归档
2026-10-15
今日科学类7篇:靶向CHD4的大环肽、G2019S选择性LRRK2抑制剂、金鸡纳生物碱衍生的神经阻滞剂、口服STAT6降解剂、GTP态KRAS G12C抑制剂、SHP2赖氨酸共价片段,以及基于DEL的机器学习基准评估。行业新闻1篇:赛诺菲与欧盟反垄断调查达成和解。
科学与技术趋势
7 篇文章mRNA展示大环肽揭示CHD4是NuRD复合物的相互作用枢纽
- 针对CHD4的SANT-SLIDE结构域开展mRNA展示筛选,获得可阻断其与GATAD2A相互作用的小型大环肽,而这一相互作用是NuRD复合物组装的关键一步。
- 筛选还提示CHD4上存在第二个结合位点,经验证CDK2AP1结合于此,并解析了CHD4–GATAD2A–CDK2AP1三元复合物的结构。
- 破坏NuRD可诱导胎儿血红蛋白表达,是治疗镰状细胞病等β-血红蛋白病的已获验证的策略。
一轮筛选既给出了苗头化合物,又带来了生物学新知,这点很漂亮。位于蛋白–蛋白界面的大环肽通常难以直接成药,我最关心的是能否借助三元复合物结构把它们缩小成可透膜的分子,而CHD4上的第二位点提供了额外的切入点。我也想看到它们对相关染色质重塑因子的选择性。
金鸡纳生物碱衍生的铵盐实现长效且感觉选择性的神经阻滞
- 以天然金鸡纳生物碱为母核的铵盐被用作局部麻醉药,双环奎宁环骨架优于无环和单环类似物。
- 先导化合物CLA-1-3使大鼠坐骨神经阻滞超过50小时,并有效抑制电压门控钠通道。
- 另一化合物CLA-3-5在0.30–0.60%浓度下产生持续约3小时的感觉选择性阻滞。
持续时间是亮点,但更有意思的是永久带电的铵基这一设计:它应当会减慢药物从注射部位的清除,这大概就是长效的原因。不过对于阻滞超过50小时的分子,我会先看局部神经毒性和肌毒性数据,再看药效曲线。
Cinchona Alkaloids-Derived Ammonium Salts for Long-Acting and Sensory-Selective Nerve Blockades ↗
换用双环胺使吲唑类LRRK2抑制剂的G2019S选择性窗口变宽
- 通过结构导向的杂合设计得到吲唑类LRRK2系列;最初的哌啶化合物活性良好,但几乎无法区分野生型与G2019S突变激酶。
- 以八氢环戊并[c]吡咯取代哌啶后,在保持活性的同时拓宽了选择性窗口,化合物34为该新骨架的代表。
- 作者将其定位为下一代帕金森病LRRK2抑制剂的另一个起点。
把灵活的哌啶锁进稠合双环,是提高选择性的经典做法,这里看起来奏效了。投入之前我会先核算多出的碳骨架对亲脂性和脑暴露的代价,CNS靶点对这两者都很苛刻。突变体优于野生型的选择性还需要在细胞中而不只是生化水平上站得住。
口服非肽类STAT6降解剂WW-210改善小鼠特应性皮炎
- 以非肽类降解剂取代此前基于磷酸肽的STAT6 PROTAC,面向口服给药设计。
- WW-210在极低浓度下即可降解STAT6,且相对其他STAT家族成员具有很宽的选择性窗口。
- 其具有可测得的口服生物利用度,可在血液和脾脏中降解STAT6;在特应性皮炎小鼠模型中减轻皮损、降低血清IgE并减少肥大细胞浸润。
STAT6是SH2表面平坦且极性强的转录因子,抑制剂难以施展,而降解剂恰好能绕开这一难题。从磷酸肽起步的PROTAC做出口服暴露才是真正的成就;我想知道分子量与极性是如何控制的,以及STAT家族选择性在原代T细胞中是否依然成立。
HTS来源的共价抑制剂靶向活性GTP结合态KRAS G12C
- 已上市的KRAS G12C药物主要锁定无活性的GDP态并面临耐药;该系列转而靶向活性的GTP结合态。
- 一个含酮基吲哚嗪骨架和苯胺衍生丙烯酰胺的HTS苗头与switch-II口袋中的Cys12共价结合,晶体结构显示弹头与GTP类似物的γ-磷酸相互作用。
- 优化得到的化合物17在临床前物种中具有口服生物利用度,可持续阻断KRAS–cRAF结合和ERK信号,并在胰腺癌异种移植模型中实现肿瘤完全消退。
利用γ-磷酸来定位弹头很巧妙:对GTP态的选择性来自核苷酸本身,而不仅是口袋。我想对比的是RAS(ON)三元复合物抑制剂,后者需要亲环素A而本系列不需要。丙烯酰胺的反应性与全蛋白质组半胱氨酸选择性,在这里也比GDP态结合剂更为重要。
共价片段触及SHP2变构“闩锁”位点的赖氨酸
- 结合“亲电试剂优先”的共价片段筛选与“配体优先”策略,靶向磷酸酶SHP2变构“闩锁”位点上的赖氨酸。
- 计算与实验分析支持其结合模式,作者称由此得到该位点上首批高活性、具细胞活性的变构共价抑制剂。
- 这表明闩锁位点可被共价靶向,为新型SHP2变构骨架开辟了道路。
针对赖氨酸的共价化学远比半胱氨酸罕见,因此真正在赖氨酸上做出细胞活性苗头的工作流程,比SHP2本身更值得带走。我的保留意见是反应性与稳定性:赖氨酸亲电试剂可能易水解或可逆,在称其为探针之前,我想先看全蛋白质组选择性数据。
Fragment-Based Covalent Targeting of Lysines at the Allosteric Latch Site of SHP2 ↗
基准研究:结构类方法能否弥补DEL训练机器学习模型的分布外泛化缺陷
- 近期NeurIPS竞赛显示,基于DEL数据训练的顶尖机器学习模型难以泛化到分布外化学空间;本研究检验结构建模能否弥补这一差距。
- 研究在三个生物学上多样的靶点、多种合成格式的DEL上,比较了机器学习、Glide对接、GALigandDock和Boltz-2共折叠。
- 机器学习在分布内表现良好,论文关注的是各方法在新化学空间上的稳健性。
DEL训练的模型在随机划分上表现出色、遇到新骨架就崩溃,这正是想从DEL筛选结果出发拓展另一系列时会吃亏的地方。三个靶点的样本不大,但在同一数据上与物理方法做同口径比较仍然有用。我会借此校准:对文库从未覆盖的骨架,机器学习分选结果能信几分。
企业与行业新闻
1 篇文章赛诺菲就贬低竞品流感疫苗一案与欧盟反垄断调查达成和解,免于罚款
- 欧盟反垄断监管机构接受了赛诺菲的承诺,结束了对其涉嫌以误导性宣传贬低竞品流感疫苗的调查。
- 案件以承诺获得接受而告终,赛诺菲因此免于罚款。
- 承诺的具体内容在STAT付费墙之后,本摘要仅依据公开的节选内容。
承诺决定是成本最低的收场方式:无违法认定、无罚款,对流感业务的商业打法冲击也有限。更广泛的信号是监管机构正盯着疫苗的比较性宣传,同行的医学事务与市场团队在与竞品对标的表述上大概会更谨慎。
2026-10-14
今日科学类8篇:靶向L2口袋的HDAC6抑制剂、用于胰腺炎的STING抑制剂、源自艾曲泊帕的TFEB抑制剂、抗结核MprB抗毒力苯并噻吩、微管蛋白/HDAC8双靶点抑制剂、靶向PDIA3的抗病毒药、类肽DEL文库,以及抗HCV的PI4KIIIβ/HDAC双靶点抑制剂。行业新闻1条:Neurocrine的Vykat XR安全性疑虑。
科学与技术趋势
8 篇文章优化苯并噻吩通过抑制MprB组氨酸激酶削弱结核杆菌毒力
- 早期苗头化合物BTP15通过抑制MprB阻断吞噬体逃逸,保护宿主细胞免受结核杆菌诱导的死亡,但药代性质差。
- 新的苯并噻吩类似物在MprB抑制、微粒体稳定性、毒性以及THP-1和MRC-5细胞的离体效果上进行了筛选。
- 该策略阻断毒力而非直接杀菌,可能降低耐药选择压力。
抗毒力策略在纸面上很吸引人,但难点在于没有杀菌读数时如何证明有效。BTP15的问题是药代,所以我最关注稳定性改善能否转化为体内暴露,以及感染细胞中MprB的靶点结合是否被清晰证实。
从艾曲泊帕到DCL1191:口服TFEB抑制剂挑战“不可成药”转录因子
- TFEB是长期被视为“不可成药”的转录因子,研究从兼具TFEB抑制活性和Tpo-R激动活性的艾曲泊帕出发。
- 经构效关系优化得到DCL1191,可结合TFEB并破坏其与DNA的结合,对Tpo-R和MITF活性较低;建模与定点突变支持其结合模式。
- 它抑制TFEB靶基因转录、阻断自噬流,口服生物利用度良好,在自噬过度活化的胶质母细胞瘤细胞中有活性。
从已上市药物的已知脱靶活性切入转录因子很聪明,因为能继承类药性质。真正的考验是MITF/TFE3家族:若对近缘旁系同源物的选择性成立,这就是真正的工具化合物,而不是又一个带自噬标签的细胞毒物。
共晶结构指导设计可触及L2环的HDAC6抑制剂,诱导肺癌细胞自噬
- 基于早期化合物与斑马鱼HDAC6催化结构域的X射线结构,设计了第二代HDAC6抑制剂。
- 两个先导化合物的共晶结构显示其与L2环的S531相互作用;细胞中乙酰化微管蛋白升高,而组蛋白乙酰化无明显变化。
- 其中一个化合物通过激活促自噬通路降低A549细胞在2D和3D培养中的活力,并影响相分离行为。
想要同工酶选择性,L2环是最直接的抓手:CD2口袋保守,而这个环并不保守。乙酰化微管蛋白上升而组蛋白不变,正是我在相信选择性之前想看到的读数。不过在认可自噬机制之前,我还是想看到完整的HDAC谱和药代数据。
N-羟基吲哚类PDIA3抑制剂:靶向宿主的广谱呼吸道抗病毒药
- PDIA3是参与糖基化病毒包膜蛋白折叠的内质网氧化还原酶,是尚未充分探索的宿主抗病毒靶点。
- 以AV22为代表的新型N-羟基吲哚-2-甲酰胺类化合物抑制PDIA3,对主要人类呼吸道病毒具有广谱活性。
- 在冠状病毒感染细胞中,AV22使非感染性病毒颗粒释放增加,并降低刺突蛋白的二硫键形成。
靶向宿主的抗病毒药能回避耐药,但成败取决于治疗窗口,因为PDIA3在未感染细胞中也有真实功能。N-羟基本身也是我的警示点:金属结合和代谢缺陷都可能出问题。我会先看细胞毒性安全边际和微粒体稳定性。
计算辅助选择构建模块,拓宽40万化合物类肽DEL的多样性
- 构建了三轮合成、含403,200个化合物的类肽DEL,并利用4,774种商品化氨基酸的化学空间模型寻找代表性不足的构建模块。
- 针对三个靶点进行亲和筛选以比较文库性能。
- 针对碳酸酐酶II的筛选回收了已知的磺酰胺药效团,支持了计算辅助设计思路。
在CA II上回收磺酰胺只是预期中的合理性检验,并不能证明覆盖了类先导化合物空间。类肽DEL常给出体积大、极性强的命中,所以我更看重脱离DNA后有多少选中化合物落在可用的性质空间,以及另外两个靶点的表现。
噻唑酰胺类PI4KIIIβ/HDAC双靶点抑制剂:以宿主为靶抗HCV
- 丙肝中直接抗病毒药的耐药仍是问题,而同时抑制宿主因子PI4KIIIβ与HDAC此前未见报道。
- 设计、合成并评价了一系列噻唑酰胺类双靶点抑制剂。
- 先导化合物对两个靶点均有强酶抑制作用,并表现出抗HCV活性。
DAA已能治愈大多数患者,宿主靶向的HCV药在商业上很难自圆其说,而PI4KIIIβ/HDAC双靶点还会增加毒性风险。我把它看作多靶点设计的一次好练习,但在认定治疗窗口真实之前,需要看到细胞毒性和激酶选择性数据。
口服STING抑制剂D4在重症急性胰腺炎模型中减轻胰腺损伤
- 通过构效关系研究发现D4,可直接结合STING,抑制其寡聚化及下游TBK1/IRF3信号。
- 在巨噬细胞中恢复吞噬、自噬流和线粒体功能,并抑制NLRP3相关的细胞焦亡。
- D4口服暴露良好,高剂量耐受,在雨蛙素/LPS模型中减轻胰腺损伤和酶水平;敲低STING得到类似保护。
多数STING项目是为肿瘤找激动剂,而用口服抑制剂治疗急性炎症则是另一种思路。敲低能复现表型,在机制上令人放心,但STING配体口袋的种属差异出了名地大,我想知道它在不同物种中的表现,以及患者的急性期给药窗口是否现实。
Discovery of Novel STING Inhibitors for the Treatment of Severe Acute Pancreatitis ↗
Millepachine杂合分子同时抑制微管蛋白与HDAC8,在卵巢癌模型中有效
- 将天然产物millepachine与HDAC抑制剂关键药效团融合,构建微管蛋白/HDAC双靶点抑制剂。
- 先导化合物6对12种癌细胞系具有广谱抗增殖活性,抑制微管蛋白聚合和HDAC8,对HDAC8相对HDAC1、4、6具有选择性。
- 在卵巢癌异种移植模型中抑制肿瘤生长,安全性良好。
HDAC8比常见的HDAC6/I类选择更少人涉足,与微管蛋白结合剂搭配在机制上也说得通。我担心的是双靶点杂合分子的老问题:两种活性很少同步提升,所以我想看到证据表明体内效果不仅来自微管蛋白一端,HDAC8抑制也有贡献。
企业与行业新闻
1 篇文章Neurocrine的Prader-Willi综合征药物Vykat XR遭患者团体提出安全性担忧
- STAT报道,患者倡导者和部分专家对Neurocrine治疗Prader-Willi综合征的罕见病药物Vykat XR(胆碱二氮嗪)的风险日益担忧。
- 此前报道将担忧指向上市后报告中的液体潴留及呼吸、心脏事件,但因果关系尚未确立。
- Neurocrine表示仍认为获益风险良好,并在与FDA和患者组织保持沟通。
这是一个上市爬坡曲线的故事。Neurocrine把Vykat XR当作重磅炸弹候选并投入巨大,在规模小且脆弱的患者群体中,处方医生的谨慎态度可能远早于任何监管行动就拖慢放量。关键变量是说明书是否变更,以及计划于2027年在高风险患者中开展的研究能否消除疑虑。
STAT+: Concerns grow on safety issues tied to Neurocrine Biosciences rare disease drug ↗
2026-10-13
今日科学类6篇:非竞争性KDM6B抑制剂、G蛋白偏向GPR183激动剂、STK33男用避孕吲唑、TLR4 PROTAC、VHL型HDAC6降解剂及MOR/D3R双靶点阿片配体。行业新闻今日没有新增入选项。
科学与技术趋势
6 篇文章更长的半刚性连接子推动VHL型HDAC6降解剂,展现抗白血病活性
- 借助固相合成路线,系统改变伏立诺他衍生HDAC6 PROTAC的VHL配体、出口向量和连接子。
- 较长的半刚性连接子降解效果最好,先导化合物在MM.1S和MV4-11细胞中优先降解HDAC6。
- 酶抑制活性相近的非降解对照,其抗增殖作用明显较弱,表明降解本身是驱动因素。
匹配酶抑制活性的非降解对照,是区分降解与单纯抑制的关键实验,结果支持PROTAC。弱点在于伏立诺他类弹头只带来优先而非排他的选择性,换用选择性更高的配体或可改善。
阿魏酸PROTAC降解TLR4,保护血管内皮细胞
- 以活性较弱的天然产物阿魏酸为基础合成6个PROTAC,在HUVEC中评估TLR4降解和细胞迁移。
- 先导化合物FP-4可降解TLR4,抑制TLR4/MyD88–NF-κB通路及TNF-α、ICAM-1、VCAM-1表达。
- 斑马鱼实验也显示保护作用,将PROTAC的应用拓展到肿瘤之外。
用PROTAC挽救弱效天然产物配体思路巧妙,但TLR4是膜受体,关于涉及哪种E3连接酶以及是否依赖三元复合物,证据仍然单薄。在相信该机制之前,我想看到连接酶和蛋白酶体抑制剂的挽救实验。
完全G蛋白偏向的GPR183激动剂TUG-2604达到氧甾醇水平的效力
- 对源自拮抗剂NIBR189的虚拟筛选先导进行构效关系优化,获得完全偏向G蛋白信号的GPR183全激动剂。
- 代表化合物TUG-2604在效力和效能上与内源性氧甾醇7α,25-OHC相当,且不招募β-arrestin2。
- 它自身不能诱导人树突状细胞迁移,并能阻断氧甾醇诱导的迁移。
把拮抗剂来源的先导变成完全且偏向G蛋白的激动剂并不常见,迁移实验也暗示趋化性可能依赖β-arrestin一侧。对于评估GPR183炎症价值的团队,这是区分两条信号通路的干净工具。
Development of Potent G Protein Pathway-Biased GPR183 Agonists ↗
骨架跃迁筛选获得2-OG非竞争性KDM6B抑制剂,在宫颈癌异种移植中有效
- 通过骨架跃迁虚拟筛选,得到针对宫颈癌中高表达的JmjC去甲基化酶KDM6B的二芳基嘧啶-胍类系列。
- 优化化合物的酶抑制活性与GSK-J4相当,但对2-氧戊二酸为非竞争性,作用方式不同于多数JmjC抑制剂。
- 虽然酶水平表现为泛KDM抑制,在C33A细胞中却选择性升高H3K27me3,并抑制异种移植瘤生长。
JmjC抑制剂常受困于2-OG结合位点的化学性质和高极性,非竞争性系列提供了不同的起点。我想弄清为什么酶水平的泛KDM活性在细胞中变成H3K27me3选择性,以及胍基对膜通透性的影响。
D3R/MOR比更低的MOR/D3R双靶点配体在小鼠中滥用相关信号减弱
- 双靶点配体将MOR部分激动剂TRV734与D3R拮抗的反式环丙胺骨架融合,目标是更安全的阿片类镇痛药。
- (R)-LS02-14与TRV734镇痛作用强,但滥用倾向和呼吸抑制信号相近。
- D3R/MOR比低得多的(R)-LS01-64镇痛较弱,但强化与条件性奖赏效应更弱,对呼吸影响也小。
数据表明决定行为特征的是D3R/MOR的平衡,而不只是D3R结合,而且最安全的化合物镇痛也最弱。这是熟悉的权衡,下一个问题是能否找到既保留疗效又保留奖赏抑制作用的比例。
改善STK33男用避孕吲唑的溶解度并规避CLK4脱靶
- 围绕CDD-2807的3-(联苯乙炔基)-1H-吲唑骨架开展构效与构性关系研究,针对其动力学溶解度差的问题。
- CDD-3094保持纳摩尔级细胞活性,同时溶解度提高、hERG抑制减弱,并在广谱激酶筛选中表现干净。
- 基于共晶结构针对主要脱靶CLK4进行改造,得到选择性很高的生化工具,但细胞活性下降。
这是典型的活性与性质权衡:CDD-3094解决了溶解度,随后以细胞活性为代价换取选择性。避孕药的安全门槛远高于肿瘤药,CLK4的区分比单纯效力更重要,下一步是恢复膜通透性。
2026-10-12
今日科学类7篇:G2019S选择性LRRK2抑制剂、铁载体-氨苄西林偶联物、BuChE/FAAH双重抑制剂、IL-11拮抗肽、动力学靶点导向合成的LasB抑制剂、ASM抑制剂及结合能预测GNN。行业方面有2条:Viatris收购Pacira,以及Life Biosciences青光眼试验进展。
科学与技术趋势
7 篇文章多奈哌齐衍生的BuChE/FAAH双重抑制剂用于阿尔茨海默病多靶点治疗
- 以多奈哌齐为基础设计并合成衍生物,作为人丁酰胆碱酯酶和脂肪酸酰胺水解酶的双重抑制剂。
- 先导化合物G15对两种酶的抑制较为均衡,活性处于亚微摩尔至微摩尔范围。
- 对羧酸酯酶CES1和CES2也有一定选择性,而这正是丝氨酸水解酶抑制剂常见的隐患。
双靶点杂合分子很少能在两种酶上同时做到均衡活性,G15是不错的起点。不过对羧酸酯酶的选择性只是中等,要相信多靶点的设想,我还想看到体内暴露数据。
界面图神经网络预测球状与无序蛋白复合物的结合能
- FlexENN是基于局部界面图的消息传递图神经网络,每个残基节点整合几何、柔性描述符和序列信息。
- 分别独立训练折叠复合物模型和含无序伴侣的复合物模型,并新构建了IDP数据集。
- 基准测试涵盖微管中的微管蛋白-微管蛋白界面以及微管与MAP的复合物。
基于折叠复合物训练的亲和力预测器遇到无序伴侣往往失灵,所以专门的IDP数据集才是真正的贡献。对药化而言这是蛋白-蛋白界面而非小分子打分,我想测试它能否可靠地对突变体或肽变体排序。
吲唑-双环吡咯杂合骨架用于探索突变体选择性LRRK2抑制剂
- 通过结构导向的杂合策略,将吲唑与八氢环戊并[c]吡咯结合,得到用于帕金森病的新型LRRK2抑制剂骨架。
- 早期含哌啶的类似物活性很高,但几乎无法区分野生型与G2019S突变体。
- 将哌啶替换为稠合双环胺,正是为了拓宽这一选择性窗口。
野生型与G2019S之间的窗口过窄,是LRRK2先导化合物常见的卡点,能带来突变体偏好的骨架改动值得一看。我想知道这种偏好在生理ATP浓度的细胞中是否依然成立,以及双环胺对脑渗透和清除率的影响。
双儿茶酚型铁载体将氨苄西林送入多重耐药铜绿假单胞菌
- 采用“特洛伊木马”设计,借助细菌铁摄取系统,将β-内酰胺类药物送过革兰氏阴性菌外膜。
- 把氨苄西林分别连接到单儿茶酚、双儿茶酚和儿茶酚-异羟肟酸型铁载体上,并比较该系列。
- 据报道,双儿茶酚偶联物具有选择性,使氨苄西林对多重耐药铜绿假单胞菌也能起效。
仅靠更换递送载体就让老牌青霉素对付铜绿假单胞菌,清楚地验证了铁载体策略。接下来我会看linker在血清中的稳定性,以及耐药菌只需下调摄取受体就能逃逸的风险。
以内酰胺桥取代易氧化硫醚的IL-11拮抗肽
- 将IL-11结合肽中易被氧化的硫醚替换为内酰胺桥,并系统筛选连接链长度。
- 优化得到的类似物4L6–16与IL-11亲和力良好,拮抗活性强于起始肽。
- 在肾纤维化的细胞和动物模型中均显示出肾保护作用。
用内酰胺替换硫醚是教科书式的肽稳定化手段,难得的是它不仅提升了稳定性,还增强了拮抗活性。结合力仍在中等纳摩尔水平,有优化空间;下一步我最想看血浆中的蛋白水解稳定性。
Development of a Lactam-Bridged Peptide as Interleukin-11 Antagonist for Renal Fibrosis Treatment ↗
动力学靶点导向合成获得高活性异羟肟酸类LasB抑制剂
- 以已有晶体结构为指导,采用动力学靶点导向合成构建针对铜绿假单胞菌毒力因子弹性蛋白酶LasB的抑制剂。
- 经广泛构效关系研究,得到活性极高、对一组人源脱靶蛋白选择性良好的异羟肟酸类抑制剂。
- 化合物可保护肺上皮细胞免受LasB损伤,体内有效,且肺部暴露超过其生化活性。
让酶自己挑选最佳片段组合,是切入金属蛋白酶口袋的聪明办法,肺部PK高于IC50更是抗毒力项目常缺的数据。异羟肟酸在代谢和锌结合方面包袱不小,我会先看其对其他金属酶的脱靶评估。
掩蔽双膦酸使酸性鞘磷脂酶抑制剂获得细胞活性
- 对酸性鞘磷脂酶的带电氨基双膦酸抑制剂ARC39进行掩蔽,以改善细胞进入能力。
- 掩蔽后的衍生物在细胞中达到纳摩尔级活性,比母体化合物强约两个数量级。
- 研究还详细考察了细胞摄取、稳定性等性质。
膦酸掩蔽是常见手法,但ASM一直缺少高活性且有细胞活性的工具,细胞中约百倍的提升对靶点验证意义不小。掩蔽基团能否在ASM所在的溶酶体中顺利脱除,决定了它是探针还是先导化合物。
Masked Bisphosphonate Inhibitors of Acid Sphingomyelinase: Improved Cell Penetration and Potency ↗
企业与行业新闻
2 篇文章Life Biosciences报告3例青光眼患者接受细胞重编程疗法
- Life Biosciences表示,已有3名青光眼患者单次注射其实验性细胞重编程药物。
- 目前未报告严重不良事件。
- 仅能读取公开导语,剂量、随访时长和疗效数据未经核实。
3例无严重事件只是安全性的低语,算不上信号;但人体表观遗传重编程太新,每多一个干净的队列都会改变业界对风险的看法。真正的检验是随访时长和视功能指标,在此之前这更像平台故事,而非管线故事。
STAT+: Life Biosciences share glaucoma study updates for its cellular reprogramming drug ↗
Viatris拟约16.5亿美元收购Pacira,补强非阿片类镇痛业务
- Viatris同意以每股36.50美元全现金收购Pacira BioSciences,较最近收盘价溢价约45%。
- 收购的核心是Pacira的非阿片类产品:用于术后疼痛的EXPAREL和用于膝骨关节炎疼痛的ZILRETTA,另有一款膝OA基因疗法候选药物。
- 预计2026年底前完成交割,资金主要来自自有现金。
Viatris买的是已上市的镇痛业务而非科学资产,契合其从仿制药转向品牌现金流的路线。再加上待FDA裁决的速效美洛昔康,能搭起非阿片类镇痛的销售体系;但EXPAREL面临的仿制式竞争是长期要盯的风险。
Viatris to snap up Pacira's non-opioid pain pipeline for $1.65B ↗
2026-10-10
今日科学8条:Hsp90β选择性抑制剂、DEL来源的MAGL抑制剂、DNMT1 PROTAC、HDAC2选择性抑制剂、ENPP1抑制剂、可入脑的秋水仙碱位点配体、强化学习片段设计、QPCT/L抑制剂。行业新闻2条:ArriVent三期未达主要终点、argenx干燥综合征三期失败。
科学与技术趋势
8 篇文章可入脑的秋水仙碱位点微管蛋白配体入选胶质瘤候选药物
- 脑肿瘤领域获批的可透脑口服药只有替莫唑胺和沃拉西地尼(vorasidenib),因此需要新的入脑选择。
- SAR研究得到一类高度入脑的微管蛋白配体;共晶结构证实其结合秋水仙碱位点,且微管蛋白βT7和αT5环相对秋水仙碱结合状态发生翻转。
- SAR显示取代基变化非常敏感、必需结构单元很少,最终选出化合物40作为临床候选。
真正能穿过血脑屏障的微管蛋白结合剂,往往折在P-gp外排或神经毒性上,所以这个脑暴露高、SAR很紧凑的系列值得关注。βT7/αT5环翻转提示了一种结合模式,值得拿自己的秋水仙碱位点骨架去重新对接。长期给药的神经毒性仍是悬而未决的问题。
DNMT1 PROTAC B7同时阻断催化与非催化功能,用于肝纤维化
- DNMT1通过催化和非催化两种机制促进纤维化,因此团队以DC-517为起点设计PROTAC降解剂,力求同时阻断两者。
- 先导化合物B7经泛素–蛋白酶体途径降解DNMT1,降低整体DNA甲基化,并在体外抑制促纤维化反应。
- 在体内,B7降低了DNMT1水平并减轻肝纤维化,表现为胶原沉积减少、肝功能改善。
DNMT1是“降解优于抑制”的典型:活性位点抑制剂碰不到它的支架功能。我担心的是肝脏选择性,以及在增殖组织中清除一个必需的维持型甲基转移酶会怎样——纤维化模型对这两点都比较宽容。
硼酸类ENPP1抑制剂在肿瘤相关pH下仍保持活性
- ENPP1在肿瘤微环境中水解cGAMP,从而削弱STING介导的抗肿瘤免疫。
- 受磷酸酯类抑制剂STF-1084启发,团队设计了以硼酸为锌结合基团的非核苷类抑制剂,得到在不同pH下仍保持强效的化合物36。
- 化合物36在体外增强cGAMP介导的STING激活;在同系CT26肿瘤模型中单药即可抑制肿瘤生长,与奥沙利铂联用有协同作用,且未见毒性。
磷酸/膦酸类ENPP1配体长期受渗透性和暴露量所困,改用硼酸作锌结合基是更干净的路线。针对酸性环境保持活性的设计很聪明,因为那正是这个酶起作用的地方。不过腹腔给药的单药效果一般,我接下来最想知道口服暴露量和硼酸的稳定性。
Development of pH-Resilient Boronic Acid ENPP1 Inhibitors for STING-Mediated Cancer Immunotherapy ↗
FragDockRL:用强化学习从对接核心生长可合成配体
- FragDock利用已知反应将易合成的构建模块组装成分子,并通过约束预设核心构象的锚定对接(tethered docking)进行评分。
- FragDockRL在此基础上引入强化学习:以rDock锚定对接加SMINA评分得到的奖励,驱动改进的深度Q网络逐步引导分子生长。
- 该方法在包括一种受体酪氨酸激酶在内的三个重要治疗靶点上进行了评估。
在合成约束下从固定核心向外生长,正是项目中片段扩展的真实做法,比吐出做不出来的结构的自由生成模型更实用。基于对接的奖励仍是软肋,因为它偏爱分子尺寸;我会看它给出的化合物是否真能合成,以及能否通过前瞻性验证。
借助结合动力学发现HDAC2选择性抑制剂KTT-1
- 通过同时评估酶–抑制剂结合的热力学与动力学(而不仅是亲和力),鉴定出HDAC2选择性抑制剂KTT-1(化合物12)。
- HDAC2与该化合物的晶体结构及模型化合物的量子化学计算提示,其2-呋喃基是选择性的来源。
- 在细胞中它优先抑制HDAC2而非高度同源的HDAC1,并促进神经突起生长;在应激易感小鼠中改善了记忆和抑郁样行为。
HDAC1/2活性位点几乎一样,只看IC50难以区分,按停留时间筛选才是出路;呋喃基的作用既有晶体结构又有QM支持,逻辑清晰、容易验证。细胞内偏向HDAC2而非HDAC1的化合物很少见,我想看到它在有真实脑暴露的神经元中也成立。
嵌合型Hsp90β选择性抑制剂在保持选择性的同时调节药代
- Hsp90泛抑制剂因抑制范围过宽而难以推进临床,因此人们转向吲唑酮类Hsp90β选择性化合物,但早期化合物需要漫长优化才能成药。
- 本研究同时修饰吲唑酮“北侧”片段和“西南侧”取代基,检验两个区域各自的优点能否叠加。
- 所得嵌合型抑制剂在保留Hsp90β亲和力和选择性的同时,调整了关键药代参数。
把两个各自优化过的位点合并,是稳妥而低风险的做法;合并后选择性仍在,说明β特异的口袋比我担心的更能容忍改动。真正的考验是组织暴露和耐受性,泛抑制剂正是栽在这里。
从DEL命中到可入脑的可逆MAGL抑制剂MAGLi 432
- 从DNA编码化合物库(DEL)得到的双环哌嗪类命中物,经结构导向优化成为可逆MAGL抑制剂化合物1.5(MAGLi 432)。
- 该化合物兼具高活性、对其他丝氨酸水解酶的选择性和适合中枢药物的性质,大鼠口服半衰期良好。
- 它在人脑匀浆中可抑制MAGL,并在小鼠神经炎症模型中有效;整个优化过程以转化导向的“Five-Star Matrix”框架为指引。
可逆性正是我最看重的一点,因为不可逆MAGL药物长期给药会引起CB1脱敏。非共价的DEL来源骨架已能在人脑组织中证明靶点结合,是很好的范本;早期而非最后才用人源组织做测试,这个习惯我想照搬。
仅筛选不到0.1%的化合物库即获得QPCT/L抑制剂工具分子BI-3614
- QPCT及定位于高尔基体的QPCTL将N端谷氨酰胺转化为焦谷氨酸,影响Aβ寡聚化、趋化因子稳定性和CD47–SIRPα信号。
- 基于与已知抑制剂活性构象的相似性,仅挑选内部化合物库不到0.1%进行虚拟筛选,即得到新骨架并显著加快了命中发现。
- 对喹唑啉酮(quinazolidinone)系列进行结构导向优化,得到活性优于既往抑制剂的细胞工具化合物BI-3614。
只筛了不到千分之一的化合物库仍能挖出新骨架,说明基于构象相似性的检索效率很高。以往的QPCT抑制剂依赖金属结合基团,所以一个新的细胞活性系列对研究CD47焦谷氨酸化生物学很有帮助。我最先要核查的是QPCT与QPCTL之间的选择性。
企业与行业新闻
2 篇文章argenx的Vyvgart在干燥综合征三期试验中未优于安慰剂
- STAT报道称,argenx表示其重磅药物Vyvgart在慢性自身免疫病干燥综合征患者的三期试验中未优于安慰剂。
- STAT认为,对于一直在适应症扩展上屡有斩获的这一产品线,这是罕见的挫折;公开导语中未显示详细数据。
干燥综合征曾被视为较大的适应症扩展机会,这次失利会压低长期销售天花板,但不会动摇核心的神经肌肉业务。它也让其他干燥综合征管线的参照意义变得模糊:如果仅阻断FcRn不够,那么作用于更上游的机制(例如安进的dazodalibep)相对更有看头。
STAT+: Argenx sees unusual setback with failure of late-stage study of drug for autoimmune disease ↗
ArriVent一线EGFR外显子20插入NSCLC三期试验未达主要终点
- 据Fierce Biotech报道,ArriVent的EGFR抑制剂firmonertinib三期FURVENT试验在EGFR外显子20插入突变NSCLC一线治疗中,盲态独立中心评审的无进展生存期主要终点未达标。
- 高剂量组仅较铂类化疗有小幅数值优势,低剂量组数值上更差,而研究者评估的结果则更为有利。
- ArriVent股价应声大幅下跌。
中心评审下对化疗的优势很小,而强生的Rybrevant联合化疗已把门槛抬高,firmonertinib在外显子20领域很难找到定位。研究者评估与中心评审之间的差距能为监管沟通提供话题,但商业故事偏薄。针对PACC突变的ALPACCA研究如今更像是公司真正的价值所在。
2026-10-09
今日科学6条:ULK1选择性PROTAC、可临床推进的PERK抑制剂、吸入型sGC激动剂、口服POLQ抑制剂、对接与晶体结构数量研究、锍修饰棘白菌素。行业新闻3条:罗氏分子胶合作、默沙东Keytruda皮下制剂欧洲禁令、Forbion 26亿美元新基金。
科学与技术趋势
6 篇文章每个骨架约五个晶体结构后,构象预测精度趋于平台
- 作者利用开放科学项目COVID Moonshot的403个SARS-CoV-2主蛋白酶结构,考察值得再获取多少新晶体结构。
- 相似参考配体的预测效果最好,成功率在每个Bemis-Murcko骨架约五个结构时趋于平台,先导系列超过95%。
这为结构生物学提供了一个具体的预算参考:每个骨架约五个结构之后,再多做一个浸泡对构象预测的收益很小。但Mpro口袋刚性、行为规整,这一数字不宜直接套用到柔性激酶或诱导契合型靶点。
How Many Crystal Structures Do You Need to Trust Your Docking Results? ↗
性质导向设计得到吸入型sGC激动剂frespaciguat,用于COPD相关肺动脉高压
- 口服sGC激动剂可引起全身性低血压并加重PH-COPD的通气/灌注失调,因此需要肺局限的设计。
- SAR和药代研究表明,高全身清除率和低渗透性是肺选择性的关键决定因素。
- 化合物15(frespaciguat,MK-5475)活性极强、靶点结合停留时间长,吸入后非结合型肺/血浆暴露比超过200倍,并在大鼠慢性缺氧模型中有效。
有意追求高清除率和低渗透性,与口服药的直觉相反,所以对吸入给药项目格外有参考价值。停留时间加肺内滞留的组合能否在人体中重现治疗窗,是我最想看到验证的地方。
控制亲脂性的优化得到PERK抑制剂APL-11056
- 团队以文献来源、活性中等但激酶选择性和药代良好的PERK抑制剂为起点,以log D和亲脂配体效率(LLE)为导向进行先导优化。
- 由此得到强效、选择性的PERK抑制剂APL-11056(化合物49),体内药代表现优异。
- 高渗透性与核心苯甲酰胺α位的氟有关,该氟似乎降低了外排转运蛋白的识别。
让LLE而不是单纯追求活性来牵引SAR,这种克制让整篇工作很好读;苯甲酰胺α位氟以规避外排的做法,我自己的酰胺系列也值得借鉴。PERK的ISR生物学此前让抑制剂吃过亏,耐受性数据会比药代表更关键。
口服POLQ聚合酶抑制剂联合奥拉帕利使BRCA2缺陷肿瘤消退
- POLQ驱动微同源介导的末端连接,是同源重组缺陷肿瘤中的合成致死靶点。
- 对较弱的生化活性化合物进行优化,得到苯并咪唑/嘌呤类抑制剂;化合物37活性强、选择性好且口服有效。
- 在BRCA2缺陷的DLD-1细胞中显示抗增殖并增强奥拉帕利,对HR正常细胞无作用;与奥拉帕利长期口服联用使异种移植瘤消退。
既能口服、又对HR缺陷背景有选择性的聚合酶结构域抑制剂,正是该靶点此前缺少的。HR正常细胞无效这一对照至关重要,接下来我会关注耐药性,以及与解旋酶结构域策略的对比。
锍修饰的pneumocandin克服隐球菌对棘白菌素的天然耐药
- 对天然pneumocandin B0骨架进行共价锍修饰,得到对念珠菌有效并可逆转新生隐球菌天然耐药的衍生物(MIC最低2 μg/mL)。
- 该修饰提高了真菌膜通透性并引起去极化,同时增强了葡聚糖合成酶抑制。
- 化合物3h和5h耐药风险低,安全性和药代良好,并在体内显示抗真菌疗效。
棘白菌素从未覆盖隐球菌,加上膜活性阳离子基团来恢复活性,是对已验证骨架的巧妙再利用。风险在于膜破坏可能压缩选择性窗口,宿主细胞毒性数据和两种机制的贡献比例值得细读。
ULK1选择性PROTAC比抑制剂更持久地抑制自噬
- ATP竞争性抑制剂难以区分ULK1与几乎相同的ULK2,因此作者转而设计招募cereblon的降解剂。
- 经结构导向优化得到MR-9036,可降解ULK1而不影响ULK2及IMiD新底物,并证实三元复合物形成和蛋白酶体依赖性。
- 洗脱化合物后,其对自噬的抑制比临床ULK1/2抑制剂DCC-3116更持久,并在KRAS G12C突变NSCLC模型中显示抗肿瘤活性。
旁系同源物之间的选择性正是降解剂可以胜过占有驱动药物的地方,这是个干净的例子。我接下来想看体内是否出现ULK2代偿,以及在真实药物暴露而非脉冲给药下洗脱后的持久性是否依然成立。
企业与行业新闻
3 篇文章罗氏与中国Defand Therapeutics达成分子胶药物发现合作
- 据STAT报道,罗氏与中国生物技术公司Defand Therapeutics签署了聚焦分子胶药物的药物发现协议。
- 仅能读取STAT+文章的公开导语,财务条款和靶点在此未经核实。
罗氏没有押注单一平台,而是不断增加分子胶合作方,从中国生物技术公司引进也符合更广泛的授权趋势。在缺少首付款和里程碑数字的情况下,更像是早期发现阶段的期权布局,真正的信号在于披露了哪些靶点、有多少个。
STAT+: Roche inks drug discovery deal with Chinese biotech, focused on molecular glue medicines ↗
Forbion募集26亿美元,创其最大规模,也是欧洲近年最大之一
- 据STAT报道,欧洲风险投资机构Forbion筹集了26亿美元,为其史上最大规模。
- 报道称这是该地区近年来最大的募资之一,基金结构和配置在公开导语中未显示。
专业投资机构能募到如此规模,说明在融资环境波动下LP仍支持生物技术公司孵化,也为欧洲初创企业提供了更深厚的本土资金。值得关注的是早期公司创建与后期轮次的配比,以及能否吸引原本倾向美国的创始人转向欧洲上市。
STAT+: Forbion raises $2.6 billion, its largest fundraise to date ↗
荷兰法院下令暂停默沙东Keytruda皮下制剂在多个欧洲国家的生产和销售
- 据STAT报道,荷兰法院命令默沙东在多个欧洲国家停止生产和销售Keytruda皮下制剂。
- 仅能读取公开导语,原告、依据和范围在此未经核实。
皮下Keytruda是默沙东应对帕博利珠单抗生物类似药时代的核心防线,欧洲出现延误会直接冲击其生命周期规划。比起标题,禁令持续多久、上诉后是否被推翻更重要,这也呼应了围绕皮下制剂专利的更广泛争斗。
STAT+: Merck suffers a setback in Europe over its new Keytruda formulation ↗
2026-10-08
今日科学4条:登革热病毒NS4B抑制剂的结构导向设计、用于阿尔茨海默病的可透血脑屏障羊毛甾醇衍生物、手性TLR7/8咪唑喹啉类化合物,以及PKMYT1甲酰胺类专利综述。行业新闻2条:Caribou终止运营、阿斯利康在波士顿设立新研发中心。
科学与技术趋势
4 篇文章建模驱动设计出覆盖全血清型的登革热NS4B抑制剂候选物
- 针对结构尚未解析的NS4B,构建了四种血清型的比较模型,发现与耐药突变相符的保守跨膜口袋。
- 对JNJ系列抑制剂对接后建立基于场的3D-QSAR预测模型,并用于筛选生物电子等排体和内部化合物。
- 最优候选物BNJ-495对2型病毒活性极强且选择性指数高,保守的结合相互作用提示其具有广谱潜力。
针对没有结构的膜蛋白,用同源建模加3D-QSAR前瞻性地拿到经验证的苗头化合物,这点很难得,也是值得一读的原因。要相信“全血清型”这个说法,我还想看到另外三种血清型的实测结果,以及JNJ系列的已知问题是否被带入。
Structure-Guided Design of a Subnanomolar Dengue Virus NS4B Inhibitor ↗
优化后的羊毛甾醇衍生物可透过血脑屏障并降低AD小鼠Aβ负荷
- 羊毛甾醇可抑制蛋白聚集,但理化性质和药代较差,作者因此调节了3位羟基和脂肪侧链周围的亲水-亲脂平衡。
- 系统筛选得到化合物10,代谢稳定性和成药性质明显改善。
- 口服化合物10可改善阿尔茨海默病模型小鼠的记忆缺陷并降低Aβ负荷。
天然产物甾醇很少能通过第一轮药代评估,通过调节3位羟基和侧链极性获得口服脑暴露,是我最想借鉴的部分。悬而未决的是作用机制:单一小鼠模型的疗效容易被高估,我想先看到靶点结合和甾醇通路脱靶方面的数据。
手性咪唑喹啉的TLR7/8激动与拮抗活性取决于立体化学
- 合成了手性咪唑喹啉化合物库,并在HEK-Blue hTLR7和hTLR8报告细胞中进行评价。
- 构效关系研究得到强效的TLR7/8双重激动剂,同一系列中也得到双重拮抗剂。
- 活性取决于立体化学,可能是因为两种对映体在TLR7/8结合口袋中的相互作用不同。
同一咪唑喹啉家族在立体化学调控下既出激动剂又出拮抗剂,这说明早期就该做出两种对映体。对佐剂或自身免疫项目来说,这种切换很有用,但仅凭报告细胞数据只能算苗头,我还想看原代细胞的细胞因子谱来确认。
专利速览:面向复制应激相关肿瘤的甲酰胺类PKMYT1抑制剂
- PKMYT1在G2/M检查点抑制CDK1,阻断它会迫使细胞提前进入有丝分裂、积累DNA损伤并导致癌细胞死亡。
- 这篇专利综述介绍了新型甲酰胺类抑制剂系列的设计、合成及治疗潜力。
- 作者指出其有望增强ATR抑制剂、PARP抑制剂、化疗和放疗的效果。
这是专利文献梳理而非实验数据,我把它当作竞品情报来读:喹唑啉类已很拥挤的PKMYT1领域又出现甲酰胺骨架,说明知识产权空间正被快速瓜分。我会直接看实施例,确认铰链结合基团,以及该系列在多大程度上押注PARP/ATR联用。
Novel Carboxamide-Based PKMYT1 Inhibitors for Replication Stress-Associated Cancers ↗
企业与行业新闻
2 篇文章Caribou Biosciences因无法为后期CAR-T试验融资而终止运营
- 据STAT报道,这家由Doudna联合创立的公司因无法筹到其现货型CAR-T淋巴瘤疗法后期试验所需资金而关闭。
- 其他报道称公司停止了两个临床阶段细胞疗法候选物的开发并大幅裁员,同时寻求合并或出售。
- 仅能查看STAT+公开摘要,更多细节尚未核实。
一家代表CRISPR时代的CAR-T公司因资金缺口倒下,说明现货型细胞疗法在对抗自体产品和双特异性抗体时融资艰难。这更像融资失败而非干净的科学结论,值得关注其资产和数据能否找到买家。
STAT+: Caribou Biosciences, biotech co-founded by Jennifer Doudna, is shutting down ↗
阿斯利康在中国交易潮中开设10亿美元规模的Kendall Square研发中心
- 阿斯利康在波士顿Kendall Square开设新研发中心,标志着10亿美元的投资。
- STAT将此置于与中国生物技术公司大量交易、美国生物技术中心不稳定的背景下。
- 仅能查看STAT+公开摘要,中心规模和人员数量尚未核实。
一边大量从中国引进、一边在Kendall Square投下10亿美元,像是一种对冲:在外部创新东移之际把美国的药物发现人才留在身边。这是资本开支信号而非管线信号,关键看该中心承担自主药物发现,还是以整合引进资产为主。
2026-10-07
今日科学5条:大环衍生的EGFR PROTAC、PKMYT1抑制剂、OGG1激活剂、面向男性避孕的HIPK4抑制剂,以及用于结肠炎的NLRP3抑制剂。行业新闻3条:Genentech引进AL050、默沙东引进KRAS G12D抑制剂、Lycia提交LYTAC上市申请。
科学与技术趋势
5 篇文章源自BI-4020的大环PROTAC可降解C797S耐药EGFR
- HQY1480以第四代大环EGFR抑制剂BI-4020为母核,系统优化了连接子和E3配体。
- 它能在低纳摩尔浓度下降解多种临床相关EGFR突变体,蛋白质组学未检出脱靶降解。
- 在异种移植模型中优于BI-4020,包括奥希替尼耐药模型,并能降解患者来源异种移植中的EGFR。
从大环而非传统TKI出发是聪明的选择,避开了EGFR PROTAC常从弹头继承的药代和选择性短板。我更想看到的是它面对新的耐药突变是否依然有效,以及良好的药代能否在小鼠之外重现。
氰基喹啉类HIPK4抑制剂为非激素男性避孕开辟新路
- HIPK4是精子细胞特异性激酶,为精子头部成形所必需,是非激素避孕的候选靶点。
- 氰基喹啉系列获得了强效且HIPK4选择性的抑制剂,在HIPK家族内和整个激酶组中均有选择性。
- 部分化合物还改变了精子细胞中HIPK4的蛋白稳态,形成不溶性聚集体并招募自噬受体TAX1BP1。
首个系列就在全激酶组上有选择性,正是探针所需;意外的蛋白稳态效应更耐人寻味,暗示一种类似降解剂、可调节的作用方式。但对避孕药而言门槛极高,可逆性和长期安全性都有待证明。
Small-Molecule Modulators of HIPK4 Activity and Proteostasis ↗
OGG1“有机催化开关”重编程DNA修复,保护线粒体
- 此前OGG1研究多集中于抑制剂,而这些富集于线粒体的ORCA转而重编程该酶的催化过程。
- 生化、突变分析和X射线晶体学证实其结合活性位点,并偏向促进β-消除而非糖基化酶周转。
- ORCA在氧化应激下保护线粒体功能,提高皮层神经元NAD水平,并在视网膜轴突切断模型中显示神经保护作用。
激活而非抑制一个酶既罕见又困难,因此展示机制的晶体结构是这项工作可信的关键。悬而未决的是长期安全性:把修复酶推向不同的催化结果,可能产生异常DNA损伤,而神经保护数据仍处早期。
Development of Organocatalytic Switches of OGG1 that Protect Mitochondria under Oxidative Stress ↗
降低氢键供体的4-氨基喹唑啉类PKMYT1抑制剂,瞄准CCNE1扩增肿瘤
- 通过将氢键供体转换为受体来减少供体数,改善了4-氨基喹唑啉类PKMYT1抑制剂的成药性。
- 先导化合物12f酶抑制活性达纳摩尔级,对卵巢癌OVCAR-3细胞活性强,并与PARP抑制剂协同。
- 口服药代可接受,在OVCAR-3异种移植中有效且耐受良好。
削减氢键供体是改善激酶系列膜通透性和口服暴露的干净、可迁移的策略。与PARP抑制剂的协同在商业上更有看点,但PKMYT1赛道拥挤,我会先核实对其他激酶的选择性,以及12f与临床领跑者的比较。
源自伊曲茶碱的噻吩并嘧啶酮类口服NLRP3抑制剂,用于结肠炎
- 抗帕金森病药物伊曲茶碱表现出中等的NLRP3抑制活性,经优化得到噻吩并嘧啶酮系列。
- 先导化合物L22的活性约为伊曲茶碱的十倍,直接结合NLRP3的NACHT结构域并阻断炎症小体组装。
- 它具有口服生物利用度,缓解了DSS结肠炎模型症状,急性和亚急性毒性研究显示安全性良好。
从已上市药物的脱靶活性出发,在成药性上占得先机,直接结合NACHT结构域也是理想的机制。不过NLRP3赛道很拥挤,真正的考验是L22在活性和暴露量上与临床阶段抑制剂相比如何。
企业与行业新闻
3 篇文章Lycia提交最高1亿美元IPO申请,将LYTAC降解剂推向过敏领域
- Lycia Therapeutics在7月保密递交后,正式公开提交IPO申请,拟在纳斯达克以LYCA代码募资最高1亿美元。
- 其LYTAC平台源自Carolyn Bertozzi实验室,可将胞外蛋白送入溶酶体降解。
- 主打产品LCA-0061降解IgE,针对食物过敏,处于1期;LCA-0321则针对格雷夫斯病自身抗体。
健康受试者早期数据显示IgE大幅下降,为这个故事提供了临床支撑,而此次IPO也是检验公开市场对非肿瘤领域降解剂兴趣的试金石。不过IgE领域已有奥马珠单抗及其后继药物这样的强敌,Lycia必须证明持久且有差异化的优势。
Lycia seeks IPO for antibody degraders as TRexBio, Retension set terms ↗
Genentech预付1亿美元,引进Alector的脑穿透GCase疗法AL050
- Alector将处于临床前的脑穿透工程化GCase酶替代疗法AL050(用于帕金森病)授权给Genentech。
- 交易含1亿美元首付款、最高11.7亿美元里程碑付款及分级特许权使用费,开发、生产和商业化由Genentech负责。
- Alector保留Brain Carrier平台,资金可支撑到2029年。
为临床前资产支付1亿美元首付款,显示罗氏对已验证的血脑屏障穿梭技术在GBA1相关帕金森病中的重视。对Alector而言这是救命钱,可资助其阿尔茨海默病和siRNA项目。风险在于真正的赌注是递送而非酶本身,而Genentech还有其他穿梭方案可选。
Genentech pays Alector $100M for preclinical Parkinson's prospect ↗
默沙东以4亿美元首付款引进SciBrunch的临床前KRAS G12D抑制剂
- 默沙东从上海的SciBrunch获得口服临床前KRAS G12D(ON)抑制剂SPR2015的全球独家权利。
- SciBrunch获得4亿美元首付款,含里程碑付款的潜在总额达21.3亿美元。
- 该交易已经完成交割。
为临床前资产支付4亿美元首付款相当惊人,反映KRAS G12D竞争之激烈,以及中国来源资产已按临床阶段定价。对默沙东而言这是进入较晚的赛道,需要有差异化的ON状态特性,下一步要看首次人体数据。
2026-10-06
今日科学类4篇:单原子即可切换NSD2/GSPT1降解剂选择性、面向眼科的光激活VEGFR2抑制剂、治疗AML的FTO抑制剂,以及pan-YTHDF型m6A读取蛋白配体。行业新闻4条:CSL与Alentis合作、盐野义收购IntraBio、Genmab的Rina-S二期数据、Jaypirca一线CLL获批。
科学与技术趋势
4 篇文章基于结构的设计获得强效pan-YTHDF型m6A读取蛋白配体
- YTHDF1、YTHDF2和YTHDF3在胞质中识别m6A修饰的mRNA,这篇预印本报道了针对它们的、基于蛋白结构的药物化学研究。
- 目标是能同时结合三个旁系同源蛋白的配体,而不是逐个靶向。
- 目前只能读到摘要开头部分,因此未涉及活性和细胞数据。
YTH结构域的芳香笼是带电、难成药的口袋,任何基于结构的进展都值得跟踪。考虑到三个读取蛋白功能冗余,泛旁系配体是合理的选择。在称其为探针之前,我想看到对YTHDC1/2的选择性及细胞内靶点结合的证据。
含哒嗪的烟酰胺类化合物:AML的FTO抑制剂新骨架
- 对含哒嗪的烟酰胺类化合物开展67个化合物的SAR研究,得到活性最强的FTO抑制剂E6,MST、CETSA和DARTS证实其与靶点结合。
- E6对MOLM-13细胞有活性,提高整体m6A水平,上调ASB2和RARA并降低c-Myc。
- 其CYP安全性和药代性质尚可,并抑制了MOLM-13异种移植瘤的生长。
这是又一个FTO系列,但值得关注的是新骨架:FTO的化学型仍然很少,以往多数依赖相似的结构基序。活性属中等水平,我会把E6当作起点,在过度解读细胞表型之前,先确认它对ALKBH5等其他AlkB家族成员的选择性。
一个原子翻转CRBN降解剂选择性:从NSD2转向GSPT1
- NSD2降解剂LLC0424同时作用于GSPT1,仅改变一个原子,就得到两个结构相近的类似物:NSD2选择性的424-ND和GSPT1选择性的424-GD。
- 424-ND在前列腺癌细胞中抑制雄激素受体信号,424-GD则诱导整合应激反应。
- 生物膜层干涉实验显示两个靶点的三元复合物协同性不同,模拟提示不同的低能构象可能是选择性差异的原因。
这里的降解选择性取决于三元复合物协同性,而不是二元结合亲和力,这正是我希望在SAR表里看到的数据。如此接近的一对化合物可直接作为NSD2和GSPT1的探针组合。我想进一步确认全蛋白质组选择性,以及协同性趋势在细胞内是否成立。
Single-Atom Modification Enables Reversal of Degradation Selectivity between NSD2 and GSPT1 ↗
含叠氮的VEGFR2抑制剂在视网膜绿光下活性增强
- 含叠氮基的VEGFR2抑制剂EYE1090和EYE1118在暗处仍保持强效抑制,光照则触发其与受体的结合。
- 可到达人类视网膜(包括老年人)的绿光增强了其体外抗血管生成活性。
- 口服给药后,二者抑制了大鼠VEGF诱导的视网膜渗漏,并缩小了小鼠脉络膜新生血管模型的病灶,未见急性肝毒性。
用叠氮作光开关,是对经典激酶骨架的小而巧妙的修饰。它的吸引力在于空间选择性:全身暴露,但活性集中在光线聚焦的眼内。我想了解暗态活性还剩多少(关系到眼外VEGFR2脱靶效应),以及光反应产物的去向。
Three Nitrogen Atoms Turn Old Kinase Inhibitors Into New Targetable Remedy ↗
企业与行业新闻
4 篇文章CSL预付3.55亿美元,共同开发Alentis的抗Claudin-1抗体lixudebart
- CSL将预付3.55亿美元,并支付最高12亿美元的商业里程碑款,共同开发和商业化抗Claudin-1抗体lixudebart。
- 利润分成为CSL 55%、Alentis 45%;CSL出资完成ANCA相关血管炎伴急进性肾小球肾炎的在研2期试验及后续3期试验。
- 针对局灶节段性肾小球硬化和原发性硬化性胆管炎的2期研究也在计划中。
对一款2期阶段的资产来说,3.55亿美元预付款加55/45的利润分成相当丰厚,说明CSL想认真搭建肾病产品线。Alentis保留的是实质性的经济权益,而非单纯的特许权使用费。这笔交易押注的是肾脏和肝脏的多适应症布局:一个Claudin-1机制,瞄准多种纤维化疾病。
CSL pays $355M to co-develop Alentis' phase 2-stage fibrosis drug ↗
Genmab的Rina-S在铂耐药卵巢癌2期试验中显示持久缓解
- Genmab公布了ADC药物rinatabart sesutecan(Rina-S)的2期RAINFOL-01试验数据:在109例重度经治患者中,确认缓解率为45.9%。
- 中位无进展生存期为9.5个月;TD Cowen分析师认为明显优于AbbVie的Elahere所引用的5.6个月。
- 无论患者此前是否接受过Elahere治疗,以及FRα表达低或不表达,均观察到活性。
跨试验比较往往对后做的试验更有利,所以"明显更优"的说法要打折扣。不过,在FRα低表达和Elahere经治患者中有效这一点更值得关注:它把可覆盖的人群扩大到Elahere高表达标签之外,也为收购ProfoundBio提供了支持。
Genmab's latest phase 2 data spur claim ADC is 'clearly superior' to AbbVie's Elahere ↗
FDA批准礼来Jaypirca用于初治CLL和SLL
- FDA批准Jaypirca(pirtobrutinib)用于初治的慢性淋巴细胞白血病和小淋巴细胞淋巴瘤。
- 这使这款非共价BTK抑制剂从后线治疗扩展到一线治疗。
BTK市场的患者量集中在一线,所以这是商业上最关键的适应症。非共价抑制剂由此直接对标共价抑制剂的现有产品,竞争点在耐受性以及不依赖Cys481共价键。接下来要看支付方和指南如何把它与固定疗程的维奈克拉方案相比较定位。
盐野义拟20亿美元收购IntraBio,获得罕见病药物Aqneursa
- 盐野义将以20亿美元现金收购总部位于奥斯汀的IntraBio,使其成为美国子公司旗下的全资子公司。
- 核心资产是口服药Aqneursa,先获批用于C型尼曼-匹克病,随后又获批用于共济失调毛细血管扩张症。
- 交易预计在2026年11至12月完成。
直接收购商业化阶段的资产,对一直依赖抗感染业务和合作模式的盐野义来说是个转变。这款罕见神经病药物拥有两个适应症,只需较小的销售团队就能在清晰的细分市场创收。关键在于Aqneursa能否在NPC和A-T之外继续增长。
Shionogi to pay $2B for IntraBio, a commercial rare disease biotech ↗
2026-10-05
今日科学5篇:针对胶质母细胞瘤的GSPT1分子胶降解剂、切割突变KRAS mRNA的DNA折纸、ACER2抑制剂、首批PAPP-A抑制剂,以及点击触发的亲电弹头。行业新闻2条:Summit与阿斯利康、第一三共的Datroway联用合作,以及JCR与Italfarmaco的许可协议。
科学与技术趋势
5 篇文章口服GSPT1分子胶降解剂LG-NE-29,基于异吲哚啉酮骨架,在胶质母细胞瘤模型中有效
- 基于细胞活力的表型筛选发现,GSPT1是胶质母细胞瘤细胞的薄弱环节,而这类肿瘤对替莫唑胺的耐药出现得很快。
- 围绕代谢稳定性优化异吲哚啉酮骨架,得到分子胶LG-NE-29,可依赖CRBN介导GSPT1的泛素化及蛋白酶体降解。
- 据报道,它克服了早期骨架的代谢缺陷,具有口服生物利用度,并在胶质母细胞瘤异种移植模型中显示出疗效。
异吲哚啉酮类CRBN分子胶常栽在代谢上,所以补上这块短板才是这项工作的看点。在下结论之前,我想先看到GSPT1的DC50和Dmax、全蛋白组范围的选择性(IKZF1/3等其他新底物),以及包含脑暴露的口服PK。GSPT1降解本身细胞毒性很广,正常细胞中的治疗窗口也值得关注。
搭载barnase变体的DNA折纸,旨在切割突变型KRAS mRNA
- 突变型KRAS结构多样且缺乏可成药口袋,这限制了小分子抑制剂的发展。
- 作者在六螺旋束(6HB)DNA折纸支架上构建了降解系统,其靶点是mRNA而非蛋白质。
- 其中一个模块将工程化barnase变体与可编程识别链结合,不依赖细胞内源机制即可直接切割RNA;另一个模块则设计用于促进细胞穿透。
如果KRAS没有值得追的口袋,转而打mRNA是个合理的绕行思路,而催化型barnase带来了清晰的机制:序列引导切割,不依赖内源机器。但在兴奋之前,我想先看数据。barnase的切割是催化性的,对脱靶泄漏毫不宽容,那么识别链能在多大程度上区分单碱基突变体与野生型KRAS?它能否扛过递送,在细胞中表现出真实活性,并与siRNA或ASO做出合理对比?
首个合成PAPP-A抑制剂可在细胞和体内抑制IGF-1信号
- PAPP-A是一种分泌型金属蛋白酶,通过切割IGF结合蛋白调控局部IGF信号,为靶向IGF-1R之外提供了另一条思路。
- 抑制剂以源自IGFBP-5的锚定序列为基础,将可裂解键替换为次膦酸或膦酸基团,获得了高效且选择性好的化合物。
- 冷冻电镜揭示了其与活性位点的结合方式,并阻断了IGFBP-4和IGFBP-5的切割。
- 它们在A549细胞中抑制IGF-1信号,效果与stanniocalcin-1相当,并在体内抑制了Papp-aa依赖的信号。
把IGFBP-5锚定序列中的可裂解键换成次膦酸或膦酸基团,是典型的过渡态模拟,冷冻电镜给出的结合构象可以印证锌结合假说。不去打IGF-1R而是抑制蛋白酶PAPP-A,在选择性上思路很聪明。但这只是预印本,我想先看到对近缘金属蛋白酶的Ki数据,以及这类肽类先导物的稳定性和细胞通透性,再判断体内结果。
神经酰胺模拟磺酰胺KPB82:bioRxiv预印本报道的选择性ACER2抑制剂
- ACER2可将神经酰胺水解为鞘氨醇和脂肪酸,此前尚无药理学工具。
- KPB82是带有类神经酰胺羟苯基丙基的十二烷磺酰胺,对ACER2抑制作用强,对酸性和中性神经酰胺酶活性很低,对ACER1和ACER3无明显抑制。
- 动力学显示为竞争性抑制,在AlphaFold3模型中对接显示其位于Zn2+配位组氨酸附近的底物口袋。
- 标题指出其可保护肿瘤细胞和原代细胞免受多柔比星细胞毒性。
ACER2此前没有工具化合物,所以这个竞争性、不碰ACER1/ACER3的命中分子很有价值。十二烷磺酰胺加羟苯基丙基头部,看起来就是神经酰胺模拟物,但Zn2+组氨酸附近的对接构象只是AlphaFold3假设。要相信其对多柔比星的保护作用,我还想先看到IC50数值、SAR系列和细胞内靶点结合证据。
环辛炔点击反应触发Cope消除,解封Michael受体弹头并释放报告分子
- 先用羟胺封闭Michael受体,再通过与环辛炔的生物正交反应触发Cope消除,在温和条件下恢复亲电位点。
- 该方法适用于多种弹头,包括不饱和羰基、氰基、磺酰基、膦酸酯和马来酰亚胺,且活化速率可调。
- 功能化环辛炔可同时释放成像或功能性分子,所得信号可直接反映活化事件。
- 应用于共价抑制剂时,在细胞中实现了可控活化。
被掩蔽的弹头能否真正解决丙烯酰胺类先导物的脱靶反应性问题?把Michael受体封闭为羟胺,再用环辛炔点击解封,只在加入触发剂的位置开启共价结合,思路相当巧妙。仅凭摘要我还无法判断,想先看到速率常数、含羟胺的前体是否保留靶点亲和力,以及环辛炔的体积和亲脂性与常规弹头相比如何。
企业与行业新闻
2 篇文章JCR将亨特综合征药物JR-141的美欧及拉美权益独家授权给Italfarmaco
- JCR制药与Italfarmaco就JR-141(pabinafusp alfa,日本商品名Izcargo)签署美国、欧洲和拉丁美洲的独家许可协议。
- 该药为可穿越血脑屏障的酶替代疗法,针对亨特综合征(MPS II);2021年在日本上市,目前处于3期临床。
- 获批后由Italfarmaco负责商业化,JCR继续负责生产,并获得首付款、里程碑付款、销售分成及供货收入。金额未披露。
金额未披露,这笔交易值得看的是结构而非价格。JCR把美欧及拉美的商业化交给Italfarmaco,却保留生产和供货收入,从而守住这一复杂生物药的利润空间。对Italfarmaco而言,这是一次罕见病管线的补强;要判断其价值,我更想看到3期数据和监管审批时间表。
第一三共「ダトロウェイ」併用療法開発で米サミットと提携/JCRファーマ「イズカーゴ」欧米販売でライセンス契約 など|製薬業界きょうのニュースまとめ読み(2026年10月2日) ↗
Summit、阿斯利康与第一三共合作评估ivonescimab联用Datroway,首项为一线TNBC III期
- Summit、阿斯利康和第一三共宣布开展临床合作,评估PD-1×VEGF双特异性抗体ivonescimab与靶向TROP2的ADC药物Datroway(datopotamab deruxtecan)联合使用。
- 合作首先开展一线三阴性乳腺癌III期研究,并计划扩展至包括肺癌在内的其他适应症。
- 各方将分担试验费用,并各自保留自家药物的开发和商业化权利。
三家公司、两个资产,没有人让出权利:这是成本分摊安排,而非许可交易。对Summit而言,把ivonescimab与已获验证的TROP2 ADC联用,等于借用了阿斯利康和第一三共在TNBC领域的可信度与临床执行力。对两家大药企来说,这是对PD-1×VEGF这一类别成本较低的对冲。至于能降低多少风险,我想先看到对照组和终点设计再判断。
Summit partners with AstraZeneca and Daiichi; Eccogene earns $50M milestone ↗
2026-10-04
今日科学类5篇:GPCR降解双特异性抗体、CD73抑制剂LB10、软药设计、新型打分势函数与PROTAC连接子评分;行业新闻2条:勃林格殷格翰/Zealand的survodutide三期数据,以及诺和诺德与Orbis的大环化合物合作。
科学与技术趋势
5 篇文章DESPOT:为知识型蛋白–配体打分引入方向性
- 知识型势函数可解释性强,但多数把蛋白原子周围空间视为各向同性。
- DESPOT是全原子各向异性势函数,按杂化与成键环境把原子分为各向同性、轴对称和完全各向异性三类。
- 它采用位置平均的参考态和“空位”配体原子类型,从而能表示倾向于保持空缺的区域。
- 作者将其定位为考虑方向性的知识型打分新方法。
氢键、卤键和π接触恰恰需要方向性,而各向同性势函数会把这些信息模糊掉,所以这正对应我筛选对接构象时的真实痛点。用“空位”原子类型表示配体回避的口袋区域也很巧妙。在采信之前,我会先看它在自己的靶点和诱饵集上的表现,而不只是公开基准,以及它能否对同系列化合物排序,而不只是区分活性分子与诱饵。
DESPOT: Direction-Enhanced Scoring POTentials for Scoring of Protein–Ligand Interactions ↗
芳基烷基醚类CD73抑制剂LB10在肺癌模型中口服有效
- CD73是腺苷通路的限速酶,也是肿瘤免疫抑制相关靶点。
- 研究设计了芳基烷基醚系列,LB10在生化和细胞水平均表现出高活性,是其中最有前景的化合物。
- 酶动力学与共晶结构证实其为竞争性抑制剂。
- LB10细胞毒性低、药代性质良好,口服给药在同系Lewis肺癌模型中单用或联用均能抑制肿瘤生长。
最吸引我的是这类可口服的非核苷酸CD73抑制剂:早期高活性化学型大多类似AMP,渗透性和清除率问题突出。共晶结构证实了竞争性结合模式,为围绕醚键连接子的构效关系优化提供了清晰起点。不过在看到它对可溶性与膜结合酶的表现,以及人源相关的腺苷读数之前,我还不会过于乐观。
三元复合物打分能否区分相近的PROTAC连接子类似物:匹配构象检验
- 靶向蛋白降解中的连接子优化目前仍主要依赖经验。
- 这篇预印本检验现有计算方法能否在合成前对相近的连接子类似物排序,所涉化学差异是迄今最细微的。
- 研究以招募VHL的SHP2降解剂为对象,采用匹配构象设计以分离连接子的影响。
- 该文为未经同行评审的预印本,可获得的摘要有限,故不展开结果细节。
连接子微调正是PROTAC项目耗费数月合成的环节,所以老老实实检验打分能否区分近乎相同的类似物,比又一个抢眼的基准测试更有用。匹配构象排除了“只是几何构象没预测准”的常见托词。即便结果是否定的也有价值:它提醒我们继续做降解和协同性实验,而不是迷信对接打分。
双特异性GTAC将GPCR送入溶酶体实现拮抗
- GTAC是将受体结合臂与转铁蛋白受体(TfR1)结合臂相连的双特异性抗体。
- 它不是占据正构位点,而是诱导GPCR内吞并进入溶酶体降解。
- 已在BILF1、RXFP1和CCR6上得到验证,涵盖病毒、肿瘤与免疫相关的难成药靶点。
- 包括组成性活性在内的信号被完全抑制,效力明显高于传统抗体拮抗剂。
直接降解受体,绕开了GPCR常见的难题——找不到干净的正构或变构小分子,同时还能消除反向激动剂也难以完全压制的组成性信号。站在做小分子的立场看,它是抗体形式,口服暴露和组织穿透都无从谈起,TfR1招募也带来分布与安全性疑问。但对化学手段陷入僵局的GPCR而言,这确实是一条可行的替代机制。
GPCR antagonism via rewiring of receptor trafficking and degradation ↗
软药设计:为外用药物内置快速可预测的失活机制
- 这是一篇软药设计综述:分子在发挥作用后可通过代谢被快速且可预测地失活。
- 软药通常是已验证先导化合物的近似物,并刻意引入易水解基团(常为酯)作为代谢软点。
- 重点介绍在研的外用软药,目标是局部皮肤活性强而全身暴露低。
- 同时讨论实际考量、尚存挑战与未来方向。
对正在优化外用先导的人来说,关键信息是代谢软点应当作为设计输入,而不是后期才去排查的缺陷。调节酯的易水解程度,使化合物在皮肤中稳定、在血浆中快速清除,是一个构效关系上容易把握的问题,还能省去大量全身安全性工作。风险也很常规:物种差异以及皮肤与血液酯酶的差异,可能让临床前清除率数据产生误导。
企业与行业新闻
2 篇文章survodutide三期数据再度不及预期,Zealand股价下挫
- 勃林格殷格翰与Zealand的survodutide在糖尿病患者三期试验中减重最高约13%。
- 数据公布后Zealand股价大幅下挫,而此前一天礼来刚公布eloralintide联合tirzepatide的结果。
- 胃肠道不良反应导致约18%受试者停药,耐受性问题依旧存在。
- 继此前SYNCHRONIZE-1之后,这是该化合物近期第二次令人失望。
疗效介于司美格鲁肽2.4mg与替尔泊肽最高剂量之间,但时机极其不利:仅仅24小时前,礼来的胰淀素联合方案就公布了高得多的减重幅度。约五分之一患者因胃肠道反应退出,survodutide剩下的差异化角度是MASH——那里胰高血糖素活性才是卖点,而非单纯减重。预计市场会围绕肝病故事以及勃林格在剂量和滴定方案上的定位来重新给Zealand估值。
Zealand's stock slides as Boehringer-partnered obesity drug underwhelms again in phase 3 ↗
诺和诺德最高14亿美元押注Orbis口服大环平台
- Orbis Medicines与诺和诺德达成多靶点药物发现与许可协议,首付款加里程碑付款最高14亿美元,另有分级特许权使用费。
- 诺和诺德还对这家哥本哈根私营公司进行战略股权投资;这是Orbis的首个制药企业合作。
- 合作使用Orbis的AI驱动nGen平台设计大环化合物,目标是把注射型心脏代谢疗法改为口服。
- Orbis报告临床前口服生物利用度最高达18%;具体靶点及心脏代谢以外的领域未披露。
这是诺和诺德在小分子GLP-1和口服司美格鲁肽之外对口服策略的对冲:押注大环化合物能让类肽活性经受住肠道考验。标题金额大部分是里程碑付款,真正的信号是股权投资和多靶点结构,使诺和诺德能以较低成本检验该平台。礼来同样是Orbis的投资方,说明两大减重龙头都想拿到同一个口服多肽选项。
Lilly-backed Orbis does up to $1.4B macrocycle deal with Novo ↗
2026-10-03
今日科学类7篇:被救回的HIV NNRTI先导物、野生型KIT选择性抑制剂、MAP2K4/7共价抑制、OGT招募嵌合体、掩蔽型T细胞接合器、新的苗头发现库与口服GLP-1综述;另有诺华以最高78亿美元引进Abogen mRNA T细胞接合器。
科学与技术趋势
7 篇文章双功能OGTAC引导OGT在选定蛋白上安装O-GlcNAc
- 抑制OGT/OGA会影响数千种底物,难以归因到具体蛋白;OGTAC通过将OGT招募至目标蛋白来解决这一问题。
- 每个OGTAC由OGT结合元件、连接子和靶标识别基序组成,可部分绕过TPR结构域介导的底物识别。
- 有效的O-GlcNAc修饰需要正确形成三元复合物并实现非抑制性的OGT结合,而靶标识别基序决定可靶向范围和选择性。
- 局部修饰与蛋白周转、信号传导和转录输出的变化相关联。
这里OGT结合端是成败所在:一旦抑制了OGT,就等于丢掉了想要重定向的那份活性,所以非抑制性结合剂才是真正的SAR难关,和降解剂里挑E3配体的处境很像。另外我喜欢选择性由靶标识别基序而非OGT的TPR结构域决定,这让整体很模块化。不过这只是Accounts类综述,我想先看它在不同靶标上的稳健性再下判断。
Chemically Induced Proximity for Targeted Protein O-GlcNAcylation ↗
卷曲螺旋掩蔽使T细胞接合器在肿瘤蛋白酶切割前保持沉默
- 抗CD3 Fab(OKT3、UCHT1)通过可被蛋白酶切割的连接肽融合亮氨酸拉链卷曲螺旋结构域,从空间上被掩蔽,并与靶向PSMA或HER2的纳米抗体组合。
- 掩蔽显著降低了CD3结合,蛋白酶切割后大部分结合得以恢复,重组CD3和T细胞表面CD3均如此。
- 掩蔽型分子不激活Jurkat细胞,而去掩蔽后的分子可激活。
- 含MMP2可切割连接肽的版本在PBMC共培养中以MMP2依赖方式杀伤PSMA阳性和HER2阳性癌细胞,旨在降低靶点相关的脱瘤毒性。
吸引人的地方在于掩蔽是模块化的:换掉可切割连接肽,同一个亮氨酸拉链骨架原则上就能改配其他蛋白酶,比把单一设计焊死更灵活。我会追问的是切割后与未掩蔽分子的结合差距,因为只恢复了“大部分”而非全部,而且MMP2并非严格局限于肿瘤。这里只用了Jurkat和PBMC共培养,所以脱瘤安全性目前仍只是目标,还不是数据。
靶向入口通道的设计降低NNRTI先导物JK-4b的细胞毒性
- JK-4b对野生型及临床HIV-1变异株均有强效抑制,但因细胞毒性高而终止开发,本研究以其为先导设计新型类似物。
- 针对NNRTI入口通道的结构导向设计,得到细胞毒性更低、选择性更高的一个系列。
- 代表化合物9n对常见耐药突变株(包括双突变株)仍保持强效,与依曲韦林相当。
- 9n对细胞色素P450的抑制极弱,在人肝微粒体中代谢稳定性良好,支持其进一步开发。
把搁置的先导物救回来,总比从零开始有意思:JK-4b本来就有活性和耐药覆盖,真正的问题是入口通道的相互作用能否把这些优点与细胞毒性拆开。如果9n的特征站得住,说明毒性是可以通过骨架调节的,而不是藏在药效团里。在双突变株上与依曲韦林相当,同时P450抑制很弱、微粒体稳定性良好,这正是我在继续投入合成之前想看到的数据。
首批口服GLP-1药物给下一代分子设计的启示
- 以danuglipron、lotiglipron、DA-302168S和orforglipron等进入临床的非肽类GLP-1受体激动剂为案例,分析各自如何解决口服给药难题。
- 同时梳理这些第一代分子仍未解决的设计挑战。
- 提出下一代策略:肽模拟物设计、多靶点激动剂,以及利用正构与别构位点的协同作用。
- 还讨论筛选流程、临床前物种选择、制剂优化和早期安全性评估等实际问题,并指出对其他难成药GPCR靶点的借鉴意义。
四个进入临床的化学型,对同一个难题给出了四种解法:一个本为结合大肽而生的B类GPCR。读这类综述,我最想看的是每个幸存分子背后的构效关系逻辑。正构与别构位点的协同作用是我会追的方向,因为它有可能缓解活性与渗透性之间的取舍。能否成立,取决于筛选流程和物种选择,而项目往往正是在这里栽跟头。
Scope库:介于片段与完整分子之间的化学空间,获得易于优化的苗头化合物
- Scope定义了介于片段与高度修饰的低分子量库化合物之间的化学空间,强调化合物质量、配体效率和选定的理化性质范围,使苗头化合物在药物化学上易于优化。
- Scope环系(ring-X-ring)用于组织该化学空间,并指导有意识的官能团化以获得低至中等微摩尔活性;约1万个化合物的集合适用于SPR、原生质谱、DSF和生化方法的中通量筛选。
- 在锥虫CLK1、14-3-3/ERα分子胶项目和SARS-CoV-2 Mpro的案例中,其一次筛选命中率与多样性库相当,而反筛后的配体效率更优。
老实说,我喜欢这里的思路:筛出来的苗头能直接上手做。这个库介于片段和完整分子之间,以配体效率为核心,ring-X-ring 骨架还提示了下一步该在哪里官能团化。约1万个化合物的规模适合SPR、原生质谱和DSF,小团队也跑得动。我关心的是:一次命中率与多样性库相当、反筛后LE更优的结果,能否在这三个靶点之外站得住,以及环系限制会在多大程度上压缩骨架新颖性。
彻底阻断JNK信号可使KRAS G12D耐药的胰腺癌细胞恢复敏感
- 对KRAS G12D抑制产生适应的胰腺癌细胞,通过更彻底地抑制JNK通路可重新恢复敏感性。
- 研究使用针对MAP2K4、MAP2K7或二者的选择性共价抑制剂,探究所需的JNK抑制程度。
- 更强的JNK阻断可关闭在耐药细胞中重新激活KRAS信号的反馈回路。
- 对抑制剂敏感的细胞并无获益,说明这一弱点仅存在于耐药状态。
如果结论站得住,有意思的是其中的逻辑:KRAS G12D抑制剂的耐药经由JNK反馈,所以该打的是重塑通路的节点,而不是再去打KRAS。用共价方式作用于MAP2K4和MAP2K7,是考察抑制需要多深的巧妙办法,不过两个激酶之间的选择性才是真正头疼的SAR问题。不影响敏感细胞这一点令人鼓舞,但目前只是摘要层面的信息。
结构导向设计获得避开III类RTK脱靶的野生型KIT选择性抑制剂
- III类受体酪氨酸激酶的ATP结合位点高度保守,使选择性抑制KIT十分困难;本研究采用结构导向的优化策略应对这一难题。
- 三唑并吡啶铰链结合基团提供了选择性的起点,中心连接子的改造则发展出活性和药代动力学更佳的“反向”芳基乙酰胺系列。
- 吡唑连接子及铰链结合基团的修饰使化合物在人血清存在下仍保持活性,末端芳基的调整减轻了CYP时间依赖性抑制,并提高了激酶组选择性。
- 晶体结构表明,门卫区附近连接子的立体电子效应可驱动选择性,最终获得适合长期治疗的先导化合物。
我最在意的不是铰链结合基团,而是连接子:门卫区附近的立体电子效应似乎换来了选择性,而III类RTK之间ATP位点高度相似本来很难做到这一点。这是值得借鉴到其他拥挤激酶家族的抓手。同一轮优化中还解决了CYP时间依赖性抑制和人血清下活性的问题,读起来就是奔着长期给药去的先导化合物。
企业与行业新闻
1 篇文章诺华获得Abogen用于自身免疫病的mRNA编码T细胞接合器授权
- 诺华获得ABO2203的全球独家许可。这是一种在体内表达的mRNA编码CD19xCD3 T细胞接合器,用于重置自身免疫病中的B细胞。
- 交易包括5.75亿美元首付款、最高72亿美元里程碑付款(总额最高78亿美元)以及销售分成。
- 诺华还获得Abogen其他RNA类项目的选择权。
- 此前数周,诺华因三例死亡暂停了一项自身免疫CAR-T项目。
78亿美元的总额大头是附条件的,5.75亿美元首付款才是真正体现信心的数字。在暂停自身免疫CAR-T项目之后落地这笔交易,看起来像是诺华把重置B细胞的思路,转投到体内表达的mRNA型CD19xCD3形式上做对冲。再加上对Abogen其他RNA项目的选择权,说明它买的是平台入口,而不只是单个资产。
Novartis pens $7.8B deal for Abogen's in vivo autoimmune T-cell engager ↗
2026-10-02
今日收录科学类8篇、商业类2篇:Nav1.7镇痛先导、HDAC8与脑靶向降解剂、p300/CBP综述、Boltz-2虚拟筛选等;商业方面有赛诺菲与再生元10亿美元的抗体合作扩展,以及礼来胺类肽联合疗法的2期数据。
科学与技术趋势
8 篇文章原生质谱揭示PROTAC连接子长度与弹头种类对三元复合物的不同影响
- 联用离子淌度、表面诱导解离和变温电喷雾,考察由两种BET配体(JQ1与I-BET726)和不同长度PEG连接子构成的BRD4–PROTAC–VCB复合物。
- 较短连接子使复合物保持更伸展的构型,较长而灵活的连接子允许接近天然的松弛构象。
- JQ1复合物在碰撞下倾向于弹出PROTAC,结合更紧的I-BET726复合物则更易保留;二者的熔解行为也不同。
连接子优化仍多靠经验,因此能从另一角度读出结构如何影响复合物界面,很有价值。气相数据不等同于溶液中的协同性,我不会单凭它给降解剂排序,但与细胞降解数据配合,有助于解释两种弹头为何表现不同。这是预印本,结论在同行评审前宜视为暂定。
MicroED确定绝对构型的喹唑啉类Nav1.7抑制剂,在啮齿动物中显示口服镇痛效果
- 从库筛得到的较弱喹唑啉苗头出发,经约20个类似物的构效关系研究,得到对Nav1.5有选择性、活性达亚微摩尔级的手性先导物。
- 绝对构型由MicroED确定,无需大晶体即可明确活性对映体。
- 先导物口服暴露可接受,在两种啮齿类疼痛模型中减轻疼痛行为,44个靶点的脱靶筛查结果干净;Nav1.7敲除神经元对照也支持其靶点特异性。
Nav1.7项目常栽在选择性和转化上,所以我最先看的是干净的脱靶谱和敲除神经元对照。不过活性仍偏弱、所需剂量不低,更像起点骨架而非候选药物。最实用的收获是MicroED:早期先导物的手性能直接用纳米晶体确定,省下反复拆分对映体的数周时间。
p300/CBP药物研发:双功能降解剂能否超越传统抑制剂?
- 这篇观点文章梳理了靶向p300/CBP溴结构域和催化(HAT)结构域的小分子抑制剂,重点介绍临床化合物的优化过程。
- 随后追踪领域向包括PROTAC在内的双功能邻近诱导分子的转变。
- 文章比较了两类策略对这种大型多结构域转录共激活因子各自的优势。
p300/CBP恰好检验降解剂是否值得其分子量:抑制剂留下的支架功能,正是降解剂能清除的部分。HAT域与溴结构域的优化历程,对手里有难缠染色质靶点的人很有参考价值。不过p300与CBP高度相似,降解剂部分在旁系同源选择性上要打个问号。
Direct-to-Biology策略获得不影响其他HSP70亚型的GRP78选择性抑制剂
- 在高度保守的HSP70家族内实现亚型选择性很难,团队针对的是GRP78底物结合域的肽结合口袋。
- 采用无需纯化、直接测试粗反应混合物的Direct-to-Biology流程,锁定了化合物12。
- 它在生化、生物物理和细胞热位移实验中均显示与GRP78结合,对其他HSP70有选择性,调节未折叠蛋白反应信号并选择性杀伤A549细胞。
放弃ATP位点、瞄准底物口袋是获得HSP70选择性的稳妥路线,D2B又让迭代成本很低。细胞系选择性杀伤要谨慎看待,可能源于UPR依赖,也可能是脱靶。CETSA这类正交结合证据令人鼓舞,下一步我想看到结构相近的无活性对照分子。
Development of Isoform-Selective GRP78 Inhibitors from a Direct-to-Biology Strategy ↗
“二合一”PROTAC将cereblon配体并入HDAC8帽基,降解剂更小巧
- 不再用连接子拴接两个配体,而是把cereblon结合基序嵌入HDAC8抑制剂的帽基,让同一结构单元同时结合两种蛋白。
- 与课题组第一代降解剂相比,新分子更小、选择性更好、成药性更佳。
- 在体内也能有效降解HDAC8。
大家多半把PROTAC的庞大体积当作无奈的代价,而把E3配体融入弹头帽基的做法直接针对这一点,也可迁移到其他锌依赖酶。我想追问的是,共用基序是否削弱任一结合,或改变cereblon新底物选择性。如果体内降解与成药性兼得,这类“无连接子”思路值得更多关注。
A 2-in-1 Strategy for the Discovery of Compact HDAC8 Protac Degraders ↗
BmTAC借助随年龄上调的转胞吞作用,将ROS激活型DAPK1降解剂送入大脑
- 脑部递送是神经退行性疾病降解剂的最大障碍;BmTAC携带大环肽穿梭载体,利用脑内皮细胞中随年龄增强的小窝介导转胞吞作用。
- VHL配体上的活性氧响应笼状基团使PROTAC在到达高ROS组织前保持失活。
- 该平台旨在选择性清除衰老大脑中被激活的DAPK1。
用穿梭载体控制进入、用ROS笼控制激活,双重门控设计巧妙,但也把难题从药物化学转移到了偶联物的CMC与药代上。我会重点看外周未脱笼PROTAC的比例,以及穿梭载体对衰老内皮生物学的依赖是否会缩小适用人群。若体内数据可靠,这是CNS降解剂的实质进展。
Boltz-2共折叠把867个化合物缩至40个,多数被证实有活性
- 作者检验共折叠模型能否取代对接用于初筛,将Boltz-2用于与癌症相关的酶AKR1B10。
- 从867个化学多样性候选物中,依据预测亲和力和多样性过滤挑选出40个。
- 受试化合物约七成在低微摩尔或更优水平显示抑制,并出现多个具新颖骨架的亚微摩尔抑制剂。
40个化合物命中率约七成,对虚拟筛选而言相当亮眼,但起始库本身不大,靶点又是口袋疏水、容错度较高的酶,需打折看待。我想看到在更难靶点上的重复,以及对同一批化合物的对接基线对照。即便如此,检测数量可控、骨架新颖,这套流程很容易照搬到苗头发现中。
Efficient Discovery of Potent AKR1B10 Inhibitors Using Co-folding Model Boltz-2 ↗
DT-9081:骨架跃迁得到、已完成I期的口服EP4拮抗剂
- EP4阻断的免疫肿瘤思路,源于肿瘤中PGE2驱动的免疫抑制。
- 骨架跃迁得到活性和药代更好的新化学系列,经构效关系优化得到DT-9081。
- 它兼具强拮抗活性、良好ADME和干净的临床前安全性,已完成实体瘤单药I期试验。
这篇文章讲的是一个已有人体数据的化合物背后完整的药化故事,比多数“Discovery of”论文更少见也更有用。EP4赛道拥挤,看点在于新系列相对早期拮抗剂在药代和安全性上如何区分。我会重点读骨架跃迁的逻辑,并关注I期结果能否转化为与检查点抑制剂联用的活性。
企业与行业新闻
2 篇文章赛诺菲预付10亿美元,将四款长效免疫抗体纳入与再生元的Dupixent合作
- 赛诺菲与再生元扩大合作,预付10亿美元,另有最高70亿美元的研发、监管与商业里程碑付款。
- 新增四款抗体:临床阶段的长效IL-13抗体REGN20423、长效IL-4xIL-13双特异性抗体,以及两款针对IL-4通路靶点的临床前长效抗体。
- 再生元主导研发,赛诺菲主导全球商业化,成本与利润各占50%。
在2031年美国Dupixent专利到期之前,赛诺菲是向唯一真正做成这个明星产品的伙伴购买接班品种。为一款I期抗体和三款临床前抗体付出10亿美元,实质是押注长效给药能在拥挤的2型炎症赛道中形成差异化。对再生元而言,这是无稀释资金,也再次确认了合作关系;我会关注赛诺菲其他免疫管线是否被降级。
Sanofi pays Dupixent partner Regeneron $1B upfront for 4 early-stage assets to ignite R&D ↗
礼来胺类肽+Zepbound联合疗法2b期减重创纪录,但脱落率上升
- EloraTZP由胺类肽激动剂eloralintide与替尔泊肽联用,在肥胖合并2型糖尿病成人中,48周时减重和A1C均优于替尔泊肽单药,最高剂量减重可达23.3%。
- 联合治疗组因不良事件停药更多,主要是剂量递增期的胃肠道反应,令耐受性存疑。
- 礼来计划在2026年第四季度启动3期试验。
加入胺类肽后超过retatrutide在糖尿病人群中的数据,强化了礼来“肥胖药下一步是联合”的论点,也领先于艾伯维和辉瑞的胺类肽布局。真正影响商业价值的是脱落率:若滴定方案压不住胃肠道反应,亮眼的疗效优势在现实中会缩水。3期设计,尤其剂量递增方案,将显示其中有多少能真正落地。
2026-10-01
本日科学6篇、行业4条。涵盖肠道限制性RXFP4激动剂、共价GBA2抑制剂、cereblon PROTAC前药和DNA糖基化酶公开筛选;行业方面包括Novo与恒瑞的授权、阿斯利康入股Summit、罗氏终止emugrobart以及默沙东撤市Recarbrio。
科学与技术趋势
6 篇文章芳基氨基磺酸酯作为碳酸酐酶IX结合剂获得系统构效关系研究
- 合成了邻位、间位取代的芳基氨基磺酸酯,并通过热位移、酶抑制和活细胞竞争实验评估其对CA IX(缺氧实体瘤中过表达的同工酶)的结合。
- 最佳化合物对CA IX亲和力极高,与多种同工酶的X射线晶体结构揭示了决定亲和力和选择性的官能团。
- pH依赖性结合数据表明,去质子化带负电的氨基磺酸酯氮与活性位点锌配位。
CA抑制剂以磺酰胺为主,因此有晶体结构支撑的氨基磺酸酯构效关系是有价值的骨架多样化。肿瘤CA项目常栽在对CA I、II的选择性上,共晶结构给出了具体抓手。活细胞竞争数据比单纯重组酶实验更可信,但要称为类先导化合物,我还想看到缺氧细胞活性和理化性质。
Structure-Affinity and Selectivity of Aryl-Sulfamates as Inhibitors of Carbonic Anhydrase IX ↗
共价环多醇氮丙啶实现脑渗透且选择性的GBA2抑制剂
- GBA2一直缺乏能与GBA1和葡萄糖神经酰胺合酶区分的抑制剂。研究团队以此前的β-D-阿拉伯呋喃糖型活性探针为基础,构建了含环氧化物、环状硫酸酯和N-烷基氮丙啶等亲电基团的环多醇聚焦库。
- 针对GBA1、GBA2、GBA3和葡萄糖神经酰胺合酶的评估,发现了选择性作用于GBA2的共价抑制剂。
- 先导化合物被报道为首个能在体内选择性失活GBA2的脑渗透共价抑制剂。
把活性探针骨架转化为体内工具化合物,这条路径很巧妙,而对GBA1和GCS的选择性正是GBA2研究所缺的。做鞘脂或溶酶体贮积症的人可以直接用它。我的疑问是体内暴露下的共价脱靶谱,氮丙啶并非温和的亲电试剂。
结构导向的RXFP4激动剂滞留肠道,在小鼠便秘模型中有效
- 研究者依据RXFP4的冷冻电镜结构,设计了四氢异喹啉类激动剂,针对与RXFP3高度同源和需要肠道限制性暴露这两大难点。
- 先导化合物44是强效RXFP4激动剂,对RXFP3选择性高,药代特征明显偏向回肠而非血浆。
- 口服给药在洛哌丁胺诱导的便秘小鼠模型中有效。
在旁系同源物几乎同形的肽类GPCR上放上小分子是最难的部分,用冷冻电镜结构换取对RXFP3的选择性是正确思路。我最先关注的是肠道高于血浆的暴露偏向,局部起效的激动剂可以回避全身性风险。不过这一回肠暴露背后的渗透性、外排和代谢稳定性数据仍需看到。
阿扎菲酮探针绘制活体细菌蛋白质组中的反应性赖氨酸图谱
- SCL-alkyne是由天然产物sclerotiorin简化而来的阿扎菲酮探针,用于在细菌中进行全蛋白质组赖氨酸反应性分析。
- 它在体外和活体大肠杆菌中均表现出高赖氨酸选择性,多数结合位点为赖氨酸或蛋白质N端,而位于功能区域的反应性赖氨酸只占少数。
- 富集分析指向细菌趋化作用为主要靶点通路,并随后得到验证。
共价配体发现一直以半胱氨酸为中心,除磺酰氟和活化酯之外的赖氨酸导向骨架很少,因此天然产物来源的选择颇具吸引力。少有反应性赖氨酸具有功能,这提醒我们反应性廉价而功能并不廉价。作为大肠杆菌上的预印本,它是共价片段的起点,而非先导化合物。
三条化学选择性路线将cereblon PROTAC变为可裂解前药
- 招募cereblon的PROTAC难以衍生化用于前药递送;本文提出三种正交手段:三唑季铵化、叔胺烷基化和引入羟基连接子。
- 这些方法可得到释放动力学可调的可裂解前药,并兼容聚乙二醇化构建体和瓶刷状前药。
- 代表性例子显示了降解剂的可控释放、体外抗癌活性、肿瘤富集和初步的体内疗效。
PROTAC真正的问题是暴露量而非三元复合物协同性,因此一种模块化的遮蔽与释放方法早该出现。在含戊二酰亚胺的分子上实现化学选择性是务实之处,若无需重新优化即可用于现有降解剂,复用价值很高。我想看血浆与肿瘤中的释放差异,以及遮蔽形式能否避免过早结合cereblon。
Generalizable Strategies for the Synthesis of Cereblon-Recruiting PROTAC Prodrugs ↗
覆盖九种人DNA糖基化酶的小分子抑制剂公开筛选数据集
- 北欧联合团队为启动碱基切除修复的11种人DNA糖基化酶建立了高通量生化检测平台。
- 化学基因组学库针对其中检测质量足以判定命中的九种酶进行筛选,得到初筛和浓度-响应数据,并发现多个此前未报道的抑制剂。
- 全部数据、实验方案和元数据均公开。
糖基化酶在化学上长期被忽视,覆盖九种酶的带注释公开筛选,是命中发现团队可直接挖掘的起点材料。化学基因组学库带有靶点注释,有助于判断机制和选择性。核酸酶类筛选以假阳性著称,我会第一时间排查命中化合物的检测干扰和DNA结合剂假象。
A high-throughput screening dataset of small-molecule inhibitors across human DNA glycosylases ↗
企业与行业新闻
4 篇文章Novo以3亿美元首付款引进恒瑞每周一次口服GLP-1/GIP激动剂
- Novo获得每周一次口服GLP-1/GIP双重激动剂HRS-1596在中国大陆、香港、澳门和台湾以外的独家权利,首付款3亿美元,另有最高23亿美元里程碑付款及销售分成。
- 该资产已具备开展I期试验的条件,已获中国监管许可启动体重管理和2型糖尿病试验;交易预计2026年第四季度完成。
为一个尚未在中国境外给人用药的分子支付3亿美元首付款,说明在礼来领先之际Novo多么急于补上口服新品。这也符合在Nanexa等小额交易之后,从外部购入风险已被充分降低的期权而非自研的做法。每周一次口服的生物利用度是真正的技术风险,而重里程碑的交易结构在失败时保护了Novo。
Novo to spend $300M upfront to license Hengrui's weekly oral weight loss drug ↗
阿斯利康向Summit投资20亿美元,推动ivonescimab与其ADC联用
- 阿斯利康将购入20亿美元可转换优先股,获得Summit约12%的普通股权益(完全稀释后约10.6%)。
- 首个联用方案是将Summit的PD-1xVEGF双特异性抗体ivonescimab与阿斯利康的CLDN18.2靶向ADC用于胃肠道癌症;另签署谅解备忘录,涵盖与更多阿斯利康ADC的更广泛项目。
这是阿斯利康买席位而非买管线:以股权加联用权利代替收购或授权,无需买断资产就能贴近自己并不拥有的PD-1xVEGF类别。其押注是ADC与PD-1xVEGF联用会成为下一代肿瘤治疗骨干,而阿斯利康的ADC组合将是首选搭档。更广泛的备忘录没有约束力,最终条款才是关注点。
AstraZeneca scales Summit's PD-1xVEGF strategy with $2B investment to fuel ADC combinations ↗
默沙东将Recarbrio撤出美国市场,不再有后期抗菌药项目
- 默沙东作为产品组合审查的一部分,将在美国停售储备类抗生素复方Recarbrio,并称此举与安全性或质量无关。
- 该药七年前获批,用于选择有限的医院获得性肺炎及复杂性尿路和腹腔感染;撤市后默沙东只剩成熟抗生素,据行业报道也没有II期及以后的抗菌项目。
储备类抗生素本就要求节制使用,销售有天花板,大药企的退出印证了抗感染药上市的经济账算不过来。小型生物技术公司会视其为警示,政策制定者则会把它用作支持拉动型激励的论据。悬而未决的是默沙东会对外授权该产品,还是直接让其落幕。
Merck discontinues a crucial antibiotic despite concerns over superbug resistance ↗
罗氏因中期分析失败终止emugrobart肥胖适应症,权利回归中外制药
- 罗氏终止了emugrobart(GYM329)的肥胖开发。该药是抗潜伏型肌生成抑制素清除抗体,旨在GLP-1治疗期间保留肌肉;II期GYMINDA试验的中期分析显示难以实现有意义的减重。
- 权利回归中外制药,后者正准备重启脊髓性肌萎缩症(SMA)开发并考虑对外授权;该抗体3月已在SMA和FSHD试验中未达预期。
这给肥胖领域的保肌假说泼了冷水:其卖点是肌生成抑制素阻断能在肠促胰素之上增加瘦体重获益,而这款抗体未能兑现。其他肌生成抑制素和激活素通路项目将被合作方追问保留瘦体重的临床意义。权利退回通常意味着资产被降级,而在先前SMA失利后再推进SMA III期看起来是一场冒险。
Roche drops muscle-sparing obesity antibody after flunked interim analysis ↗
2026-09-30
本日科学5篇、行业3条。科学部分涵盖α-鹅膏毒肽ADC载荷SAR研究与铁载体介导的MBL抑制剂等;行业方面包括Genentech与Earendil的AI双特异性抗体合作、Mirum丁型肝炎III期成功,以及Tolerance引进Tanabe抗IL-33抗体。
科学与技术趋势
5 篇文章重复蜂毒肽5肽片段,得到无溶血活性的β-折叠抗菌肽
- 蜂毒肽抗菌活性强但溶血性过高,难以作为先导;作者以其C端WIKRK片段的重复构建了10肽、15肽和20肽。
- 15肽与20肽在模拟细菌膜的囊泡中形成β-折叠,溶血与细胞毒性可忽略,对细菌和分枝杆菌均有较强活性。
- 它们在大肠杆菌感染小鼠模型中经静脉给药有效,并抑制转录与翻译,提示作用于胞内。
把蜂毒肽压缩成串联重复序列并从螺旋转为折叠,是把杀菌与裂解解耦的巧妙办法。最有意思的是胞内作用机制,它避开了让多数抗菌肽在临床折戟的膜破坏缺陷。要相信体内治疗窗,我还想看到蛋白酶稳定性和血浆结合数据。
改造α-鹅膏毒肽DHIle残基,获得皮摩尔级曲妥珠单抗–鹅膏毒素ADC
- 研究者围绕α-鹅膏毒肽中被认为对RNA聚合酶II抑制至关重要的4,5-二羟基异亮氨酸(DHIle)残基,系统探索了δ位的化学空间。
- 两个δ位修饰的类似物带有可直接连接接头的位点,无需再借助双环肽上的其他位置进行偶联。
- 二者均被制成曲妥珠单抗偶联物,对靶点表达细胞显示出极强的细胞毒性,支持其作为ADC载荷。
这正是我想多看到的载荷SAR工作。DHIle一直被视为不可动的位点,如今发现δ位既能容忍取代、又可直接作偶联把手,比常见的赖氨酸或Asn偶联路线更干净。接下来我最想看血浆稳定性和旁观者效应——转录抑制型载荷的成败取决于治疗窗。
引入白蛋白结合基团,延长αvβ6放射性示踪剂在胰腺肿瘤中的滞留
- 现有靶向αvβ6的胰腺癌示踪剂肿瘤摄取偏低、清除过快;作者在对接与分子动力学指导下,组合不同亲水性接头和白蛋白结合基团。
- 先导分子NOTA-Asp2-IPB-αvβ6L可用18F、68Ga和177Lu标记,并保持高亲水性、靶点亲和力和白蛋白结合能力。
- PET/CT显示其肿瘤摄取更高、滞留更久,同时药代动力学良好,适合构建诊疗一体化配对。
小肽放射性配体的通病是肿瘤清除太快,白蛋白结合基团是常规对策,但结合过强会让血池背景淹没对比度。配合极性很高的Asp2接头来换取滞留、又不增加背景,思路合理。真正的考验是177Lu下肾脏和骨髓的剂量。
铁载体将美罗培南与MBL抑制剂送入耐药铜绿假单胞菌
- 三儿茶酚型铁载体–美罗培南偶联物以铁依赖方式克服了铜绿假单胞菌因孔蛋白缺失和外排上调造成的碳青霉烯耐药。
- 研究者还将吲哚羧酸类MBL抑制剂做成铁载体偶联物,该抑制剂单独使用时因渗透性差在铜绿假单胞菌中几乎无效。
- 偶联物恢复了抑制剂活性,并在体外及大蜡螟感染模型中逆转了产MBL临床分离株对美罗培南和头孢地尔的耐药。
革兰阴性菌药物研发的拦路虎是渗透性而非靶点亲和力,把已知但难渗透的MBL抑制剂做成铁载体偶联物是聪明的捷径。我最看重的是逆转头孢地尔耐药,毕竟该药本身就利用铁摄取通路。血清中偶联物的稳定性,以及耐药是否只是转移到铁载体受体上,都值得追问。
PLAC数据集检验MM/GBSA能否预测PTM对配体结合的影响
- 作者整理了PLAC数据集,收录经实验验证的翻译后修饰(PTM)引起的配体活性变化;产生影响的PTM往往比无影响者更靠近配体。
- 他们在不同分子动力学时长和内部介电常数下,系统评估了终点法MM/GBSA方案。
- 较长的MD加较高介电常数与实验相关性最好,而较低介电常数更善于区分增强、减弱与中性。
没有人围绕PTM状态搭建SAR,但它常常能悄悄解释为何强效结合分子在细胞里失效。相比再调一次打分函数,一个经过整理的基准集对我更有价值,因为终于有了可以检验的参照。排序与分类所需介电常数不同,这是个实用提醒:方案要按真正想回答的问题来选。
企业与行业新闻
3 篇文章Mirum的brelovitug在丁型肝炎III期试验中达到主要终点
- AZURE-1的III期部分在第24周达到主要终点:每周或每四周一次皮下给药,约一半受试者有应答,延迟治疗组无应答。
- 截至第24周未报告3级及以上或严重不良事件。第二项III期AZURE-4预计在第四季度读出,明年上半年有望提交申请。
Mirum在丁型肝炎领域获得了一个可信且有差异化的挑战者,月度给药选项将迫使Gilead和Vir的项目在商业上作出回应。不过病毒抑制深度一般,AZURE-4的结果比今天的标题更关键。对一项收购来的资产而言,首个III期干净利落,也印证了交易逻辑,并降低了Mirum罕见肝病管线叙事的风险。
Mirum posts phase 3 hepatitis win for 'commercially different… ↗
Tolerance Bio引进Tanabe抗IL-33抗体,交易金额最高5.6亿美元
- Tolerance Bio获得Tanabe Pharma临床阶段抗IL-33抗体MT-2990(更名TLB-33)的全球开发权及日本以外商业化权,里程碑款项最高可达5.6亿美元。
- 该抗体已在五项试验中用于150多名患者;Tolerance计划开展II期研究,考察其保护胸腺功能和免疫韧性的作用。
一个月内第二次引进与胸腺相关的资产:Tolerance不靠自研,而是用风险已降低的临床资产,围绕同一个生物学假设搭建管线。这样资本效率高,但公司价值取决于胸腺假设是否成立,而非某个分子。对药企卖方而言,则是把降级的抗体干净地转手,这是中期资产的常见去向。
Tolerance continues thymus-focused deals with $560M pact for Tanabe's… ↗
Genentech以5500万美元首付款获取Earendil的AI肿瘤双特异性抗体
- Genentech向Earendil Labs支付5500万美元首付款,研发、注册和销售里程碑款最高约14.45亿美元,另有分级特许权使用费。
- Earendil利用AI抗体生成平台,针对事先约定的靶点组合主导抗体发现和早期临床;Genentech负责后续全球开发与商业化。
罗氏买的不是单个资产,而是对靶点组合的选择权:首付款小、里程碑占大头,是典型的平台合作结构,即使AI生成分子表现不佳,下行风险也有限。信号是,在PD-1×VEGF热潮之后,大药企仍想补足肿瘤双抗产能,并愿意向AI原生公司采购。
Roche's Genentech inks $1.5B bispecific pact with fast-rising Earendil… ↗
2026-09-29
今日科学类6篇:自动化NMR与直接生物筛选平台、脑渗透性TTR稳定剂、LSD1综述、克鲁斯蛋白酶选择性计算、MurB靶向PET探针。商业类6篇:科迪亚克对标Eylea的3期成功、Mirum第三款FOP药物获批、默克/第一三共撤回ADC申请、默克KRAS引进交易、艾伯维帕金森病新药获批、丸帆与BMS的日本合作。
科学与技术趋势
6 篇文章自动化配体检测NMR平台加速药物发现中的命中化合物分级
- 介绍了一种自动化、高通量的配体检测核磁共振(NMR)方法,专为药物化学中的命中化合物分级(hit triage)而设计。
- 该方法被定位为可对筛选命中化合物进行快速、定性结合评估的手段。
- 更偏向平台/方法学层面的进展,强调通量与流程自动化,而非针对单一靶点或化合物系列的研究。
NMR给的是结合模式,不只是"结合与否"——这是SPR和TSA给不了的筛选力度,尤其对那些吃掉你一整周时间的乱结合频繁命中化合物。如果这套自动化真能在HTS规模下稳定运行,它能当作送入共晶队列前的快速确认步骤,而不是取代它。
自由能计算评估共价抑制剂与克鲁斯蛋白酶及组织蛋白酶L的结合
- 采用相对结合自由能(FEP型炼金术)计算,比较两种相关半胱氨酸蛋白酶对含弹头共价抑制剂的结合情况。
- 恰加斯病病原体克氏锥虫的关键蛋白酶克鲁斯蛋白酶(cruzain),与其人源同源蛋白组织蛋白酶L(cathepsin L)被并行建模比较。
- 该跨靶点比较旨在区分对寄生虫靶点的选择性结合与对人源蛋白酶的脱靶反应性,为选择性导向的优化提供依据。
FEP用在带反应性弹头的共价抑制剂上,可靠性还是不如对可逆抑制剂那么成熟——共价键的参数化正是这类方法容易惄惄失靖的地方。不过话说回来,cat L交叉反应性才是拖垃cruzain项目的头号杀手,远比效力不足更致命;如果ΔΔG排序能在合成前就筛掉脱靶的类似物,这就是实打实的分流价值——毕竟被忽视疾病领域的经费,经不起做无用功。
杂环连接子设计的中性、脑脊液可渗透TTR稳定剂
- 报告了一系列含杂环连接子的中性转甲状腺素蛋白(TTR)稳定剂,旨在提高其脑部及脑脊液(CSF)穿透性。
- 旨在解决遗传性ATTR淀粉样变性的中枢神经系统/软脑膜受累问题,现有的酸性稳定剂(如他法米迪)脑内暴露有限。
- 通过引入杂环连接子降低了相对于早期化合物的酸性,据报道其在体外仍保持良好的TTR四聚体稳定活性和选择性。
终于有人正面硬刚酸性药效团与P-gp外排的老矛盾了,而不是继续将就tafamidis在CNS暴露上的短板。把羟酸换成杂环连接子、同时保住四聚体稳定化效力,这才是这轮SAR里真正难啡的部分。如果体内CSF暴露量站得住脚,软脑膜 ATTR患者终于能有个像样的选择,而不是被当作附带考量。
新平台直接筛选粗反应混合物,简化药物发现流程
- 本文介绍了一种“直接生物筛选”(D2B)平台:候选化合物以小规模合成后,未经纯化的粗反应混合物即被直接用于生物活性测定。
- 该方法将微量化、适配自动化的合成手段与快速生物学检测相结合,旨在缩短早期苗头化合物发现与化合物库探索阶段的“设计-合成-测试”周期。
- 该工作属于当前药物化学领域日益兴起的D2B方法学潮流,可用于加速多种化学类型中苗头化合物的识别。
跳过纯化才是真正的亮点——筛选几百个类似物时,能从DMT周期里砍掉好几天。但在盲目相信粗反应混合物的活性之前,我想看到残留催化剂/副产物导致假阳性率的确切数字;适合快速SAR初筛,不适合直接送去做确证性量效关系实验。
LSD1抑制可能调节核苷类似物疗法的治疗反应
- 这是一篇综述性(Perspective类型)文章,提出药理学抑制表观遗传酶LSD1(KDM1A)可能调节细胞对核苷类似物类药物的敏感性。
- 文章汇总了跨越髓系恶性肿瘤和病毒感染两大疾病领域的证据,这两个领域中核苷类似物均已是成熟疗法。
- 文章认为LSD1介导的染色质及转录变化可能是药物反应改变的潜在机制,并将LSD1抑制剂定位为可在两个领域中增强核苷类似物疗效的潜在联合用药伙伴。
吸引我的是,临床阶段的LSD1化合物已经现成(bomedemstat、seclidemstat等)——如果染色质这套逻辑站得住脚,拿来做联合用药试验成本低、见效快。但这终究是把两个领域文献拼在一起的Perspective,不是新数据;在断言AML和抗病毒领域都能做出DDI可控的联合方案之前,我需要真凭实据证明LSD1抑制确实改变了核苷类似物的摄取/掺入,而不只是相关性。
新型PET探针利用铁-MurB相互作用显像细菌感染
- 研究人员报告了一种细菌靶向成像探针,其核心是与MurB(一种为细菌肽聚糖/细胞壁合成所特有的酶)结合的铁结合性探针头,并以此相互作用作为放射性标记的锚点。
- 该探针被提出作为正电子发射断层扫描(PET)成像平台,旨在体内直接显示真实的细菌感染部位,而非依赖非特异性的炎症标志物。
- 通过靶向人体细胞中不存在的代谢通路,该方法有望帮助区分真正的细菌感染与无菌性炎症,填补感染性疾病影像诊断领域长期存在的空白。
MurB在人体细胞里根本不存在,作为探针的选择性靶点干净得没话说,瞬准的还是个实打实的临床痛点——FDG-PET分不清感染和无菌性炎症,这个说不定能分清。铁螺合弹头这个思路也挺巧:把冷金属换成放射性金属,标记化学直接白送。让人好奇这个MurB结合骨架本身能不能顺手做成抗菌药先导化合物。
企业与行业新闻
6 篇文章艾伯维口服药他伐帕多(Juvmo)获FDA批准用于帕金森病
- 美国FDA批准了艾伯维的每日一次口服药物Juvmo(他伐帕多),用于成人帕金森病患者,既可在疾病早期单独使用,也可与左旋多巴联用以应对运动波动症状。
- 该药是首个获批用于帕金森病的选择性D1/D5多巴胺受体部分激动剂,作用机制不同于以往靶向D2/D3受体的多巴胺激动剂,旨在控制运动症状的同时降低冲动控制障碍和突发嗜睡等风险。
- 艾伯维通过2023年收购Cerevel Therapeutics获得他伐帕多,预计将于2026年10月在美国上市。
这是AbbVie从87亿美元收购Cerevel中首次拿到的实质回报,证明这笔交易不只是管线填充。但机制新颖本身撃不动市场份额——帕金森病处方粘性强,仿制药占主导,神经科医生不愿轻易更换病情稳定患者的用药。更干净的副作用谱是一个真实的突破口,但能否越过处方集惯性、成为主流而非小众选择,仍有待观察。
科迪亚克两款wAMD候选药达成3期目标,疗效匹配Eylea且给药间隔更长
- 科迪亚克科学公司第3期DAYBREAK试验显示,Zenkuda(tarcocimab tedromer)和tabirafusp-ted(KSI-501)两款药物均达到湿性年龄相关性黄斑变性(wAMD)的主要终点,视力改善效果与再生元Eylea(阿柏西普)相当。
- 多数接受Zenkuda治疗的患者给药间隔可延长至六个月,而Eylea的标准给药间隔为八周。
- 科迪亚克计划于2026年第四季度向FDA提交生物制品许可申请(BLA)。
疗效与Eylea持平只是入场券,真正的筹码是六个月给药间隔——有望超越Eylea HD和Vabysmo的季度给药,在决定依从性的关键指标——治疗负担上占优。这比单纯疗效匹配更能提升Kodiak的BLA申请分量和合作谈判筹码。风险在于:若缺乏真正的持久性优势,一旦真实世界数据出炉,六个月间隔可能难以维持。
Kodiak's stock soars as it clinches crucial Phase 3 win for Eylea competitor ↗
默克以4亿美元首付引进中国原研KRAS G12D抑制剂SPR2015
- 默克公司(Merck & Co.)与总部位于上海的SciBrunch Therapeutics达成独家全球许可协议,获得口服KRAS G12D分子胶水抑制剂SPR2015的开发权利。
- SciBrunch将获得4亿美元预付款,若达成各项里程碑,交易总额最高可达21.3亿美元。
- 该交易延续了美国大型制药企业引进中国源肿瘤资产的行业趋势。
这笔交易补上了默沙东KRAS战略中最大的缺口:行业普遍扉堆G12C,而在胰腺癌和结直肠癌中更常见的G12D,用共价化学手段始终难以成药。分子胶(molecular glue)机制如果奏效,将从根本上绕开这一难题。21.3亿美元总交易额中首付仅占19%,说明这仍处于早期降低风险阶段,而非已验证的资产——预计其他西方药企将加紧争夺剩余的中国原研G12D候选药物。
Maruho与BMS就TYK2抑制剂Sotyktu的日本销售达成合作
- Maruho与百时美施贵宝(BMS)就BMS旗下口服TYK2抑制剂Sotyktu(通用名deucravacitinib)达成日本国内销售合作协议,自2026年10月1日起生效。
- Maruho将负责在日本的销售与配送,并在皮肤科和风湿科领域开展信息推广活动;BMS将继续在风湿科领域进行推广。
- Sotyktu已获批用于寻常性银屑病、脓疱性银屑病及红皮病型银屑病,2026年5月新增银屑病关节炎适应症。
BMS将日本本土销售主导权交给Maruho,实际上是承认在日本市场,皮肤科医生网络比全球商业化实力更重要——这是外资原研药企与本土专科强企之间典型的'渠道换市场'合作。银屑病关节病适应症今年5月获批后,双方随即加码风湿科联合推广,说明BMS急于在口服JAK抑制剂等竞品站稳脚跟前抢占定位。对Maruho而言,这是一笔几乎零研发风险、直接做厚皮肤科产品线收入的稳赚买卖。
默克与第一三共撤回伊非那单抗德鲁替康用于肺癌的FDA申请
- 默沙东(Merck & Co.)与第一三共(Daiichi Sankyo)自愿撤回了其B7-H3靶向抗体偶联药物(ADC)ifinatamab deruxtecan用于既往接受过治疗的广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)的FDA生物制品许可申请(BLA)。
- FDA反馈称,II期IDeate-Lung01试验数据未达到加速批准所需标准,这是双方合作中该药物遭遇的第二次挫折,此前曾因严重肺部不良事件而部分暂停临床试验。
- 两家公司将继续推进III期确证性试验IDeate-Lung02的患者入组,并继续在前列腺癌和食管癌等其他III期研究中评估该药物。
同一分子第二次撤回确实是个信号,但这指向的是伊非那单抗德鲁替康在SCLC上的时间表问题,而非默沙东-第一三共联盟本身的健康状况——这笔联盟的价值远不止一个BLA。与其硬扳有争议的审批,主动撤回是更审慎的策略,能保住IDeate-Lung02确证性数据包的完整性。但每拖一年,其他瞅准B7-H3靶点的ADC竞品就多一分追赶的空间。
Merck, Daiichi scrap FDA application for B7-H3 ADC in lung cancer ↗
FDA批准Mirum的Atebrioz(zilurgisertib)成为第三款FOP疗法,加剧与Regeneron的竞争
- 美国FDA批准了Mirum制药从Incyte引进的口服ALK2抑制剂Atebrioz(zilurgisertib),用于治疗12岁及以上进行性骨化性纤维发育不良(FOP)患者,FOP是一种极为罕见的骨骼疾病。
- 这是第三款获批的FOP治疗药物,此前已有帕罗伐罗汀(Sohonos)和Regeneron的加雷托单抗(Pasatru)获批,使Mirum与Regeneron在该细分市场的竞争进一步加剧。
- 在关键临床试验中,与安慰剂相比,Atebrioz显著减少了新发异位骨化(异常骨骼生长)的体积。
三种作用机制争夺同一超罕见病患者群体,这意味着一场份额争夺战,而非市场扩容——FOP患者基数不足以让第三个进入者靠销量获得回报。Mirum真正的差异化优势在于口服给药相对Regeneron静脉抗体的便利性;而从Incyte引进该资产也表明,Mirum正通过外部授权引进而非自主研发来构建罕见骨病特许经营版图。
Mirum bags FDA approval for ultra-rare bone lesion disorder, heating up rivalry with Regeneron ↗
2026-09-28
今日科学版聚焦p53 Y220C靶点结合验证、共价大环肽文库合成法、甲基化残基模拟生物电子等排体、含氟诱导凋亡骨架及细胞穿透性聚二硫化物五项进展;产业版则是罗氏依尼西肽、Vertex的inaxaplin、罗氏/Ionis塞法克森、安进达唑达利贝普相继传来试验捷报,欧盟同时批准全球首个CETP抑制剂奥比西他匹。
科学与技术趋势
5 篇文章研究揭示细胞穿透性聚二硫化物摄取的化学基础
- 聚二硫化物是通过环状二硫单体开环交换形成的动态共价聚合物,富含胍基的链通过硫醇介导摄取穿过细胞膜,而非依赖经典的内吞作用。
- 该研究探究了这一摄取过程的化学基础,阐明聚合物结构与二硫交换如何决定跨膜转运与胞质内释放。
- 研究结果支持聚二硫化物作为一种大分子递送模态,可将蛋白质、抗体和核酸递送至细胞质,同时避免溶酶体降解。
完全绕开内吞途径才是真正的亮点:LNP和大多数CPP最终都得设法逃出内体,而这正是大部分载荷折损的地方。动态共价骨架意味着胍基密度和二硫键交换速率是可调旋钮,而不是需要重新筛选的肽序列。对于内体逃逸仍是瓶颈的抗体或siRNA载荷递送,这个方向值得重新审视。
两步法合成拓展共价遗传编码大环肽文库的弹头多样性
- 报告了一种构建共价遗传编码大环肽文库(cGELs)的两步合成法:先通过二酮"锚点"连接两个半胱氨酸形成大环,再通过独立的Knorr-吡唑反应安装亲电"弹头"。
- 将成环(碱性条件)与弹头安装(酸性条件)分开进行,避免了早期一步法化学翻译后修饰产生的位置异构体混合物问题。
- 这使得可以安全使用更多样、反应性更强的亲电试剂,拓宽了在DEL式筛选中可用于靶蛋白选择的共价化学型范围。
在解析共价DEL/GEL的活性化合物时,位置异构体混杂是最让人心里没底的——你根本分不清信号是真实的还是杂乱亲电试剂混合物带来的假象。将环化步骤与Knorr吡唑弹头安装步骤分开后,终于可以放心筛选超越丙烯酰胺/氯乙酰胺这类常规弹头的、反应性更强的新型亲电试剂,而不必怀疑每个命中化合物的真实身份。
含氟异恶唑烷酮骨架产生诱导凋亡的抗增殖先导化合物
- 一系列新的含氟4-亚甲基异恶唑烷-5-酮衍生物,在该外环亚甲基内酯型异恶唑烷酮骨架上引入了氟取代基。
- 这些含氟类似物对癌细胞株表现出抗增殖活性,据报道其细胞死亡机制归因于凋亡诱导。
- 在整个含氟系列中的构效关系比较显示,某些取代模式与相对于未氟化母体化合物更高的效力和选择性相关。
外环亚甲基内酯本质上是一个典型的Michael受体结构——在把活性提升归功于氟化之前,应先排除这只是硫醇反应性引起的细胞毒性被包装成了『诱导凋亡』。氟化本身是调节效力和代谢稳定性的一种廉价、易操作的SAR手段,但在靶点尚未确认的情况下,这仍只是一个表型筛选命中物,还需通过pull-down或竞争实验锁定结合位点。
咪唑鎓氨基酸被提出作为甲基化赖氨酸与精氨酸残基的生物电子等排体
- 咪唑鎓氨基酸被提出作为阳离子生物电子等排体,用以模拟三甲基赖氨酸、二甲基精氨酸和精氨酸侧链的体积与电荷特性。
- 研究评估了这些替代残基与甲基化赖氨酸“阅读器”结构域的结合,以考察其对天然残基识别与选择性的重现程度。
- 细胞实验表明这些带电等排体仍可穿透细胞膜,构效关系显示咪唑鎓环上的取代模式关系到结合亲和力与穿透性之间的平衡,为阅读器配体及细胞穿透肽的设计提供参考。
一个不可水解的Kme3/Rme2模拟物确实解决了一个实际难题——天然甲基化肽段会被去甲基化酶清除,或在实验中途被蛋白酶切断,搞乱SAR数据。如果环取代基能在不牺牲膜通透性的前提下调节亲和力,这就是reader结构域PPI抑制剂和无精氨酸CPP的真正替代骨架——而不只是又一个季铵盐式的猎奇分子,值得放进我们自己的Kme3 reader筛选面板里测一测。
NanoBRET检测法验证p53 Y220C配体在活细胞中的靶点结合
- 研究人员构建了一种活细胞NanoBRET检测方法,用以验证已报道的p53 Y220C配体是否真正在完整细胞内与突变蛋白结合。
- 这种基于BRET的读数为已知的Y220C稳定/重激活化合物提供了细胞内靶点结合强度的比较,弥补了以往生化结合数据的不足。
- 此类细胞内验证检验了化合物的膜通透性和细胞内靶点占有率,是这一难以成药的p53空腔突变体从苗头化合物迈向先导化合物的关键环节。
很多在DSF、ITC中结合数据漂亮的化合物,一到要穿膜进入那个埋藏的极性口袋就栽了——细胞内BRET排名要在Y220C的苗头化合物推进到SAR之前,精准揪出这种失败模式。不过在把它和p21诱导、凋亡等功能性读数交叉验证、并直接与rezatapopt(PC14586)的细胞内结合窗口做对比之前,我还不会把这个排名看得比生化Kd更可信。
NanoBRET Target Engagement Enables Validation of p53 Y220C Ligands in a Cellular Context ↗
企业与行业新闻
5 篇文章塞法克森IgA肾病3期试验达成主要终点,为加速批准铺路
- 塞法克森(sefaxersen)是Ionis开发的一款反义寡核苷酸(ASO)药物,通过抑制肝脏中补体B因子的产生发挥作用,在罗氏主导的高危原发性IgA肾病3期IMAgINATION试验中达到了主要终点。
- 在纳入459例患者(按1:1随机分组)的预设中期分析中,该药物在第37周时使24小时尿蛋白/肌酐比值(UPCR)较安慰剂出现具有统计学显著性和临床意义的下降。
- 这款每月一次、可自行皮下注射的药物有望为其在竞争激烈的IgA肾病市场(已有稀疏拉生坦等药物获批)中申请加速批准铺平道路。
补体B因子抑制成为IgA肾病领域第三种得到验证的独立作用机制,与sparsentan的内皮素/AT1受体阻断、atacicept和sibeprenlimab的B细胞/APRIL通路并列。不同机制下蛋白尿数据的趋同表明,这一市场未来的分化将更多依赖给药便利性而非疗效差异。每月一次的自我皮下注射相较每日口服或输注给药的竞品在依从性上更具优势,而Ionis也再次验证了其“自研-授权”商业模式的可复制性。
Roche kidney drug's Phase 3 win sets up path to accelerated approval ↗
安进达唑达利贝普在干燥综合征III期试验中达到主要终点
- 达唑达利贝普(dazodalibep)是一种CD40配体(CD40L)拮抗融合蛋白,可阻断T细胞、B细胞与抗原呈递细胞之间与干燥综合征相关的关键共刺激信号。
- III期OASIZ 301试验纳入约621名中重度全身性干燥综合征成人患者(ESSDAI评分≥5),随机分配接受达唑达利贝普或安慰剂治疗。
- 该试验达到主要终点,在第48周时ESSDAI疾病活动度评分出现具有统计学意义且具有临床意义的改善,且疗效最早在第4周即已显现。
- 未观察到血栓或机会性感染增加,这是该类药物机制上受关注的安全性指标;针对全身性疾病活动度较低患者的第二项III期试验OASIZ 303预计于2026年第四季度完成。
未出现血栓或感染增加,这才是这次读数中最重要的信息:CD40L拮抗剂这一类别曾因血栓栓塞事件屡屡折戟,这次干净的安全性数据不只是为安进这款资产,更是为整个作用机制去风险。同时,这也终于印证了277亿美元收购Horizon的逻辑,让安进在零获批疗法的干燥综合征领域拿到首个具有说服力的疾病修饰药物候选,再配合针对较轻症患者的第二项III期试验,意在同时卡位重症与轻症两端市场。
Amgen's Phase 3 Sjögren's win; Novartis' $900M radioligand deal ↗
罗氏依尼西肽在糖尿病与肥胖II期试验中达成目标
- 依尼西肽(CT-388)是罗氏的双重GLP-1/GIP受体激动剂,在一项针对2型糖尿病合并超重或肥胖成人的II期试验中达到了两项主要终点。
- 在第48周,最高剂量(24毫克)组体重呈剂量依赖性下降(约15%),且未出现平台期,同时血糖控制也有显著改善。
- 大多数高剂量组患者的HbA1c降至接近正常水平,罗氏目前正推进包括ENITH-1、ENITH-2在内的肥胖适应症III期项目,以及一项独立的血糖控制III期项目。
罗氏这次算是兑现了27亿美元收购Carmot的赌注:48周时体重减轻仍达15%且未见平台期,足以让其与礼来的retatrutide、诺和诺德的CagriSema同台竞争,而不只是替尔泊肽的跟随者。更重要的是,这让长期缺席肠促胰素赛道的罗氏获得重返代谢病领域的有力筹码——真正的考验在于III期能否在产能与商业化规模上对抗已站稳脚跟的领先者。
Roche's GLP-1/GIP drug hits in phase 2 diabetes trial, fueling best-in-disease hopes ↗
Vertex的Inaxaplin在更广泛APOL1肾病人群中达成2b期目标
- Vertex的口服APOL1抑制剂inaxaplin在2b期AMPLIFIED研究中,于超出原始队列的两个新的AMKD人群中达到试验目标。
- 在41名入组患者中,轻度蛋白尿队列(23例)第13周平均UACR下降42.7%,合并2型糖尿病的AMKD队列(18例)下降17.3%。
- 该结果扩大了inaxaplin的潜在市场,目前关键性2/3期AMPLITUDE试验已完成入组,中间数据预计于2027年初公布。
APOL1相关肾病领域几乎没有针对性竞争对手——这是一个以非洲裔患者为主、遗传特征明确且长期被主流肾脏病领域忽视的高未满足需求人群——Vertex正悄然在此打造后CF时代的第二增长支柱。在AMPLITUDE关键试验2027年中期数据公布前,将疗效扩展至轻度蛋白尿及合并2型糖尿病的AMKD亚组,显著扩大了可及市场规模,也为该资产的适应症范围降低了风险。
Vertex's midstage data amplify kidney disease market opportunity ↗
欧盟批准首个CETP抑制剂:纽阿姆斯特丹与美纳里尼的奥比西他匹作为Ubeslo和Evlarco获批
- 欧盟委员会批准了口服每日一次的CETP(胆固醇酯转运蛋白)抑制剂奥比西他匹,这是该药物类别在全球范围内的首次监管批准。
- 两款产品获批用于治疗高胆固醇血症(包括杂合子家族性和混合型血脂异常):单药Ubeslo,以及与依折麦布组成的固定剂量复方制剂Evlarco。
- 此次批准基于纽阿姆斯特丹制药的三项临床试验,数据显示与安慰剂相比,单药治疗LDL胆固醇最高降幅约40%,复方制剂降幅约50%。
- 根据与纽阿姆斯特丹的许可协议,美纳里尼集团拥有该药物在欧洲的独家商业化权利,纽阿姆斯特丹将获得阶梯特许权使用费及里程碑付款。
CETP抑制剂曾是行业公认的坟场药物类别——torcetrapib因致死性而中止开发,evacetrapib和anacetrapib则折戟于疗效数据——因此obicetrapib获批堪称罕见的机制复活,而不只是又一款降脂新药。美纳里尼的授权协议也展示了小型生物科技如何分散欧洲商业化风险:纽阿姆斯特丹坐收特许权使用费与里程碑付款,美纳里尼则承担起对抗PCSK9抑制剂及他汀-依折麦布联合疗法等既有势力的销售投入。
2026-09-27
今日科学文章8篇,涵盖口服STAT6和纳米PROTAC降解剂、PLK4/BChE/STAT3/PARP-GPX4的SAR研究,以及抗体寡核苷酸偶联物和噬菌体癌症疫苗化学;商业新闻6篇,包括礼来中国合作、诺和诺德Nanexa授权、罗氏Xofluza大流行防备许可、胰岛素获批,以及两家AI药物发现公司的大额融资。
科学与技术趋势
8 篇文章可透脑共价BChE抑制剂在阿尔茨海默病模型中显示促认知效果
- 研究人员采用结构导向设计策略,开发出一种靶向人源丁酰胆碱酯酶(BChE)的共价小分子抑制剂,该酶被认为与阿尔茨海默病进展有关。
- 该先导化合物经过优化以提高血脑屏障穿透性,这是中枢性胆碱酯酶抑制剂面临的主要挑战之一。
- 体内实验显示该化合物具有促认知作用,支持共价抑制BChE作为阿尔茨海默病潜在治疗策略的可行性。
疾病进展到晚期时BChE活性上升而AChE下降,这一发现终于让该领域摆脱了AChE主导的固有思路。但共价弹头要打在丝氨酸水解酶这个近源旁系同源物众多的家族(AChE、其他酯酶)上,需要扎实的选择性数据,而不仅是效力数据。真正让它区别于利斯的明一类可逆抑制剂的,是中枢渗透性——脑内暴露一直是这类药物未能很好解决的问题。
新型双靶点抑制剂:一分子兼具PARP阻断与铁死亡诱导,用于三阴性乳腺癌
- 药物化学家设计了将PARP抑制与GPX4抑制整合于同一小分子的化合物,以单一分子(而非联合用药)同时实现DNA修复阻断与铁死亡诱导。
- 通过构效关系(SAR)研究,团队发现了一种针对两个靶点效力均得到优化的新型双重作用化学骨架。
- 先导化合物在三阴性乳腺癌模型中显示出抗肿瘤活性,支持这种双重机制策略有望拓展PARP抑制剂的疗效范围。
大多数TNBC是BRCA野生型,没有合成致死性PARP单药就走不通——联用GPX4抑制剂诱导铁死亡,是绕开这一瓶颈的实质路径,而不只是叠加。更难的是在一个骨架上同时保住两个不相关靶点的活性,还不让MW/logP突破成药范围——如果真做到了,这在化学上比在生物学上更值得关注。
Discovery of Dual PARP/GPX4 Inhibitors for the Treatment of Triple-Negative Breast Cancer ↗
氨基吡唑先导化合物优化产出高选择性PLK4抑制剂EXEL-1855
- Exelixis研究人员对靶向PLK4(一种对中心粒复制至关重要的激酶)的氨基吡唑先导化合物系列进行优化,最终得到开发候选化合物EXEL-1855。
- 基于结构的SAR研究和选择性谱分析改善了脱靶激酶活性问题,这一问题曾限制早期氨基吡唑类PLK4抑制剂(如centrinone)的开发。
- 在临床前肿瘤模型中,EXEL-1855显示出强效的抗肿瘤活性,支持其被选定为开发候选化合物。
选择性一直是氨基吡唑骨架的老毛病——centrinone对PLK1/2/3、Aurora等激酶的脱靶活性,让它顶多算个好用的化学探针,却当不了候选药物。EXEL-1855能带着干净的激酶组选择性数据走到"开发候选药物"这一步,才是这次真正的亮点,而不是效力数字本身。PLK4的中心体复制机制,相比CDK/Aurora这类已经拥挤不堪的靶点,反倒是一块难得清静的地界。
口袋条件AI生成模型发现强效STAT3抑制剂,用于结直肠癌治疗
- 研究人员使用了一种口袋条件下的自回归生成式AI模型,直接在STAT3结合口袋内设计候选分子,而非筛选现有化合物库。
- 这种基于结构的生成式方法产生了一种强效小分子STAT3抑制剂,并进入了生物学评价阶段。
- 该抑制剂在结直肠癌中显示出活性,而STAT3过度激活是该癌种中已知的肿瘤生长和存活驱动因素。
STAT3的SH2二聚化口袋浅且动态,这正是许多抑制剂项目(尼克罗沙胺类似物、肽类模拟物)始终未能进入临床的原因。真正的方法学突破在于直接在口袋结构内生成原子,而非对静态化合物库重新打分。不过,"强效"在纸面上说说容易——除非能看到对STAT1/STAT5的选择性数据和可合成的路线,de novo设计的苗头往往就在这一步夭折。
脂质纳米粒氟化调控提升PROTAC递送效率
- 研究人员设计了带有氟化脂质尾链的可离子化脂质,用于制备包裹PROTAC降解剂的纳米颗粒。
- 调节氟化程度改变了纳米颗粒的物理化学性质,并改变了细胞内运输途径,提高了内涵体逃逸效率。
- 优化后的氟化配方相比未氟化脂质对照,实现了更高的胞质内PROTAC释放和更强的靶蛋白降解效果。
大多数经LNP递送的PROTAC载荷都无法逃出内体——它们被困住并在溶酶体中降解,因此通过调节脂质尾链的氟含量来提升胞质释放,是直接借鉴siRNA-LNP经验的聪明做法。如果这一平台能超越本次测试的降解剂而普适化,或许能挽救不少因分子过大或极性过高而难以口服的双功能PROTAC。
改变糖抗原连接方式,增强噬菌体癌症疫苗效力
- 化学家利用酪氨酸连接的GalNAc(Tyr-GalNAc)取代天然的丝氨酸/苏氨酸连接方式,构建了氟化Tn抗原模拟物,并将其偶联到噬菌体Qβ病毒样颗粒上。
- Qβ是一种多价载体平台,已知能针对小分子糖类肿瘤抗原诱导强烈的抗体应答。
- 氟化Tyr-GalNAc-Qβ偶联物在前临床模型中表现出强效的抗肿瘤活性,进一步支持了靶向氟化可增强糖抗原疫苗免疫原性这一观点。
Tn抗原的老毛病一直是天然的GalNAc-α-O-Ser/Thr连接——对糖苷酶不稳定,又是弱到近乎自我的半抗原,很难打破B细胞耐受。改用Tyr连接的芳基糖苷,巧妙绕开了专为O-Ser/Thr型GalNAc演化出来的糖苷酶;氟化则像是典型的构象/电子调控手段,用来锐化抗原表位识别。靶点本身没变——这是合成半抗原工程,真正逼出抗体应答的是Qβ约180拷贝的多价展示。
口服STAT6降解剂PROTAC为特应性皮炎治疗带来新突破
- 一种新型PROTAC降解剂靶向STAT6,该转录因子传递IL-4/IL-13信号,驱动Th2型过敏性炎症。
- 该分子并非抑制STAT6活性,而是将STAT6结合片段与降解招募基团连接,旨在对相关STAT蛋白实现高效力和选择性。
- 据报道,该化合物在临床前试验中显示出口服有效性,为该通路的注射类生物制剂提供了潜在的口服替代方案。
口服生物利用度才是比靶点选择更难拿下的成果——PROTAC经常突破Lipinski/bRo5限制(分子量、极性表面积),做出一个肠道稳定、口服有效的降解剂才是更罕见的合成突破。如果STAT1/3/5的选择性能在体内保持住,这将超越注射用度普利尤单抗,并给已经进入临床的其他口服STAT6降解剂项目带来压力。
改良连接子化学提升siRNA抗体偶联物递送效果
- 一篇新的bioRxiv预印本探讨了抗体寡核苷酸偶联物(AOC)的化学结构如何影响其作为siRNA递送载体的性能。
- 该研究考察了连接子组成、抗体上的偶联位点以及siRNA化学修饰模式等设计变量。
- 研究结果旨在阐明哪些结构选择对基因沉默效力和递送效率影响最大,从而为AOC的合理设计提供依据。
AOC化学家能否把ADC在偶联位点控制和连接子稳定性上积累的经验直接搬过来,还是寡核苷酸载荷需要一套自己的规则——这个问题比siRNA载荷本身更值得关注。锁定DAR和位点特异性,才是让AOC成为GalNAc偶联物做不到的肝外递送答案的关键,这也正是Alnylam、Avidity等公司争相抢占这块化学阵地的原因。
Enhancing the efficacy of siRNA Antibody Oligonucleotide Conjugates (AOCs) through chemical design ↗
企业与行业新闻
6 篇文章礼来周制胰岛素Onswik获FDA批准
- FDA批准了礼来公司用于成人2型糖尿病的每周一次基础胰岛素Onswik(insulin efsitora alfa-gobe),为每日长效胰岛素注射提供替代方案。
- 该批准基于纳入3400多名患者的QWINT系列临床试验,其血糖控制效果与每日注射的甘精胰岛素或德谷胰岛素相当。
- Onswik是美国第二款获批的每周一次基础胰岛素,此前诺和诺德的Awiqli(艾可地)已获批;礼来预计美国将在未来几个月内上市该药。
跟随者,而非先行者——Onswik在QWINT试验中也只证明了对每日一次德谷胰岛素/glargine的非劣效性,并未在疗效上超越Awiqli,礼来能打的只有商业牌:把每周一次胰岛素捆绑进与Trulicity、Mounjaro相同的销售团队和处方合同里。曾被视为大宗商品的胰岛素赛道,如今成了两大GLP-1巨头交叉销售的新战场。
诺和诺德采用Nanexa纳米涂层技术开发长效减肥注射剂
- 诺和诺德与瑞典药物递送公司Nanexa签署全球授权协议,引入其基于原子层沉积(ALD)的PharmaShell平台,通过涂层控制药物颗粒释放。
- 协议涵盖肥胖症、糖尿病及心脏代谢疾病领域最多五个开发项目,目标为每月或每季度给药一次,以替代更频繁的注射。
- 交易总额最高达11.65亿欧元,其中约6.15亿欧元为首付款/里程碑款项及特许权使用费;消息公布后Nanexa股价一度暴涨逾一倍。
诺和诺德这次又选择了资本占用更轻的平台授权,而非直接收购成熟资产——将未经验证的ALD纳米包衣技术授权用于五个项目,以应对礼来月度给药的野心。一旦口服GLP-1和生物类似药开始靠便利性抢占Wegovy的市场份额,月度给药才是留住患者的关键。真正值得注意的是交易结构——上限11.65亿欧元中,首付款加里程碑仅约6.15亿欧元,这意味着在PharmaShell真正在临床中证明自己之前,承担大部分技术风险的是Nanexa,而不是诺和诺德。
Novo does another small deal, this time with drug delivery biotech Nanexa ↗
罗氏流感药Xofluza获批仿制生产,为大流行防备铺路
- 药品专利池(MPP)已与11家仿制药企业签署分许可协议,授权其生产罗氏流感抗病毒药物Xofluza(巴洛沙韦玛博西酯)的仿制版本。
- 该协议在MPP与罗氏此前更广泛许可协议的基础上扩展,覆盖约129个低收入和中等收入国家的供应,并包含帮助企业获得监管批准的技术支持。
- 协议还包含针对大流行的专门条款,旨在在全球流感大流行发生时放宽供应、区域和特许权使用费方面的限制。
罗氏这次是主动出手,抢在疫情迫使其接受强制许可之前布局——用几年前的低成本,换取了新冠疫苗准入争议中其他公司被迫承受的那种声誉风险。但11家仿制药商的授权只是纸面文章:若不提前完成技术转让和验证批次,所谓的应急产能在真正爆发前仍是纸上谈兵。不过MPP这次搭建的Xofluza网络规模超过吉利德当年奥司他韦的许可布局,算是把大流行防备型许可的门槛真正拉高了。
Licensing deals on generic versions of Roche flu drug aimed at preparing for pandemic ↗
礼来与中国InnoCare达成最高33.5亿美元的新药发现合作
- 礼来与总部位于北京的InnoCare Pharma签署了一项发现阶段的研究合作及授权协议,总金额最高达33.5亿美元。
- 协议条款包括最高1亿美元的首付款及近期付款、最高32.5亿美元的开发和销售里程碑付款以及销售提成,InnoCare将寻找针对最多五个未公开靶点的化合物。
- 这是礼来自2025年初以来与中国生物科技公司达成的第四笔交易,此前已分别与英矽智能(Insilico Medicine)、信达生物(Innovent Biologics)和海思科(Haisco Pharmaceutical Group)达成合作。
礼来自2025年初以来第四笔中国来源的早期发现交易——这不是机会主义式的一次性合作,而是把早期靶点风险外包给低成本中国biotech平台的明确战略。1亿美元首付款对33.5亿美元总额(约3%)的比例,说明这只是对未验证靶点的廉价期权,而非风险已剥离的资产收购。中国正从制造基地转变为大型药企的发现引擎。
In another China pact, Lilly makes a deal with InnoCare worth up to $3.35B ↗
Basecamp Research融资1.4亿美元 推进新一代AI生物学模型
- 总部位于伦敦的AI药物设计初创公司Basecamp Research完成了由S32领投的超额认购C轮融资,金额1.4亿美元,估值约8亿美元,Nvidia、Anthropic旗下Anthology Fund等投资者参与。
- 资金将用于训练基于公司专有环境与生物多样性基因组数据集构建的新一代基础模型"EDEN"。
- 此轮融资将推动其AI设计的治疗药物管线迈向临床开发,首个方向为体内(in vivo)细胞疗法。
Basecamp没有和同行一样用公开蛋白质数据库训练模型——它的护城河是专有的环境与生物多样性基因组数据,难以复制,其价值超过8亿美元估值这个headline数字。英伟达和Anthropic同时押注同一家生物基础模型公司,说明基础设施巨头把生物FM视为下一个平台争夺战的入场券;而管线首选in vivo细胞治疗而非小分子,是在临床上验证这一逻辑的一步更艰难的赌注。
AI startup Basecamp Research raises $140M Series C, shares pipeline ↗
Enveda完成3.11亿美元E轮融资,估值翻倍至20亿美元
- Enveda完成由Catalio Capital Management领投的3.11亿美元E轮融资,多家新老投资者参与其中。
- 本轮融资使Enveda的估值翻倍至约20亿美元,公司成立以来累计融资总额超过8.45亿美元。
- Enveda利用人工智能挖掘天然产物化学以发现候选药物,所得资金将用于推进包括特应性皮炎和代谢疾病项目的临床管线进入后期试验。
在当前艰难的融资环境下完成这轮3.11亿美元的E轮融资,说明投资者押注的是两款候选药物的实际临床数据,而不只是一套AI平台叙事。Enveda的护城河在于挖掘那些专注合成化合物库的同行忽视的天然产物化学空间;更严峻的考验在于特应性皮炎,这一适应症已被Dupixent等生物制剂牢牢占据,小分子药物需要拿出清晰的差异化故事才能站住脚。
Enveda reaps $311M round to feed its ambition to become a 'household name' ↗
2026-09-24
今日共发布13篇文章:9篇化学论文涵盖PTP1B/TCPTP降解剂、CDK2抑制剂INCB127443、TRPM7抑制剂、阿片-NPFF双效多肽、TrmD抗菌靶点综述、SMILES编辑工具、贝叶斯流生成设计、BACE-1片段生长、SHP2变构抑制剂;4篇商业报道聚焦Flagship国防合同、Celldex三期数据、诺和诺德医保条款、GSK中国ADC战略。
科学与技术趋势
9 篇文章利用片段生长策略优化天然半胱氨酸亚砜类BACE-1抑制剂
- 阿藿因(Alliin)是一种天然半胱氨酸亚砜化合物,可与BACE-1的催化二联体发生螯合作用,但药代动力学性质较差,限制了其作为药物先导化合物的应用。
- 研究人员以该核心结构为起点,采用分子动力学模拟指导的片段生长策略,旨在提高其结合亲和力和成药性。
- 目前这仍是早期阶段的计算/基于片段的优化研究,尚未产生经过验证的临床候选化合物。
从丙氨酸亚砜(alliin)这类食源性片段起步很诱人——毒性清除路径现成,手性也不用愁——但BACE-1生化层面再干净,临床上也是让一众优秀抑制剂折戟的坟场(verubecestat、lanabecestat、atabecestat都因安全性或疗效问题倒下)。纯靠计算做片段生长只是简单的那80%;如果没有SPR、ITC或晶体结构数据支撑这些MD构象,我更愿意把这些亲和力提升看作假设,而不是结果。
两阶段生成动力学实现无需训练的AI药物设计
- 贝叶斯流网络通过同时生成原子类型和三维坐标,为目标蛋白口袋设计分子。
- 这两个通道的行为并不相同:原子类型在一个明确的转变点上骤然变化,而坐标精度则是逐步提高,这一模式在多个模型变体中保持一致。
- 利用这些转变时点进行的无需训练的优化方案,在标准基准测试中,无需额外预测模型即可达到与现有方法相当的对接性能。
不用针对每个靶点重新训练,这一点最值得关注——这一步正是大多数生成式工具在走到我实验台前就被淘汰的原因,所以这种只把优化时机对准相变点的免训练技巧值得一试。但和基线对接打平而非超越,只是及格线,不是成绩单——CrossDocked2020的打分说明不了可合成性,也说明不了真实结合情况。
Hierarchical Phase Transitions in Bayesian Flow Networks Enable Training-Free Molecular Design ↗
CRBN降解剂清除PTP1B和TCPTP,重新激活抗肿瘤T细胞
- 研究人员将一种基于F2Pmp的PTP1B/TCPTP双重抑制剂,改造为招募CRBN的双功能降解剂X1。
- 与既往工具相比,X1在腹腔注射给药后显示出更高的效力、选择性和血浆暴露量。
- 同时降解两种磷酸酶可增强T细胞中的TCR信号传导以及肿瘤细胞中IFNγ驱动的JAK/STAT1信号,从而提升MHC-I抗原呈递。
- 在小鼠同源肿瘤模型中,单用X1或联合抗PD-1治疗均可增加T细胞浸润和活化,产生显著的抗肿瘤疗效。
F2Pmp类弹头一向带电荷、膜通透性差,没想到做成CRBN降解剂后腹腔给药还能有实打实的血浆暴露,这才是真正值得关注的地方——事件驱动型药理学硬是把一个本来难成药的磷酸酪氨酸模拟物救了回来。另外PTP1B和TCPTP催化位点几乎一模一样,很好奇三元复合物的形成能否在弹头自身选择性之外再多带来一点区分度。
Discovery and Characterization of a Cereblon-Based Degrader for PTP1B and TCPTP ↗
基于规则的SMILES编辑工具助力片段到先导化合物优化
- 一种新方法通过系统性编辑SMILES字符串——包括原子类型替换、环的扩大/缩小或开环,以及片段嫁接——来生成用于片段到先导化合物优化的类似物设计思路。
- 该方法最初以KNIME工作流形式实现,并在来自多个项目的片段上进行了测试;现在也提供了开源Python版本,并与AutoDock Vina对接程序配套使用。
- 这种非学习型、基于规则的方法是对AI/ML生成式设计的补充,在目标靶点训练数据有限时尤其实用。
老实说,这就是我平时手动在做的事——环收缩、生物电子等排、片段嫁接——只是这个工具自动化、更穷举罢了,省得自己在白板上画十个点子。对于数据稀缺的片段项目,我更信这个,而不是一个没法逐条核实的生成式模型。免费的KNIME/Python组合,也不用再去求IT部门批一个SaaS许可。
Fragment Optimization─Simple SMILES String Manipulation Strategies to Optimize a Hit or Fragment ↗
咪唑骨架置换成就选择性口服CDK2抑制剂INCB127443
- 此前报道的吡唑类CDK2抑制剂骨架经计算指导重新设计,以咪唑环取代吡唑核心,旨在提高对CDK1的选择性。
- 新的化学骨架通过多参数同步优化策略进行改进,同时兼顾效力、CDK1/CDK2选择性及理化性质。
- 该研究最终发现了口服可利用的候选化合物INCB127443,兼具良好的CDK1选择性与相对平稳的药代动力学特征,有利于体内持续覆盖靶点。
把吡唑换成咪唑来解决CDK1选择性问题,这是一次原子级精度的赌注——能成功往往说明,在几乎同源的ATP口袋里,选择性靠的是细微的氢键取向差异而非口袋大小差异,这种机制远比后者难以刻意利用。咪唑核心合成上便宜又熟门熟路,而平坦的药代曲线才是实现持续靶点覆盖的真正回报。
Discovery of INCB127443: A Potent and Orally Available Inhibitor of Cyclin-Dependent Kinase 2 ↗
化学家报道基于氮杂吲哚骨架的新型变构SHP2抑制剂
- SHP2是一种细胞质酪氨酸磷酸酶,参与致癌性受体酪氨酸激酶(RTK)及免疫检查点信号传导,是肿瘤学和肿瘤免疫学领域备受关注的靶点。
- 此前的变构SHP2抑制剂已进入临床试验阶段,但可能面临耐药突变或药代动力学方面的局限性,因此仍需探索新的化学骨架。
- 本预印本报道了一系列基于N-芳基-1H-氮杂吲哚衍生物的新型变构SHP2抑制剂,体现了从正构(活性位点)抑制策略向变构抑制的转变。
那个浅平、高度保守的催化口袋,正是orthosteric SHP2项目在我手上也一直做不出来的原因——所以转向allosteric一点都不意外。讽刺的是,像TNO155这类已进入临床的allosteric抑制剂,已经在那个allosteric通道里出现了耐药突变。新的化学骨架得拿出证据证明自己真能避开这些热点突变,而不是换个骨架接着占同一个口袋。
三唑桥连肽整合阿片与NPFF信号通路,实现持久外周镇痛
- 采用两步三唑桥连策略,先基于DN-9的阿片药效团构建桥连肽,再通过嵌合偶联引入NPFF药效团,得到多靶点激动剂。
- 单纯阿片桥连肽表现为μ阿片受体激动剂兼δ阿片受体部分激动剂;嵌合偶联物则同时作用于μ、κ阿片受体及NPFF受体,并在μ受体上呈现G蛋白偏向性信号传导。
- 皮下给药后,两种化合物在急性痛和内脏痛模型中均产生持久的剂量依赖性镇痛效果。
用三唑订书钉锁定DN-9阿片段的生物活性构象,再通过嵌合偶联接上NPFF药效团,这种不靠小分子片段拼接就搞定μ/κ/NPFF多靶点药理学的骨架设计很巧妙。把G蛋白偏向性μ信号叠加在外周限制之上,相当于在一个肽分子里堆了两个独立的副作用/成瘾风险杠杆,挺吸引人,但订书钉肽的SAR容忍度没摸清之前,我不敢说这东西好做。
TrmD:抗菌新靶点及小分子抑制剂发现策略综述
- TrmD是SPOUT家族细菌tRNA甲基转移酶,在人体中没有对应酶,在抗菌药物耐药性不断上升的背景下,被视为一个已获验证的抗菌靶点。
- 该综述梳理了用于发现TrmD小分子抑制剂的多种策略,包括基于片段的药物设计、高通量与虚拟筛选、基于点击化学的直接生物学筛选、分子杂交以及前药策略。
- 文章还总结了这些不同化学骨架间的结构特征与构效关系(SAR),为后续抑制剂优化提供参考。
TrmD没有人类同源蛋白才是这篇综述真正的卖点——意味着难得地拥有宽治疗窗口,不用太担心脱靶毒性,这在抗菌药物研发里并不多见。最值得关注的是点击化学/直接生物筛选这条路线:不必把每个类似物都做全合成就能快速迭代SAR,对于这种骨架高度分散的靶点,在真正找到兼顾谱系和药代动力学的候选物之前,这恰恰是最需要的打法。
TrmD: A Promising Antibacterial Target and Its Small-Molecule Inhibitors ↗
新型TRPM7抑制剂在临床前模型中抑制乳腺癌生长与侵袭
- 研究团队以TRPM7抑制剂NS8593为基础,合成了一系列2-氨基苯并咪唑类似物,并通过电生理记录确定了两个潜力先导化合物SDUY212和SDUY225。
- 在MCF-7和MDA-MB-231乳腺癌细胞中,两种化合物均可抑制增殖、迁移和侵袭,并诱导凋亡与细胞周期阻滞;SDUY212还在异种移植小鼠模型中使肿瘤缩小。
- 这种抗侵袭作用似乎与TRPM7抑制下游EGF诱导的STAT3活化减弱有关。
不只是荧光测定给出IC50,而是真正做了电生理验证,这一点让我对这个系列多了几分信心——离子通道的苗头化合物常常因脱靶或检测假象而阵亡。不过在把SDUY212称为真正的化学探针之前,我还想看到针对TRPM6/TRPM8的选择性谱;TRPM7目前几乎没有经过验证的化学探针,而这个2-氨基苯并咪唑骨架看起来合成上足够友好,值得深入挖一挖构效关系。
企业与行业新闻
4 篇文章Flagship Pioneering 获最高4700万美元美国防部生物防御技术合同
- Flagship Pioneering 已获得美国国防部(Department of War)一份最高4700万美元、为期五年的合同,用于推进应对不断演变的生物威胁的下一代医疗对策技术。
- 该合同命名为ONTARGET,其形式并非针对单一产品的合同,而是一种平台技术评估机制,使官员能够评估Flagship旗下企业网络中的多种技术,并可在合同期内不断新增项目。
- 该合同的首批项目包括两家由Flagship创立的公司:Apriori Bio和Prologue Medicines。
五年最高4700万美元,与传统BARDA式合同相比并不算大手笔,更值得注意的是背后的结构设计——ONTARGET让五角大楼成为Flagship整个风投版图的"常驻客户",而不是单一产品的买家。这让Apriori Bio、Prologue Medicines等尚未验证商业市场的旗下公司提前变现,是其他VC系生物技术公司难以复制的采购渠道。
GSK在Hansoh合作取得III期成功后 加速推进"东西平衡"战略
- 2023年,GSK与中国翰森制药(Hansoh Pharma)达成协议,获得两款分别靶向B7-H3和B7-H4的抗体偶联药物(ADC)在中国以外地区的开发权益,首付款合计约2.7亿美元。
- 此后,B7-H3靶点ADC在复发性小细胞肺癌的III期试验中显示中位总生存期达18.5个月,并在骨肉瘤试验中显著延长无进展生存期。
- GSK计划为B7-H4靶点ADC新增五项III期试验,进一步强化其自研与中国授权资产并重的肿瘤管线战略。
2.7亿美元的首付款如今看来简直是捡了便宜——SCLC总生存期获益的三期成功,再加上骨肉瘤的PFS阳性结果,放到今天肯定要卖出更高的价钱,这正是阿斯利康、默沙东、辉瑞纷纷抢购中国ADC资产的原因。再为B7-H4安排五项三期试验,不是留个选择权那么简单,而是GSK真金白银押注中国来源管线的信号。
GSK aiming to 'balance West and East' after Hansoh deal success showed China's potential ↗
塞尔德克斯barzolvolimab两项三期临床试验结果积极,但安全信号致股价重挫
- 塞尔德克斯的barzolvolimab在两项针对抗组胺药控制不佳的慢性荨麻疹患者的三期临床试验中均达到主要终点和关键次要终点,疗效持续并在第24周进一步增强。
- 两项试验在43个国家500多个研究中心共入组约1900名患者,是该难治人群中迄今规模最大的临床项目。
- 尽管数据积极,股价仍大幅下跌,原因是投资者对已报告的两例过敏性休克病例心存顾虑,且生物制品许可申请(BLA)要到2027年才会提交。
不仅阻断IgE,而是直接清除肥大细胞本身——这才是巴佐洛利单抗相对Xolair的真正差异化,让Celldex有机会拿下抗组胺药/奥马珠单抗治疗失败这一未被满足的细分市场。但在一款靶向肥大细胞的药物中出现两例过敏性休克,机制上令人不安,并非噪音;而2027年才提交BLA意味着多年现金消耗,更可能推动Celldex寻求合作而非独立上市。
Celldex monoclonal antibody rebounds with pair of phase 3 wins for chronic skin condition ↗
诺和诺德在医保GLP-1"过渡计划"中或获得优于预期的条件
- 美国医保GLP-1过渡计划是特朗普政府推出的试点项目,为Part D参保人将肥满治疗药物(包括诺和诺德的Wegovy,以及礼来的Zepbound和orforglipron)的自付费用固定为每月50美元,实施期为2026年7月至2027年12月。
- 据STAT报道,诺和诺德在该计划中获得的条款可能比最初披露的更为有利,甚至优于礼来所获得的条件。
在与礼来的两强对决中若能拿下更优价格条款,其价值远超$50这个表面共付额数字——固定价格试点下抢到的市场份额会像复利一样滚雪球,而返利、销量触发条件等"细则"比亮眼的标价更关键。可以这样解读:面对即将到来的口服GLP-1竞争,两家药企都在把政府谈判条款当作可持续打磨的模板,而非一次性让步。
Novo may be getting a better deal than expected with Medicare's Bridge program ↗
2026-09-23
今日精选10篇药物化学论文,涵盖虚拟筛选前景、共价抑制剂、靶向蛋白降解剂,以及针对DYRK1A、CK1δ、PCNA、HBV衣壳等靶点的SAR优化。行业新闻5条,包括泰利克斯收购放射性药物公司ITM、AI药物研发公司Iambic申请上市、阿克萨姆食欲素激动剂ADHD数据、Winrevair适应症扩大等。
科学与技术趋势
10 篇文章手性分子成功锁定细胞死亡开关BAX
- 这篇研究亮点介绍了一种具有立体选择性、可与半胱氨酸反应的分子,它将促凋亡蛋白BAX锁定在无活性构象,从而阻断程序性细胞死亡。
- 经过优化得到一种适合体内给药的先导化合物,在急性肝损伤小鼠模型中减少了肝细胞死亡并维持了肝功能。
- 该化合物还保护了由健康供体及ALS患者来源干细胞分化而来的运动神经元,提示其在神经退行性疾病中可能具有更广泛的应用价值。
这种能在动物模型中经受住考验的结合模式之精妙,并不常见——用立体选择性、半胱氨酸定向的共价键将BAX锁定在无活性构象,而这一靶点领域此前几乎全是可逆PPI化学的天下。该化合物在肝损伤模型和ALS患者来源运动神经元中均表现出效果,说明这是真正的靶点结合,而非侥幸的交联剂;但我仍想看到脱靶半胱氨酸谱的数据。
解读数十亿化合物级虚拟筛选的路径
- 这篇评论文章探讨了按需合成虚拟化合物库快速扩张至数百亿分子规模的现状,以及这一规模给计算筛选带来的现实挑战。
- 讨论了研究人员如何高效地对如此庞大的化学空间进行优先排序和搜索,并权衡计算成本与错失潜在活性化合物风险之间的取舍。
- 探讨了这类大规模筛选方法如何融入药物发现早期的先导化合物筛选流程。
规模本身没有意义,如果打分函数在那个体量下无法区分信号与噪声——超过数亿化合物后,无论物理方法还是机器学习打分函数,富集效果大多都会趋于平台期。这篇文章坦诚地指出筛选优先级问题尚未解决,考虑到细节如此单薄,这份坦诚恰恰是目前唯一值得信赖的部分。
受抗体启发设计的多肽瞄准流感病毒膜融合机制
- 采用以抗体结合热点为中心的计算设计策略,将抗体关键结合侧链移植到小型L型多肽骨架上,模拟中和抗体识别流感血凝素的方式。
- 设计思路来源于两种广谱中和抗体FI6v3和CR9114的抗原结合界面,二者均靶向血凝素的茎部区域。
- 旨在获得能够阻断血凝素介导膜融合所需构象变化的紧凑型多肽,为开发受抗体启发的结构导向型抗流感疗法提供新路径。
从FI6v3和CR9114身上借用热点残基是明智之举,而紧凑的L型多肽相比其模仿的抗体在合成和给药上都要好操作得多。但茎部导向的HA结合分子对抗逃逸突变的历史并不理想——在为这条治疗路径感到兴奋之前,我更想知道的是对抗漂变的持久覆盖能力,而不只是初始的融合阻断效力。
Antibody Hotspot-Centric de Novo Design of Peptide Inhibitors of Influenza A Virus Membrane Fusion ↗
对接大比拼:物理方法、协同折叠与混合模型正面交锋
- 比较了物理方法对接、深度学习协同折叠(co-folding)以及混合重打分方法在面对陌生蛋白靶点和化学骨架时的泛化能力。
- 以近期的Runs-n-Poses基准测试为基础——该测试发现,在真正全新的靶点上,经典物理方法对接的表现优于多款协同折叠工具。
- 评估了构象预测准确性和排序性能,为根据靶点新颖程度选择对接策略提供了实用指导。
在真正全新的靶点上,物理方法对接依然优于协同折叠工具,这个结论我总是忍不住反复想起——深度学习模型其实是在对PDB覆盖范围做模式匹配,而非真正求解折叠物理,一旦遇到没有相近类似物的靶点就会露馅。在协同折叠工具能在零类似物场景下证明自己之前,我会两种方法都跑,并以经典打分函数作为最终裁决。
Multiparadigm Benchmark of Molecular Docking: From Physics to Co-Folding and Hybrid Models ↗
二氢吡啶骨架催生新型Caspase-1抑制剂
- 报道了一系列基于二氢吡啶骨架(该杂环骨架更常见于钙通道药物)构建的新型caspase-1靶向小分子。
- 通过体外荧光酶活性检测表征其抑制活性,并进一步开展细胞成像研究以观察细胞内caspase-1活性。
- 鉴于caspase-1在炎症小体驱动的炎症信号通路中的核心作用,将这些化合物定位为早期先导化合物。
二氢吡啶作为L型钙通道的把关者已经活跃了几十年,看到这一骨架被重新指向caspase-1,恰恰提醒我们:一个合成上好操作、性质稳定的骨架并不需要被局限在原来的靶点类别里。不过摘要在活性和选择性数据上相当单薄——就目前而言,这更像是针对炎症小体靶点的骨架多样化尝试,还称不上是经过验证的先导化合物。
AI驱动优化:发现高效新型HBV衣壳组装调节剂
- 以已知衣壳组装调节剂NVR 3-778为起点,采用结合基于结构的片段生长与药物化学的多目标优化流程。
- 在传统设计基础上引入机器学习模型,同时预测抗病毒活性与类药性/ADMET性质。
- 该流程共设计并评价了约48个新型磺酰苯甲酰胺类似物。
- 先导化合物11B-6相较起始骨架展现出更优的抗病毒效力及改善的类药特性。
用约48个类似物换来一个明显更优的先导化合物,是一个节奏很紧凑的设计-合成-测试循环;而将基于机器学习的ADMET预测与围绕NVR 3-778的片段生长策略结合起来,正是这类模型真正发挥价值的地方——不只是追逐效力,而是多参数联合优化。接下来我想知道的是,11B-6能否扛住一直困扰这类化合物的CAM耐药HBV突变株。
第二代AOH1996类似物:精准打击癌症相关PCNA异构体
- 针对首创的caPCNA选择性抑制剂AOH1996,通过系统改造其四个药效团区域,开发出第二代类似物。
- 综合运用取代基变换、生物电子等排替换、连接基调整和骨架跃迁等策略对母体化合物进行优化。
- 先导类似物相比AOH1996在癌细胞中的效力和肝微粒体代谢稳定性均显著提升。
- 在包括神经母细胞瘤及乳腺癌、结直肠癌在内的多种癌细胞系中对化合物进行了评价。
系统性地改造四个药效团区域——取代基、生物电子等排体、连接基和骨架跃迁——是一场扎实的第二代SAR攻坚,而不是敷衍的小修小补。将更强的癌细胞效力与更好的肝微粒体稳定性同时实现,才是caPCNA相互作用干扰剂真正需要的组合,因为这类浅表的蛋白界面结合口袋往往最先在代谢上出问题。
Second-Generation AOH1996 Analogues with Enhanced Pharmacological Properties for Targeting PCNA ↗
降解CK1δ:攻克"难成药"的NRAS突变黑色素瘤
- 以稳定致癌性NRAS突变蛋白的上游激酶CK1δ为靶点,作为对抗NRAS驱动黑色素瘤的间接策略。
- 报告发现化合物8u,一种选择性小分子降解剂,而非简单的催化型抑制剂。
- 该降解策略对近缘CK1亚型表现出高选择性,弥补了早期抑制剂的不足。
- 处理后可使突变NRAS蛋白失稳,并在黑色素瘤模型中抑制致癌信号通路。
与其直接对付"难成药"的突变NRAS蛋白,不如通过稳定它的激酶来间接下手,这才是聪明的打法;而采用降解剂而非催化型抑制剂,终于换来了这一靶点类别长期缺失的CK1亚型选择性。化合物8u看起来更像一个真正的模板化合物,而不只是验证假设用的工具化合物。
优化脑穿透性:靶向DYRK1A对抗阿尔茨海默病神经炎症
- 以此前的氮杂吲哚-喹唑啉先导化合物为基础,着力解决其血脑屏障穿透性不足的问题。
- 采用分子内环化策略掩蔽了易被P-糖蛋白外排的氨基氢键供体。
- 所得类似物在保持强效DYRK1A抑制活性的同时显著提升了脑内暴露量。
- 优化后的化合物在疾病相关模型中降低了小胶质细胞介导的神经炎症标志物水平。
通过分子内环化掩蔽氢键供体以规避P-糖蛋白外排,是脑穿透优化中用滥了的老套路,但能在氮杂吲哚-喹唑啉激酶骨架上做到这一点而不损失DYRK1A活性,才是大多数外排问题攻坚项目做不到的地方。如果小胶质细胞神经炎症指标能在第二个模型中重现,这将是一个真正可复用于其他受P-糖蛋白限制的激酶项目的模板。
从纳摩尔到皮摩尔:糖尿病治疗中α-淀粉酶抑制剂的研发历程
- 这是一篇总结性文章,回顾了针对人胰腺α-淀粉酶(淀粉消化及餐后血糖升高的关键酶)设计小分子抑制剂的研究项目。
- 文章以全球日益加重的2型糖尿病负担及血糖控制并发症为背景展开论述。
- 追溯了基于结构的迭代设计过程,将抑制剂亲和力从纳摩尔级提升至皮摩尔级。
- 探讨了这些超高效淀粉酶抑制剂用于控制餐后高血糖的转化应用前景。
对一个位于肠腔的酶实现皮摩尔级亲和力听起来很炫,但对胰腺α-淀粉酶而言,真正的胜负手并非经典药代动力学,而是低剂量下持久的靶点结合。这篇总结性文章回避的转化问题是:这种超高效力究竟能否真正降低阿卡波糖等淀粉酶抑制剂长期困扰的胃肠道副作用,还是只是把Ki的门槛往前挪了一挪。
企业与行业新闻
5 篇文章Lexeo收购Mantle 扩大弗里德赖希共济失调管线
- Lexeo Therapeutics同意以最高2130万美元收购Mantle Therapeutics,将四个靶向frataxin的弗里德赖希共济失调项目纳入其现有AAV基因治疗管线。
- 所收购主力资产的早期数据显示,在一个小规模患者队列中,标准共济失调评分量表出现了有意义的改善。
- Lexeo还宣布与康奈尔大学威尔医学院、Vivet Therapeutics和Apertura Gene Therapy达成新的研究合作,以推进能穿透中枢神经系统的治疗方法。
与泰利克斯收购ITM相比,2130万美元不过是零头,但从战略上看这笔并购更精明:Lexeo本已拥有针对弗里德赖希共济失调心肌病的AAV项目,再叠加四个靶向frataxin的新资产,以及与康奈尔大学威尔医学院、Vivet、Apertura达成的中枢神经系统渗透型新合作,使其在这个大型药企鲜少涉足的疾病领域巩固了深耕者的地位。
Lexeo takes up the Mantle in $8M acquisition for Friedreich ataxia assets ↗
FDA批准Winrevair标签更新 扩展至新确诊肺动脉高压患者
- FDA批准了默克公司Winrevair(sotatercept-csrk)的标签更新,纳入了针对确诊12个月内肺动脉高压(PAH)成年患者的3期HYPERION试验数据。
- 该试验显示,在背景治疗基础上加用Winrevair可显著降低相较安慰剂发生临床恶化事件的风险。
- 此次更新支持在PAH治疗更早阶段使用Winrevair,也是该药物第三项取得积极结果的3期研究。
从"背景治疗基础上加用"转向"新诊断患者早期使用",这一定位调整才是真正撑起Winrevair市场空间扩大的看点,而非标签更新本身。第三次3期试验取得积极结果,也让这款药物看起来不再是昙花一现,而更像一个能持续多年的产品平台。
Merck nabs updated FDA label for soon-to-be-blockbuster Winrevair ↗
阿克萨姆食欲素激动剂在早期试验中显示治疗ADHD潜力
- 阿克萨姆公布了食欲素2型受体激动剂ALKS 7290治疗成人ADHD的1b期概念验证试验的积极顶线数据。高剂量组在两周后症状评分出现明显改善,药物耐受性良好。
- 认知测试和脑电图生物标志物也显示,在处理速度、工作记忆和持续注意力方面均有改善。
- 目前2期试验正在招募患者,数据预计于2027年公布。
食欲素激动剂过去主要围绕发作性睡病(武田、Axsome)展开叙事,阿克萨姆这次把同一机制改造成针对ADHD的觉醒/认知改善方案,直接切入由兴奋剂类药物和Qelbree式非兴奋剂药物主导的市场。1b期样本量小、仅有两周数据,但脑电图生物标志物的改善让这份数据比单纯的症状评分更具说服力。
Alkermes' orexin agonist shows potential to treat ADHD in early-stage trial ↗
英伟达支持的AI药物研发公司Iambic申请纳斯达克上市
- Iambic Therapeutics已提交纳斯达克IPO申请,股票代码为IAM,计划募资最多1亿美元。
- 这家AI原生药物研发公司将机器学习模型与自动化湿实验室化学结合,英伟达和Coatue等为其投资方。
- 其主打管线产品IAM1363是一款口服HER2抑制剂,目前处于针对HER2突变实体瘤的早期临床试验阶段。
- 2025年营收约900万美元,净亏损扩大至约7700万美元。
Iambic的IPO与其说是融资,不如说是对"AI原生药物研发"这一叙事在Recursion、BenevolentAI接连受挫后能否还能打动资本市场的一次试金石。1亿美元的募资目标对比7700万美元净亏损和仅900万美元营收显得单薄,英伟达和Coatue的股东名单本身,比IAM1363的早期数据更能撑起这笔交易。
Nvidia-backed AI biotech Iambic Therapeutics files for IPO ↗
泰利克斯斥资16.5亿美元收购放射性药物公司ITM 剑指诺华
- 泰利克斯制药同意收购德国ITM公司,交易总额包括16.5亿美元预付款,外加最高7亿美元与其主力放射性药物候选产品获批和销售目标挂钩的里程碑付款。
- 此次合并将泰利克斯的诊断业务与ITM的镥-177供应链结合,使合并后的公司在神经内分泌肿瘤治疗领域与诺华的Lutathera展开直接竞争。
- 泰利克斯还将承担ITM部分债务,两家公司预计交易将于2026年底完成。
预付16.5亿美元加最高7亿美元里程碑付款,再算上承担的债务,交易总额接近24亿美元。泰利克斯实际上是在复制诺华当年收购AAA和Endocyte时的打法——买的不是分子,而是整条同位素供应链。将ITM的镥-177产能与泰利克斯的诊断业务规模结合,或许是挑战者撼动Lutathera在神经内分泌肿瘤市场近乎垄断地位的唯一现实路径。
Telix beams into Novartis' territory with $1.6B ITM acquisition ↗
2026-09-22
今日发布科学论文8篇——CK1δ降解剤、PARP-1/CK2α双重抑制剤、PCNA与HBV衣壳优化、DEL/ML泛化基准测试等——以及行业新闻5则——Telix收购ITM、Alkermes食欲素激动剂ADHD数据、Novo资本市场日战略、HUTCHMED-GSK的KRAS授权交易、BioNTech疫苗试验终止。
科学与技术趋势
8 篇文章新型二氢吡啶衍生物成为强效Caspase-1拮抗剂
- 研究报告了一系列新型二氢吡啶衍生小分子,作为炎症小体信号通路核心半胱氨酸蛋白酶——Caspase-1的拮抗剂。
- Caspase-1的激活可促使促炎细胞因子IL-1β和IL-18成熟,因此长期以来一直是炎症及炎症小体相关疾病研究的重要靶点。
- 二氢吡啶骨架通常与钙通道药理学相关,本研究首次将其作为Caspase-1拮抗作用的化学母核加以探索。
- 研究者通过体外荧光酶学检测法对化合物的Caspase-1拮抗活性进行了表征。
- 除生化检测外,研究还采用细胞成像技术考察化合物在细胞环境中的行为及靶点结合情况。
- 该研究发表于《ChemMedChem》,将这一二氢吡啶系列作为进一步开展Caspase-1/炎症小体导向药物化学研究的构效关系起点。
第一反应:这不就是硝苯地平骨架吗,居然出现在caspase-1的SAR表里。这一步挺大胆,甚至有点冒险——DHP在化学骨架里算是药理学「负担」最重的一类,所以在为这个苗头化合物兴奋之前,我会立刻要求做L型钙通道的对照筛选,以及更广泛的Cav/hERG panel;把靶点换成蛋白酶,不代表那个血管舒张的隐患就凭空消失了。 caspase-1本身倒是个合理的靶点——活性位点半胱氨酸可成药,拟肽类抑制剂也有先例可循——但这里真正的难点不是效力,而是在caspase家族内部的选择性。 荧光酶活实验加细胞成像的组合,方法论上是对的:光看生化IC50,根本分不清是真正的拮抗作用,还是聚集、螯合,或者脱靶打到了其他通道;成像至少能在投入完整选择性筛选之前,先做一轮细胞层面靶点结合的早期核查。
第二代AOH1996类似物在靶向癌症相关PCNA方面效力提升
- PCNA(增殖细胞核抗原)参与至少11条不同的细胞通路;肿瘤细胞表达一种正常细胞中不存在的酸性异构体(caPCNA),这为癌症选择性药物靶点提供了可能。
- AOH1996是希望之城(City of Hope)开发的一款first-in-class小分子PCNA抑制剂,通过结合PIP-box口袋破坏caPCNA的蛋白质相互作用,从而选择性杀伤恶性细胞。
- 本文报道了围绕AOH1996骨架开发的第二代类似物,通过对四个药效团区域进行系统的构效关系研究(取代基改造、生物电子等排替换、连接子与杂原子修饰、骨架跃迁)而获得。
- 先导化合物在多种癌细胞系中表现出更高的细胞活性,并且肝微粒体稳定性优于第一代AOH1996,支持对该PCNA靶向化合物系列进行进一步的先导优化。
· 真正值得关注的不是活性数字本身,而是PIP-box口袋——这个长期被视为“难以成药”的浅表PPI界面——居然能支持横跨四个独立药效团区域的系统性构效关系研究。这说明这是一个真正的化学骨架,而不是运气好的HTS偶然命中。 · 通过取代基变换、生物电子等排、连接子与杂原子改造、骨架跃迁等系统性工作,同时拿到细胞活性提升“和”肝微粒体稳定性改善,这才是这个阶段该有的信号——如果只是活性上去了,我会怀疑是不是只是把一个代谢弱点换成了另一个。 · “对caPCNA选择性”这个说法,我会持保留态度,直到看到真正的治疗窗数据——正常细胞的反筛选和体内毒理,而不只是癌细胞系的IC50。酸性异构体选择性的故事很吸引人,但很容易被过度解读。 · 不过,第二代化合物在活性和稳定性两个维度上都优于第一代AOH1996,这正是PPI系列在这个阶段该走的方向。
Second-Generation AOH1996 Analogues with Enhanced Pharmacological Properties for Targeting PCNA ↗
靶向CK1δ的新型降解剂抑制NRAS突变型黑色素瘤生长
- 基于此前发现CK1δ是稳定致癌性NRAS的上游因子这一认识,研究团队开发了可诱导CK1δ蛋白酶体降解的小分子降解剂。
- 化学优化的重点是使化合物对CK1δ具有选择性,同时区分激酶结构域高度相似的近亲旁系同源物CK1α和CK1ε。
- 通过对合成化合物系列进行反复的构效关系(SAR)分析,研究人员在降解效力、亚型选择性和细胞活性之间取得了平衡。
- 降解CK1δ削弱了其对致癌性NRAS蛋白稳定性的支持作用,降低了黑色素瘤细胞中的NRAS水平并减弱了下游信号传导。
- 在NRAS突变型黑色素瘤细胞模型中,优化后的降解剂可抑制细胞增殖,提示靶向降解CK1δ有望成为针对这一长期难以成药的致癌驱动因子的治疗新策略。
CK1δ/α/ε的选择性才是真正的硬仗。这几个激酶结构域相似度太高,传统ATP竞争型化合物很难站得住脚;如果他们靠降解剂做到了这种选择性,大概率是三元复合物的几何构型在起作用,而不是单纯的结合亲和力——这也正是选择做双功能分子而不是再造一个抑制剂的理由。用事件驱动药理学去啃一个真正难成药的靶点,这个思路很聪明。NRAS没有像G12C那样的共价口袋,所以把上游的稳定因子敲掉是一条正经的迂回路线,不是取巧。不过在看到实际的化学骨架和E3配体之前,我还不会太兴奋。"合成了一个系列、反复做SAR"这种说法说明不了骨架新不新、合成成本高不高;而且要降解一个底物这么杂的激酶,除了CK1α之外还会不会牵连其他通路的毒性,这一点让我有点担心。如果选择性和PK在体内也能保持住,这套打法值得作为模板,搬去用在其他撑着难成药致癌蛋白的'稳定因子'类靶点上。
机器学习与对接方法在DNA编码文库筛选中的泛化能力参差不齐
- 该研究利用DNA编码文库(DEL)筛选数据,对机器学习、基于物理的对接方法及共折叠方法在蛋白质-配体结合预测中的表现进行了基准评估。
- 比较的方法包括最新的机器学习模型,以及基于物理的对接工具(Schrodinger Glide、Rosetta GALigandDock)和共折叠方法Boltz-2。
- 真实结合数据来自针对三个生物学上具有多样性的蛋白质靶点、涵盖多种DEL合成格式的超大规模DEL筛选实验。
- 该研究延续了此前一项NeurIPS竞赛的发现——即使是基于DEL数据训练的顶尖机器学习模型,也无法泛化到分布外(OOD)化学空间。
- 机器学习模型在分布内表现良好,但在分布外的命中判别能力取决于具体靶点和配体背景,没有一种方法能在所有情况下始终占优。
- 作者认为,基准测试表现本身不足以预测分布外泛化能力,并发布了开源工具包DEL-iver,用于评估结合预测方法在DEL筛选数据上的表现。
这篇论文,我会转给任何想用单一ML模型取代对接重打分步骤的人看。"没有一种方法能在OOD场景下全面碾压其他方法"这句话说透了一切——实际做hit triage时,面对的永远是模型没见过的骨架,而基于分布内DEL数据跑出来的benchmark AUC,几乎无法预示它下周会怎么给你的新颖化合物排序。这不是要否定ML——Boltz-2之类的方法作为快速过滤器确实好用。但这恰恰说明,基于物理的对接/共折叠方法该一直并行跑,而不是等ML结果看着不靠谱时才拿出来救场。靶点和配体的context依赖性这么强,也意味着没法在公司内部一刀切地定死"最佳流程",每换一个靶点、一个化学型都得重新验证。DEL-iver开源这件事很实在——比起相信供应商用Tanimoto相似度美化过的内部数据,大家共用一个OOD基准靠谱得多。
AI驱动先导化合物优化,发现更有效的HBV衣壳组装调节剂11B-6
- 研究人员以NVR 3-778为代表的磺酰苯甲酰胺(SBA)类HBV衣壳组装调节剂(CAM)为起点,开展了多目标先导化合物优化研究。
- 该研究将AI驱动的计算工作流与迭代合成相结合,同时优化抗病毒活性以及理化性质和类药性/ADME特征。
- 优化最终确定了先导化合物11B-6,据报道其抗HBV活性和类药特性相较于系列中早期类似物均有提升。
- 机制上,11B-6作为衣壳组装调节剂,与HBV核心(衣壳)蛋白结合,干扰核衣壳的正常组装,从而抑制病毒复制。
- 该研究将11B-6定位为磺酰苯甲酰胺类CAM中用于慢性乙型肝炎治疗的后续临床前评价候选化合物。
真正让我眼前一亮的不是效力的提升,而是AI引导的优化被真正嵌入了合成循环,而不是作为化学家接手前的预筛选工具使用。这就是筛选清单和真正的DMTA循环之间的区别。放弃寻找新的衣壳结合骨架、回到SBA/NVR 3-778这一化学型,是务实的选择——结合口袋和组装误导机制在临床上已经过风险验证,所以这次优化是在积累SAR知识,而不是重新支付一次发现阶段的成本。不过,'改善的类药性质'这种说法,在拿到真实的微粒体稳定性、血浆蛋白结合率和hERG数据之前,我不会轻易买账——纸面上效力的提升加上更漂亮的cLogP,并不能保证11B-6能跨过当年很可能拖垮NVR 3-778的耐受性门槛。值得关注,但还谈不上庆祝。
M3/H1双重拮抗:长效鼻炎治疗新分子的发现
- 鼻炎是一种异质性的上呼吸道炎症性疾病,其慢性症状——尤其是混合型和非过敏性鼻炎——常对一线的鼻用抗组胺药和皮质类固醇治疗产生抵抗。
- 作者设计了兼具毒蕈碱M3受体拮抗作用(可减少腺体分泌亢进和流涕)与组胺H1受体拮抗作用(可减轻瘙痒、喷嚏和血管扩张)的双功能小分子化合物。
- 通过构效关系(SAR)研究,在单一骨架内平衡了对两种受体的效力,并延长了作用持续时间,力求实现每日一次给药而非短效缓解。
- 先导化合物在药代动力学、受体选择性和安全性方面进行了评估,显示出有别于传统单靶点抗组胺药或抗胆碱药的双靶点策略。
- 该研究将M3/H1双重拮抗作用定位为一种治疗鼻炎(包括现有单一疗法难以控制的混合型和非过敏性鼻炎)的候选策略。
把两个GPCR药效团塞进一个骨架里,还不牺牲药代——这才是真正的难点,不是靶点立项理由那种表面文章。谁要是试过把M3拮抗剂的药效团嫁接到H1骨架上,就知道那种走钢丝的感觉:一边提亲和力,另一边的构效关系就被硬拖着变,搞不好logP和碱性的优化方向直接南辕北辙。如果他们真做到了双靶点活性均衡,还把半衰期拉到能一天一次给药,那是扎实的设计功夫,不是筛选撞上的运气。不过,靶点逻辑本身才是更有意思的卖点——混合型和非过敏性鼻炎本来就对单一机制反应不好,这不是换个长效外壳的me-too抗组胺药。话说回来,先把选择性窗口摆出来我再兴奋。M3很容易顺带打到M2/M1,口干、视物模糊、尿潴留这些副作用往往在后期把项目拖垮。抗胆碱能这一侧的治疗窗,才是这件事真正的胜负手。
同时抑制PARP-1和CK2α的双靶点抑制剂:面向HRD非依赖性肿瘤的新策略
- 研究人员设计了一类基于苯并噻吩并[3,2-d]嘧啶-4(1H)-酮骨架的新型小分子,可同时抑制PARP-1和酪蛋白激酶2α(CK2α)。
- PARP-1抑制剂通常只对具有同源重组修复缺陷(HRD)的肿瘤有效;通过联合抑制参与DNA损伤应答和细胞存活信号的CK2α,该策略旨在使疗效扩展到HRD阳性以外的肿瘤,并遏制转移扩散。
- 构效关系(SAR)研究确定了三环核心上有助于对两个靶点实现强效、平衡结合的取代基。
- 在细胞和肿瘤模型中,这些双重抑制剂据报道表现出不依赖HRD状态的抗增殖和抗转移活性,支持双靶点抑制策略可拓展至BRCA突变限定人群之外。
在同一个骨架上维持‘平衡’的双靶点SAR才是真正的难点,而不是宣传语说得那么轻巧——PARP-1的烟酰胺口袋和CK2α的ATP结合位点形状完全不同,为保住一个靶点活性而加的取代基,很可能悄悄拖垮另一个。在看到完整的SAR表格之前,光凭几个明星化合物,我不会相信这种平衡能在后续优化中一直保持。真正的价值不在于PARP-1本身的活性,而在于能否突破BRCA/HRD的天花板——再推一个和奥拉帕利同赛道的单靶点PARP抑制剂没什么卖点,HRD非依赖性的活性才是真正打开新患者群体的关键。苯并噻吩并嘧啶酮三环核心为双取代提供了不错的矢量,但两个药效团融合在一起,分子量和logP恐怕会涨得很快。接下来想看的数据:对CK2α以外激酶组的选择性、体内治疗窗,以及在纯PARP-1对照组中抗转移信号是否依然成立。
新型计算评分旨在预测PROTAC口服吸收
- PROTAC(蛋白水解靶向嵌合体)分子量大、极性高、构象灵活性强,常超出经典的类药五规则(Rule-of-5)范围,仅凭标准理化性质筛选难以预测其口服吸收。
- 该论文提出了一种完全基于计算的口服吸收评分方法,旨在支持药物发现更早阶段的理性化、计算机辅助PROTAC设计,而非主要依赖实测数据。
- 该评分可能基于分子大小、极性/脂溶性平衡、柔性以及分子内折叠等构象行为等计算描述符构建,这些特征此前已被认为与超Rule-of-5化合物的渗透性相关。
- 通过将这些描述符整合为单一预测指标,该方法旨在帮助化学家在合成前对PROTAC候选化合物的口服吸收潜力进行排序和筛选。
- 作者将该评分定位为一种实用的设计阶段工具,用于指导连接子、弹头和E3配体的修饰以提高口服生物利用度,是对实验渗透性测定的补充而非替代。
要是有工具能在我们花两周合成、再跑Caco-2之前就筛掉不靠谱的linker,那真是求之不得——PROTAC的药物化学迭代本来就很痛苦,一旦化合物库做到五十多个类似物,"先合成再测透过性"这条路就走不通了。 不过,我见过太多超Ro5渗透性模型高估分子内氢键和"变色龙"折叠效应的例子,所以在看到验证集、以及它对我们实际化学骨架的表现之前,我还是持保留态度。构象行为恰恰是计算方法最容易翻车的地方。 这类评分真正的价值在于"筛选"而非"真理":给候选化合物排序,剔除明显没戏的,把湿实验预算留给临界化合物。比起凭MW、PSA、cLogP的经验阈值拍脑袋,这确实是个进步——PROTAC领域的人都清楚那些阈值早就不适用了。如果这些描述符真能捕捉折叠倾向,而不只是跟分子大小相关,那它可能会实实在在地改变我们在linker构效关系上投入精力的方向。
企业与行业新闻
5 篇文章阿尔科姆斯报告食欲素激动剂ALKS 7290治疗成人ADHD的1b期概念验证阳性结果
- 该1b期试验对88名健康志愿者和50名成年ADHD患者进行了随机分组,在停用现有ADHD药物并经过2周洗脱期后,分别给予ALKS 7290 20毫克、50毫克或安慰剂,持续14天。
- 受试者基线AISRS评分中位数约为39分(中至重度);到第14天,据报告20毫克组评分中位数下降14.0分,50毫克组下降19.0分,高剂量组治疗后评分已降至轻度范围。
- 疗效改善最早在第6天即可观察到,涵盖注意力不集中及多动/冲动两个子量表;CGI-S评分中位数下降幅度分别为20毫克组1分、50毫克组2分。
- 各剂量组总体耐受性良好。
- 这是食欲素2受体激动剂首次显示出对ADHD症状有改善作用的临床证据,该类药物此前主要用于研究发作性睡病等罕见睡眠障碍。
- Alkermes将这些结果定位为探索性概念验证,而非具有统计效力的疗效终点,并表示这些数据支持了目前已在进行中的2期试验所选用的剂量范围。
ADHD领域出现真正全新的作用机制并不多见,其商业价值也因此弥足珍贵——这是首次有临床证据表明,原本用于治疗发作性睡病的食欲素2型受体激动剂,也能改善ADHD的核心症状,而这一市场目前仍由使用了数十年的兴奋剂类药物,以及托莫西汀、维洛沙嗪等疗效平平的非兴奋剂药物主导。如果这一结果能够重现,一款具有如此疗效幅度、又不涉及管制药物问题的非兴奋剂药物,将对现有兴奋剂类药物构成真正的冲击。但需要留意细节:此次仅纳入50名ADHD患者,是一项样本量不足、缺乏统计效力的1b期试验,Alkermes自己也将其定位为探索性概念验证,而非确证性疗效数据。此类明显的AISRS评分下降,在设计更严谨、有安慰剂对照且具备统计效力的2期试验结果出炉后,往往会大打折扣。对Alkermes而言,这是其食欲素2型受体特许经营权在发作性睡病(ALKS 2680)之外的第二次尝试,有助于将平台风险分散到一个大得多的适应症领域。在2期数据公布之前,投资者应将其视为一份期权,而非真正的催化剂。
Alkermes' orexin agonist shows potential to treat ADHD in early-stage trial ↗
诺和诺德资本市场日公布2030年增长战略,细节不足致股价下跌
- 2026年9月21日,诺和诺德新任CEO Mike Doustdar在伦敦举行的资本市场日上公布了新战略,旨在扩大公司的肥胖治疗业务,并将产品管线拓展至糖尿病与肥胖以外的领域。
- 公司设定的目标包括:将口服GLP-1肥胖疗法产能提升10倍,到2030年全球服务超过6000万名患者,并推出5款以上"多重重磅"产品。
- 诺和诺德还提出到2035年实现超过1500亿丹麦克朗(约230亿美元)的风险调整后管线销售额,并表示将在业务拓展(授权引进/并购)及直接面向消费者(DTC)的销售模式上更加积极。
- 上述举措意在回应投资者对公司过度依赖GLP-1产品线的担忧。
- 市场反应偏负面,当日股价一度下跌约5%至9%,分析师称该战略目标宏大但缺乏新的具体细节,同时公司还面临礼来替尔泊肽(Zepbound)带来的竞争压力。
这是对上周"Novo"更名的"交卷",而市场已经给出了裁决:没有具体近期催化剂支撑的2030/2035年目标,只是指引,不是证明——所以股价遭到抛售而非买入。真正值得关注的信号不是产能或"多重重磅炸弹"数字,而是那句要在业务拓展(BD)上"更加积极"的承诺。这等于杜斯达尔(Doustdar)承认,仅靠内部管线已无法足够快地实现多元化,尤其是在礼来替尔泊肽/Zepbound持续抢占份额、而诺和诺德口服GLP-1产能扩张仍需数年之际。雄心可以宣称与对手平起平坐,但只有执行才能证明这一点。真正的考验不再是又一场投资者日演示,而是杜斯达尔能否在未来几个季度内真正促成一笔交易或拿出研发数据读出——还是这又是一次披着战略外衣的情绪管理。
With new strategy, Novo outlines plans for obesity, direct-to-consumer work ↗
特利司以最高23.5亿美元收购放射性同位素企业ITM,恰逢FDA拒绝其核心药物ITM-11
- 特利司制药(Telix Pharmaceuticals,澳大利亚)已同意收购私营的德国公司ITM放射性同位素技术慕尼黑公司(ITM Isotope Technologies Munich),预付对价约16.5亿美元,主要以特利司股票支付并承担ITM的部分债务,另有最高7亿美元视里程碑达成情况支付,交易总额最高可达23.5亿美元。
- 该交易宣布前几天,FDA以第三方制造设施存在生产问题为由,意外拒绝批准ITM的主力药物ITM-11——一款针对胃肠胰神经内分泌肿瘤(GEP-NETs)、旨在与诺华Lutathera竞争的放射性药物,监管方面未提及安全性或有效性问题。
- 除ITM-11外,ITM还拥有一项盈利的商业化规模放射性同位素生产与供应业务,有助于加强特利司自身放射性药物管线的上游同位素供应链掌控力。
- 交易完成后,特利司股东预计持有合并后公司约76.3%股份,原ITM股东持有约23.7%。
- 合并后公司预计2026年备考营收将超过13亿美元,并有望自2027年起实现营业利润转正。
这是一笔披着管线扩张外衣的供应链并购。ITM的核心在研药物刚被FDA拒绝,原因并非疗效而是第三方生产环节的问题——因此直接收购这家同位素制造商,是将该风险彻底内部化、摆脱对外部CDMO依赖的最干脆做法。可以预期,Telix将大力借助ITM的商业化生产产能,为自身快速增长的放射性疗法业务打通产能瓶颈。 交易结构本身就说明了问题:约16.5亿美元对价大部分以股票支付(外加承接的债务),另有7亿美元与里程碑挂钩,这正是针对一项核心产品刚遭FDA意外拒批的资产所采取的典型风险共担结构——Telix并不愿为尚不确定的前景支付现金。 从战略层面看,此举让Telix一跃成为诺华Lutathera特许经营权的垂直整合型直接竞争者,也标志着放射性药物行业正进入整合期:真正稀缺、值得争夺的资产,不只是分子本身,更是同位素供应能力。
Radiopharma companies merge after one receives surprise FDA rejection ↗
GSK以最高13亿美元引进和黄医药首创KRAS-EGFR抗体靶向偶联药物HMPL-A830
- 和黄医药与葛兰素史克(GSK)子公司就HMPL-A830达成独家开发与许可协议,该药物是首创的KRAS-EGFR抗体靶向治疗偶联物(ATTC)。
- HMPL-A830将高选择性、高效力的小分子KRAS抑制剂载荷与抗EGFR抗体偶联,可将抑制剂选择性递送至EGFR高表达的肿瘤细胞,同时阻断EGFR信号通路。
- GSK获得除中国大陆、香港、澳门和台湾以外的全球开发和商业化权利,上述地区权利由和黄医药保留。
- 交易条款包括1.10亿美元首付款、最高12.95亿美元的开发、注册和商业化里程碑付款,以及基于净销售额的分级特许权使用费。
- 和黄医药将负责全球I期临床开发项目,预计于2026年下半年启动;后续临床开发和商业化由GSK负责。
- 初期临床开发将聚焦结直肠癌、胰腺癌和肺癌。
GSK又一次靠License-in中国资产来填补肿瘤管线,而非依赖自研——加入了争抢HUTCHMED资产的ADC/偶联药物交易热潮。交易结构很能说明问题:1.1亿美元首付款仅占12.95亿美元总金额上限的约8.5%,体现了"有信心但留有余地"的典型早期(临床前/1期)资产定价逻辑——GSK目前买的主要是选择权,真正的大额支付要等临床数据说话。ATTC这一设计思路——用EGFR抗体搭载小分子KRAS抑制剂载荷——在日趋拥挤的KRAS赛道上提供了差异化打法,既避开了传统细胞毒性ADC的毒性负担,又实现了肿瘤选择性递送。而HUTCHMED保留大中华区权益,再次印证其"海外授权、本土自营"的一贯打法。
GSK to license Hutchmed's KRAS-EGFR cancer drug for $110M upfront ↗
BioNTech与Genentech终止个体化mRNA癌症疫苗autogene cevumeran结直肠癌II期试验
- Autogene cevumeran是一种个体化、针对肿瘤特异性新抗原的mRNA癌症疫苗,旨在激发针对患者自身肿瘤独特突变的T细胞免疫反应。
- 与Genentech共同开展的II期试验BNT122-01,在ctDNA阳性、已接受手术切除的II期(高危)或III期结直肠癌患者中评估该疫苗作为辅助单药治疗相对于观察等待的效果,计划入组约327例患者,主要终点为无病生存期。
- 2026年8月28日,BioNTech与Genentech宣布终止该试验,原因是独立数据安全监察委员会(DSMB)发现总生存期出现不利于疫苗组的数值失衡,并认为继续试验不太可能改变疗效结论;未发现新的安全性信号。
- 另一项不受影响的II期试验(Imcode003)继续评估该疫苗联合免疫检查点抑制剂及化疗用于胰腺导管腺癌的术后辅助治疗。
- 消息公布后,BioNTech股价一度下跌达8%。
OS(总生存期)出现不平衡但未伴随新的安全性信号,这与因安全性问题而叫停试验是完全不同的失败模式——它指向的是结直肠癌辅助单药治疗这一具体设计的问题,而非新抗原mRNA疫苗这一技术路线本身的问题。这一区别在竞争格局中意义重大:Moderna/Merck的V940(INT)从一开始就将个体化疫苗与帕博利珠单抗联用,而非单药对比观察等待;BioNTech自己仍在进行的胰腺癌试验(Imcode003)采用的正是疫苗+免疫检查点抑制剂+化疗的同一架构。也就是说,这次失败的恰恰是该平台机制上最保守、风险最低的应用场景。真正值得关注的,是单一二期试验读出竟导致股价单日暴跌8%——这说明BioNTech的估值在多大程度上仍押注于个体化疫苗的期权价值,而非已经降低风险、获得验证的管线。
BioNTech, Genentech terminate Phase 2 of personalized mRNA cancer vaccine ↗
2026-09-21
今日科学类7篇,商业类4篇。涵盖共价片段、PROTAC/CMA降解剂、从头肽设计、突变选择性激酶抑制剂等科学话题,以及Novo更名、诺华ALS项目终止、罗氏波士顿新中心、BMS终止Orum合作等行业新闻。
科学与技术趋势
7 篇文章铁(II)激活型偶联物实现HDAC抑制剂帕诺比诺司他的肿瘤条件性释放
- 基于异羟肟酸的HDAC抑制剂存在对金属酶选择性差、且异氰酸酯代谢物可能带来遗传毒性风险的问题。
- 该研究将此前报道的铁(II)激活型药物递送平台应用于泛HDAC抑制剂帕诺比诺司他,构建偶联物以实现肿瘤条件性释放。
- 在多发性骨髓瘤细胞系模型中,该偶联物成功实现了HDAC活性的笼蔽化,其生物电子等排对照偶联物相较游离异羟肟酸表现出遗传毒性的减轻。
- 后续研究确定羧酸酯酶CES1是导致帕诺比诺司他偶联物在体外和体内出现意外蛋白水解不稳定性的原因。
- 这一发现被列为未来工作的重点,旨在通过肿瘤条件性激活进一步降低异羟肟酸相关的毒性与致突变性。
把帕诺比诺司他的异羟肟酸基团藏在Fe(II)触发开关背后,是解决这个化学型长期以来因异氰酸酯代谢物而背负的遗传毒性问题的一个合理思路;生物电子等排对照物的遗传毒性确实低于游离药物,这正是在把任何HDAC抑制剂称为"更安全"之前我想看到的数据。 但真正让我在意的是CES1这个发现——偶联物无论在体外还是体内都被这种酯酶啃食,这正是干净的多发性骨髓瘤细胞实验永远不会提前警示你的失败模式。这不是脚注,而是下一轮迭代必须面对的设计难题:要么绕开CES1识别基序重新设计,要么加一层正交掩蔽。 比起在IND申报阶段才发现这个问题,我更愿意现在就看到它被报道出来——对任何在开发Fe(II)可激活载荷、不限于这一个异羟肟酸的人来说,这都是一条有用的警示性数据。
全原子受体感知深度学习模型推动从头肽结合分子设计
- 研究团队开发了REAPS,一种将受体视为可完全观测的全原子结构背景的几何图神经网络,用于设计肽结合分子序列,区别于仅依赖主链几何结构的传统逆折叠方法。
- 在与广泛使用的逆折叠模型ProteinMPNN的对比评估中,REAPS在线性和大环肽结合分子上均展现出更优的序列恢复能力、结构保真度以及界面层面的生物物理特性。
- 研究团队将REAPS与结构幻觉技术结合,构建了一个无需已知起始骨架的闭环从头设计发现流程。
- 通过该流程产生的候选肽被合成并进行测试,在神经激肽3受体(NK3R)上展现出经实验验证的功能活性。
相比ProteinMPNN的序列恢复率、“结构保真度提升”这类基准测试固然不错,但我真正在意的是:在没有已知起始骨架的情况下,REAPS与结构幻觉结合的闭环设计流程能否产出真正的结合分子——这才是真正的考验,而功能活性得到实验验证的NK3R命中化合物达到了这个门槛。 全原子受体背景理论上应该能捕捉到仅依靠主链的逆折叠所遗漏的侧链堆积和氢键网络,这对于构象预组织至关重要的大环肽设计尤其关键。 在把它用进实际项目之前,我想知道的是那些已合成NK3R肽的真实命中率和结合亲和力,而不仅仅是“功能活性”这种说法。还有,在训练分布之外的类GPCR靶点上性能是否依然保持,还是又是一个只在自家基准集上出彩、换到我的靶点就哑火的工具。值得先在实际靶点上小规模试用,再考虑彻底取代MPNN。
Hsc70招募型降解剂利用分子伴侣介导自噬实现靶向蛋白降解
- 研究人员开发了Hsc70介导的靶向嵌合体(Hsc70TAC),这是一类双功能小分子,通过将Hsc70结合配体与目标蛋白(POI)配体连接而成,通过分子伴侣介导自噬(而非PROTAC所依赖的泛素-蛋白酶体途径)诱导目标蛋白降解。
- 该策略有望扩大可降解靶点的范围,包括部分胞质蛋白和细胞膜蛋白,并为应对与蛋白酶体依赖型降解剂相关的耐药风险提供了替代途径。
- 研究在多种蛋白类别中验证了该方法的降解活性,包括转录调控因子BRD4、调控蛋白MDM2,以及细胞膜免疫检查点蛋白PD-L1,涵盖多种细胞背景。
- 一种靶向BRD4的先导化合物B-2表现出良好的药代动力学特性,并在体内实现了显著的BRD4降解,为Hsc70TAC这一新模式的进一步开发提供了支持。
一条彻底绕开CRBN/VHL的降解途径,不管靶点是什么都值得关注——CMA招募完全跳过泛素-蛋白酶体那套工具箱,理论上应该与那些拖垮 PROTAC临床候选物的耐药机制(新底物突变、E3下调)正交。 我最想追的结果是PD-L1——通过LAMP2A转移将一个膜蛋白拉入分子伴侣介导自噬,这是基于UPS的PROTAC在结构上根本做不到的事。 让我保持怀疑的是Hsc70这一端的配体——KFERQ基序识别天生就杂乱,所以在信任这套SAR之前,选择性和脱靶伴侣底物干扰都需要认真核查。B-2的体内PK数据和干净的BRD4降解至少把连接子/合成化学这一块的风险降下来了,足以把它当作一个平台而不只是概念验证来看待。
新型苯并咪唑-四氢呋喃系列化合物获得高效、选择性NaV1.8抑制剂先导化合物
- NaV1.8抑制是一种经临床验证的非阿片类镇痛策略,已上市药物VX-548(Journavx)是该领域的标杆化合物,其在人和大鼠体内的代谢途径已被充分表征。
- 研究团队设计了一类新型2-(2-苯并咪唑)取代四氢呋喃化合物,通过基于结构的优化规避了VX-548已知的主要代谢途径,同时保持纳摩尔级NaV1.8活性和亚型选择性。
- 由此得到的先导化合物31在大鼠体内表现出良好的口服生物利用度,血浆AUC较VX-548提高超过10倍,并展现出显著的体内镇痛药效。
- 该化合物的药代动力学特性在物种之间表现一致,在比格犬和食蟹猴中也观察到良好的结果。
- 化合物31展现出良好的早期安全性,无遗传毒性,hERG抑制作用较弱,支持其作为经代谢优化的临床前先导化合物进一步开发。
与其说是新靶点的故事,不如说是一场代谢优化的较量。VX-548在人和大鼠体内的清除软肋已经被摸清,转向苯并咪唑-四氢呋喃骨架看起来是针对已知代谢软肋的定向骨架跃迁,而不是盲目的SAR探索。 这正是做快速跟进项目该有的效率——拿已获批药物的ADME数据当设计说明书用。这里真正说明问题的数字是大鼠AUC提高超过10倍,这决定了一个化合物是需要频繁给药且暴露量有缺口,还是能带着足够安全窗推进到药效试验。 hERG干净、这个阶段没有遗传毒性信号,意味着在花掉毒理预算之前就把最大的淘汰风险排除了。THF-苯并咪唑核心的化学并不刁钻,便于放大合成——这看起来是一个真正的备份/第二代候选物,而不只是纸面化合物。
从喹唑啉酮类化合物中发现保留野生型的PI3Kα H1047R选择性抑制剂
- 目前获批用于HR+/HER2−且PIK3CA突变型乳腺癌的PI3Kα抑制剂,因同时抑制野生型PI3Kα而引起高血糖等不良反应,限制了给药剂量。
- 研究人员设计了一系列四取代喹唑啉-4(3H)-酮类化合物,旨在选择性抑制致癌突变体PI3Kα H1047R。
- 该化合物对突变体相对于野生型的选择性被认为源自一种慢结合/慢解离的动力学机制。
- 先导化合物34在体外表现出强效且突变选择性的活性,并具有良好的ADME特性。
- 在T47D异种移植小鼠模型中,化合物34与已获批的基准PI3Kα抑制剂不同,在不影响血糖或血清胰岛素水平的情况下实现了显著的肿瘤生长抑制。
- 作者指出,仍需进一步优化化合物34以降低有效剂量并改善耐受性。
阿培利司(alpelisib)的高血糖问题是每次讨论PI3Kα构效关系时绕不开的老大难题——临床上频繁减量正是拜此所赐,根源在于对正常组织中野生型激酶的抑制。 相比之下,这里靠慢结合/慢解离动力学实现的选择性策略,比单纯的口袋形状差异论更值得玩味:如果H1047R突变体特有的构象动态让这个喹唑啉酮在突变型酶上滞留更久、而在野生型上则被迅速洗脱,这就是一个停留时间(residence time)的故事,我想看kinITC和洗脱实验数据来验证,而不是照单全收。 四取代喹唑啉酮骨架本身并不难合成,这对需要围绕该口袋大量做类似物的项目是个加分项。在异种移植模型中取得明确疗效、同时不影响血糖和胰岛素水平,这才是真正有说服力的概念验证;但作者自己承认化合物34还需要降低有效剂量、改善耐受性,这才是关键所在——它是个有前景的探针分子,还算不上候选药物。
靶向赖氨酸的共价片段开辟SHP2变构抑制新途径
- 研究团队构建了一套将共价片段筛选与配体优先设计策略相结合的工作流程,用于寻找能与赖氨酸侧链(而非更常见的半胱氨酸)发生反应的化合物。
- 该研究聚焦于SHP2磷酸酶的变构“闩锁”区域,这是一个与酶的催化口袋以及之前已成药的变构隧道位点都不同的调控位点。
- 计算建模与实验表征相结合,用于指导片段筛选,并揭示闩锁位点赖氨酸的共价结合如何影响该蛋白的构象行为。
- 该方法得到了被描述为首批通过此闩锁位点发挥作用、具有细胞活性的强效共价化合物,表明该口袋能够支持功能性、类药物的结合,而不仅仅是结构表征对象。
- 研究结果确立了赖氨酸导向型共价化学作为SHP2变构调控的可行途径,为后续药物化学优化提供了起始化合物和作用位点。
赖氨酸导向的共价化学才是真正的赌注所在:与半胱氨酸丙烯酰胺相比,弹头化学和选择性筛选还远未成熟,所以在信任细胞活性数据之前,我首先想看到全蛋白质组范围内的赖氨酸反应性数据。 这个闩锁位点本身也确实是全新的——它与SHP099、TNO155一类变构抑制剂结合的位点截然不同,所以不是在拥挤的专利空间里重复布局。 片段筛选阶段就能直接筛出细胞活性化合物,这是个强信号,说明这个口袋形状特殊或存在高反应性赖氨酸,但赖氨酸化学的片段到先导优化,SAR周期会比我们熟悉的半胱氨酸弹头慢不少。真正的价值在于:为一个变构成药空间已经快挖尽的靶点,提供了全新的化学型和作用位点。
Fragment-Based Covalent Targeting of Lysines at the Allosteric Latch Site of SHP2 ↗
新型VHL招募型PROTAC降解剂降解突变EGFR,在NSCLC模型中显示疗效
- 研究人员设计了靶向EGFR的VHL招募型PROTAC降解剂,旨在克服非小细胞肺癌(NSCLC)对传统EGFR激酶抑制剂产生的获得性耐药。
- 先导化合物C4和D4对EGFR Del19和L858R耐药突变体实现了强效、选择性且持久的降解。
- C4可诱导细胞周期阻滞和凋亡,表现出亚纳摩尔级别的抗增殖活性,并在HCC827异种移植模型中以低剂量静脉给药、每周两次的减量方案下显著促使肿瘤消退。
- D4具有口服生物利用度并可透过血脑屏障,口服给药后在体内完全抑制了肿瘤生长。
- 这些结果支持以降解而非传统抑制为基础的策略,作为下一代靶向EGFR疗法(包括潜在的中枢神经系统相关应用)的方向。
D4同时跨过口服生物利用度和血脑屏障这两道坎,才是这次的重点所在——VHL招募型EGFR降解剂这套化学本身并不新鲜。大多数VHL降解剂都是800-1000道尔顿的PEG连接“砖块”,体外数据漂亮,做成口服中枢用药基本没戏。这正是这类分子长期卡住的可开发性瓶颈。 C4的表现更像传统的静脉PROTAC:亚纳摩尔级抗增殖活性,低剂量每周两次给药就能让肿瘤消退,治疗窗不错,但这种精简后的给药方案也说明他们还在设法应付催化转化和清除率,而不是彻底解决了问题。 降解而非抑制Del19/L858R,绕开了让奥希替尼耐药的二次突变这条老路。如果体内对野生型EGFR的选择性也站得住脚,这就是NSCLC领域一个真正的下一代化学型,而不只是一次机制验证式的噱头。
企业与行业新闻
4 篇文章罗氏在波士顿开设专注心血管、肾脏和代谢疾病的新创新中心
- 罗氏与基因泰克在马萨诸塞州奥尔斯顿哈佛大学企业研究园区内举行了“罗氏基因泰克波士顿创新中心”的开幕仪式。
- 该设施建筑面积达9.5万平方英尺,租期为10年,可容纳多达500名员工。
- 该中心将作为罗氏心血管、肾脏和代谢(CVRM)疾病研究的枢纽,涵盖早期发现研究、临床开发以及人工智能/数据科学。
- 该中心旨在打造CVRM领域从早期发现到后期临床开发的端到端研发体系。
- 此次开幕是罗氏与基因泰克500亿美元美国制造与研发投资承诺的一部分,之前该公司已在北卡罗来纳州霍利斯普林斯和俄勒冈州希尔斯博罗进行过相关扩张。
罗氏把500个工位实实在在地扔在了心血管代谢领域——这正是诺和诺德和礼来目前无论营收、市值还是市场叙事都占主导地位的领地——这才是真正的重点,而不是开幕仪式本身。 罗氏自身的GLP-1/胰岛素资产(CT-388、petrelintide等)仍处于早期阶段,能否在疗效或耐受性上真正竞争还未得到验证——一栋漂亮的9.5万平方英尺大楼并不能改变这道算术题。CVRM这一注既是野心,也同样是组合筛选——把从发现到临床的人才集中到一个基地,更多是为了加快“推进还是砍掉”的决策速度,而不只是增加产能。 而且此次发布的时机——在关税和供应链回流压力之下高调宣布美国研发投资——与500亿美元的承诺捆绑在一起,更像是对政府关系的公关操作,而非纯粹的科学信号。真正该追踪的信号,是这个基地日后拿出的二/三期数据,而不是租约签字仪式本身。
Roche expands its Boston footprint with new research center ↗
百时美施贵宝终止与Orum合作开发的抗癌药物ORM-6151
- 百时美施贵宝(BMS)在审查了I期临床数据后,终止了其从 Orum Therapeutics授权引进的在研降解剂-抗体偶联物(DAC)ORM-6151的开发。
- ORM-6151将抗CD33抗体与GSPT1分子胶降解剂载荷结合,基于Orum的靶向蛋白降解+靶向递送(TPD²)平台构建;与递送细胞毒性药物的经典抗体药物偶联物(ADC)不同,DAC是一类较新的偶联物,其递送的载荷是蛋白降解剂。
- 该药物此前处于针对急性髓系白血病(AML)和高危骨髓增生异常综合征(MDS)的I期临床试验阶段。
- BMS于2023年以1亿美元预付款从Orum获得ORM-6151的许可。
- BMS于2026年9月16日通知Orum终止该项目,由此免除了最高8000万美元剩余里程碑付款的义务,而Orum将保留已收到的1亿美元预付款。
这里的解读并不是说DAC这类模式已经完蛋——GSPT1降解剂载荷本身就带有与抗体递送机制无关的已知血液毒性风险,所以这更像是靶点/载荷组合本身的失败,而非对Orum TPD²平台的否定。 不过ORM-6151曾是大药企手中进展最快、关注度最高的DAC资产,它的出局无疑会让整个偶联降解剂这一新兴类别,在任何资产走到关键性试验之前就面临更严格的审视。 更值得玩味的是交易结构本身:Orum将1亿美元预付款全额入账且无需退还,而BMS却承担了I期临床的全部支出,并放弃了高达8000万美元的里程碑付款——这是一种常见的结构,生物技术公司为“可选权”而非“结果”获得回报。对Orum而言,恰恰在需要向未来授权合作伙伴证明平台持久性的关键节点,失去了旗舰合作项目,这才是真正的阴影。
Bristol Myers scraps Orum-partnered cancer drug after reviewing Phase 1 data ↗
诺华终止ALS项目:lifonebart二期试验未达终点
- 诺华已终止其TREM2稳定/激活抗体lifonebart(VHB937)在肌萎缩侧索硬化症(ALS)领域的开发。
- 该决定缘于2期ASTRALS试验结果:该药物未能达到主要终点和次要终点。
- 该试验共纳入251名早期ALS患者,主要终点为第40周时无需呼吸机生存与ALS功能评定量表修订版(ALSFRS-R)评分变化的复合指标。
- 此次ALS项目终止,是诺华约一个月内遭遇的第四次管线挫折,属于近期一系列临床试验失利的一部分。
- 诺华并未完全放弃lifonebart:该药仍在另一项独立、正在进行的早期阿尔兹海默症2期试验中接受评估。
一个月内四次管线挫折——这不只是一次临床失败那么简单,而是对诺华神经科学领域筛选标准本身的一次拷问。要么二期的go/no-go标准定得太宽松,要么底层生物学假设本就不如当初授权交易时所描述的那么扎实。 就TREM2而言,一次ALS失利不会宣判整个靶点机制的死刑——针对小胶质细胞活化的靶点在各家公司身上表现本就参差不齐——但确实把故事收窄到了适应症选择的问题上。 真正值得关注的信号是,诺华仍在推进阿尔兹海默症2期试验,这才是管理层对TREM2生物学是否成立的真实投票,也是真正会左右投资逻辑的数据读出。接下来值得关注的是下季度是否还有神经管线进一步收缩、阿尔兹海默症数据的公布时间表,以及其他押注TREM2的生物技术合作伙伴是否会重新评估这一靶点类别。
Novartis ends ALS program after phase 2 flop, adding to R&D woes ↗
诺和诺德对外品牌更名为“Novo”
- 诺和诺德于2026年9月14日宣布,将对外品牌名称改为“Novo”,不再在消费者传播中使用“Nordisk”一词;公司法定名称“Novo Nordisk A/S”保持不变。
- 此次品牌重塑包括新的宣传口号“Lasting Health Starts Now”、更新后的企业文化框架“The Novo Way”,以及公司标志性的阿匹斯公牛(Apis bull)图标的改版,新版图标改为朝前姿态。
- 上任约一年的首席执行官迈克·杜斯达尔(Mike Doustdar)正主导此次品牌重塑,将其作为公司整体转型与简化战略的一部分。
- 此举正值 GLP-1/减肥药市场竞争加剧、公司股价近期承压之际。
- 该公告是在公司9月21日举行的资本市场日之前发布的。
时机说明了一切——品牌更名距离资本市场日仅一周,而更名恰恰是新任CEO成本最低的一张牌:不涉及管线风险,不涉及支付方价格谈判,也不需要资本开支。 杜斯达尔(Doustdar)需要在资本市场日上把这层“包装”兑现为实质内容:针对礼来替尔泊肽(tirzepatide)产品线持续蚕食市场份额和定价压力,给出令人信服的应对方案;拿出司美格鲁肽之外的管线进展(口服GLP-1、amycretin、下一代联合疗法);并用具体的成本结构数据证明“简化”不只是话术。 资本市场日上真正值得关注的是三点:业绩指引是否调整、研发数据是否具备真实差异化,以及“The Novo Way”是否伴随组织架构或资本配置的实际变化,而不只是一份文化理念PPT。如果这次形象焕新缺乏能够捍卫市场份额的数据支撑,那就是管理层在经营市场情绪而非基本面的信号。
No more Nordisk as Novo goes it alone amid rebranding push ↗
2026-09-19
今天的科学报道相对平稳:七篇文章涵盖靶蛋白降解偶联物、激酶结构生物学、HDAC亚型选择性抑制剂、先导化合物筛选新方法、AI虚拟筛选质控,以及天然产物离子通道调节剂。商业方面则更为热闹,包括一项FDA新药批准、一起反向合并融资、一项药品定价准入协议、一家新公司启动、一轮融资,以及两个可能预示失败的临床试验信号。
科学与技术趋势
7 篇文章新型植物天然产物选择性抑制Cav3.1钙通道
- 从Hypericum reptans中分离出的五种新天然产物hyreptaones A-E(化合物1-5),定义了一类新型1,2-seco-双环多异戊烯基酰基间苯三酚(BPAP)。
- 化合物1-3是首次发现源自罕见3,3-二异戊烯基化BPAP前体的1,2-seco-BPAP,而化合物4和5则具有由1,2-seco-BPAP骨架进一步环化形成的罕见螺环6/5/5结构。
- 化合物结构通过波谱分析和X射线单晶衍射确定。
- 五种化合物均对Cav3.1 T型钙通道表现出优于其他T型钙通道亚型的选择性抑制作用。
- 化合物4和5还表现出对Cav3.1门控的状态依赖性调节作用,代表了一类新型Cav3.1变构调节剂。
T型钙通道家族内的亚型选择性(Cav3.1 对比 3.2/3.3)正是这个领域一直缺的东西——我见过的大多数T型阻断剂都是选择性差、治疗窗窄的孔道阻断剂,所以五个化合物一致偏向抑制Cav3.1,值得多看一眼。 更有意思的是4号和5号表现出的状态依赖性门控调节:这种别构、构象选择性的作用机制,通常比蛮力式的孔道阻断更容易带来选择性优势和更低的脱靶风险。 不过,我对这个骨架能否成为真正的药物化学优化起点持保留态度——一个需要靠X射线晶体学才能确定立体构型的螺环6/5/5 BPAP骨架,摆明了预示合成上的瓶颈;而从单一植物中分离出的五个化合物,谈不上供应链,倒更像是未来供应瓶颈的预演。 在相信这个骨架真的可优化之前,我想先看看简化截短类似物的构效关系。
抗体导向PROTAC偶联物通过抑制细胞外囊泡分泌阻断肿瘤-基质串扰
- 研究团队开发了Ctx-ETAC,一种降解剂-抗体偶联物,将已获批的抗EGFR抗体西妥昔单抗与工程化PROTAC载荷结合,通过生物正交连接反应,以一个确定且可控的抗体载药比连接两者。
- 该PROTAC载荷由吲哚美辛衍生的COX-2配体与招募VHL的多肽组成,通过组织蛋白酶B可切割的连接臂相连,使降解剂仅在EGFR阳性肿瘤细胞及活化的癌相关成纤维细胞内被选择性释放。
- 在两类细胞中降解COX-2可显著减少细胞外囊泡的分泌,切断肿瘤与基质之间的关键信号通路,并使成纤维细胞转向静止、不利于肿瘤生长的表型。
- 在肺癌异种移植模型中,Ctx-ETAC的肿瘤抑制效果明显优于西妥昔单抗单药治疗,且未观察到额外的全身毒性,为靶向肿瘤微环境的降解策略提供了治疗前景的支持。
"总算来了一个不只是'换了个花哨弹头的ADC'的DAC"——载荷从细胞毒素换成了VHL-PROTAC降解剂,意味着疗效不再依赖于对每个被内吞抗体的暴力式毒杀,而是催化性、事件驱动式的靶点清除。 靶点选得聪明。COX-2不是致癌驱动基因,而是基质里的"管道工程"。不去正面硬刚EGFR耐药突变,而是切断胞外囊泡(EV)分泌来瓦解肿瘤-成纤维细胞的串扰,这和惯常的"降解驱动蛋白"那套SAR逻辑完全不是一个路数。 化学部分毫不炫技——吲哚美辛衍生的COX-2配体、VHL肽、组织蛋白酶B可切割连接子、DAR受控的生物正交偶联。这恰恰是重点:朴实到近乎无聊的可操作性,才是一个真正能落地转化的偶联平台该有的样子。 真正的考验在于,COX-2/EV沉默能否在富含成纤维细胞的耐药肿瘤里同样奏效,而不只是在干净的异种移植模型里好看。但作为"微环境导向降解"这条路子正从概念走向成熟的证据,这个结果相当有说服力。
对AI共折叠虚拟筛选进行压力测试:以Keap1–Nrf2为案例研究
- 结合AI共折叠模型与学习型亲和力评分的多阶段虚拟筛选级联流程,如今已成为计算药物发现中的常规做法。
- 每个阶段输出的评分通常被直接采信,用于推进或淘汰候选化合物,而未对其实际含义进行独立验证。
- 本预印本以Keap1–Nrf2蛋白-蛋白相互作用为案例研究对象,逐阶段系统评估级联流程中的评分是否提供了从业者据以信任所需的信息。
- 作者对该级联流程各阶段出现的失效模式进行了归类总结,从质量控制的角度探讨了这些流程可能在何处、因何出错。
现在几乎每个筛选流程都在跑某种"共折叠+机器学习打分"级联,说实话,大多数人懒得逐级验证,直接把排名结果当真。 这篇预印本盯上的正是这个习惯,用Keap1-Nrf2这个出了名平坦、浅表的PPI界面做压力测试——这类界面本来就让对接和药效团方法头疼,正好能快速暴露打分模型的破绽。 如果摘要的框架站得住脚,想传达的不是"别用这些工具",而是"在搞清楚每一级到底在测什么之前,别把单一综合分数奉为圭臬"——构象置信度、亲和力排序和物理合理性根本不是一回事,把它们混为一谈正是假阳性混进候选清单前列的原因。 等完整方法和失效模式分类公开后值得再细读——目前信息还比较单薄。
X射线结构分析揭示激酶抑制剂如何结合保守催化残基
- 300多个激酶-抑制剂复合物的X射线共结晶结构经过系统分析,梳理出其中反复出现的非共价接触模式。
- 研究聚焦于ATP结合口袋附近保守的Lys、Asp和Glu残基,将其命名为“催化簇残基(CCR)”,这些残基既参与催化作用,又常与结合的抑制剂发生接触。
- 在大多数抑制剂化学类型中,这些极性残基形成的是非共价相互作用而非共价键,使其成为配体设计中具有普适意义的作用位点。
- CCR侧链的取向与激酶的活性/非活性构象状态密切相关,表明其结合几何构型与结构动态变化相互耦合。
- 作者认为,这种与构象耦合的特性可用于指导合理的、基于结构的抑制剂设计,以提高药效并在整个激酶组范围内调节选择性。
把这些残基包装成"Catalytic Cluster Residues"是个新名词,但背后的思路其实是大多数激酶化学家早就在凭经验用的东西——比如经典的Lys-Glu离子对、DFG-Asp接触。 这项工作真正的价值在于系统化:有300多个结构做统计支撑,就能更有依据地判断什么时候该去抓这些极性接触,而不是一味依赖铰链结合或口袋深处的选择性位点。 如果CCR的构象确实与激酶的活性/非活性状态挂钩,那就是一个可用的设计杠杆——可以通过盐桥和氢键来调控type-I还是type-II结合模式,而不必诉诸共价弹头,这在担心半胱氨酸脱靶或共价可逆性问题时很有吸引力。 不过我对"构象耦合"这一结论能否推广到整个激酶组持保留态度——300个结构听起来不少,但按亚家族拆分后,EGFR、ABL、CDK这类明星靶点在PDB里的沉积量几乎肯定过多,覆盖度未必均衡。
A Structural Perspective on Non-covalent Targeting of Conserved Polar Residues in Protein Kinases ↗
老药新用:奥马韦洛酮以“分子撬棒”机制降解STING蛋白
- 奥马韦洛酮是一种已获FDA批准的Nrf2激活剂,最初被批准用于治疗弗里德赖希共济失调,此次被重新用于靶向STING蛋白。
- 该药物结合于STING配体结合结构域的底部,使蛋白质折叠结构失稳。
- 这一失稳作用触发STING发生K27连接的多聚泛素化,进而被蛋白酶体降解——即所谓“分子撬棒”式机制。
- 与经典的PROTAC型双功能降解剂不同,奥马韦洛酮是单一小分子,直接使STING失稳,而无需借助“配体-连接子-E3连接酶”的构造。
- 在老龄小鼠体内,奥马韦洛酮治疗降低了由STING通路驱动的与衰老相关的炎症(“炎症性衰老”)。
这是一种单分子降解剂,既不是经典的PROTAC,也不是分子胶——这才是真正有意思的地方。"分子撬棍"这个说法听起来像营销词,但从机制上看,更像是配体诱导的构象失稳,从而暴露出一个可被识别的降解决定子(degron):这更接近疏水标签(hydrophobic tag)的逻辑,而不是E3招募化学——不需要连接子设计,也不需要三元复合物工程。如果这个机制站得住脚,化学上确实很优雅。 真正吸引人的地方在于,omaveloxolone的安全性和药代性质已经是现成的——如果这个重定位真的成立,就能省去至少十年的毒理学工作。但凭我做化合物分诊的直觉,这更像是意外发现的多靶点药理学(polypharmacology),而不是刻意设计的构效关系——Nrf2激动剂的药效团当初根本不是为STING的结合口袋设计的。而且目前的信息来源是二手的表征数据,还没有一手的结构证据——在我完全相信"撬棍"机制、而不是把它归结为普通的蛋白稳态应激之前,我想先看到共晶结构或HDX-MS的直接结合证据。
新型选择性HDAC4/HDAC7抑制剂为Th17生物学研究提供化学探针
- HDAC4和HDAC7是表达受限的II类组蛋白去乙酰化酶,近期研究发现它们通过各自独立的转录机制驱动Th17细胞分化,是关键的调控因子。
- 研究团队以II类骨架化合物TMP269为起点,设计并合成了一系列新的选择性HDAC4/7抑制剂。
- 通过对金属结合邻近区域和疏水结合区域进行结构导向优化,获得了效力更强、亚型选择性更高的类似物。
- 荧光素酶转录报告基因实验、蛋白结合研究及分子对接分析揭示了分别决定HDAC4与HDAC7选择性的不同构效关系。
- 由此获得的化合物为剖析HDAC4和HDAC7在Th17生物学中的各自功能提供了化学探针,并为开发针对Th17驱动的炎症性疾病(包括炎症性肠病)的靶向疗法奠定了基础。
IIa类HDAC本质上是"伪催化"酶,口袋浅且松散——以TMP269为起点,相对class I/IIb的选择性几乎是白捡的,真正的硬仗在后面:把HDAC4和HDAC7区分开。 这两个亚型的催化结构域几乎一模一样,选择性注定不能靠锌结合基团,而要靠疏水通道里第二壳层/边缘残基的接触来实现。所以把"金属配位相关SAR"和"选择性相关SAR"拆开来做,这个思路是对的,但执行起来绝不轻松。 作为化学探针,这批化合物看起来相当扎实——要干净地拆解Th17表型,效力和亚型区分度缺一不可,不过在完全相信细胞实验结果之前,我还是想看看膜通透性和脱靶数据。 相比扎堆在肿瘤领域的HDAC抑制剂开发,把靶点选在Th17/IBD算是更聪明的长线打法:泛HDAC抑制的毒性对慢性给药来说是硬伤,亚型限定的作用机制大概是通向可耐受的慢性免疫调节药物的唯一现实路径。
全新化学空间概念“Scope”在三个药物靶点上产出高配体效率先导化合物
- “Scope”是一个介于极简片段库与完全优化的低分子量(LMW)化合物库之间的化学空间概念,规模约为1万至5万个化合物,旨在最大化配体效率与药物化学可操作性。
- 作者提出“Scope环系”(ring-X-ring)作为库设计与后续功能化以获得足够效力的核心组织原则。
- 通过表面等离子共振(SPR)、天然质谱、差示扫描荧光法(DSF)及生化检测评估的万级Scope筛选集,在更高筛选浓度下仍能保持与常规多样性化合物集相当的初筛命中率,同时表现出更优的配体效率,并在反筛选后拥有更高的命中率。
- 针对锥虫CLK1激酶、14-3-3/雌激素受体α分子胶项目以及SARS-CoV-2主蛋白酶的案例研究表明,该化合物集能在不同结合位点上产出多样、易于优化且配体效率高的先导化合物。
"介于片段库和成品化合物库之间"这个定位本身并不新鲜——DEL、FBDD、各家自建库都这么宣传过。Scope真正新鲜的是"ring-X-ring"这种搭建逻辑:不是从单一平面骨架出发,而是强制从两个环系统上引出取代基方向,这样从拿到hit的那一刻起就自带SAR拓展的矢量——这恰恰是传统片段筛选项目通常要后期才补上的东西。 对我来说真正有意义的数字不是初筛命中率,而是"counter-screening之后命中率更高"这一点——意味着少追几周SPR伪信号和聚集体假阳性。 真正的试金石是14-3-3/ERα分子胶案例:PPI/分子胶靶点通常没有深口袋可以撑起配体效率,常规库很难啃得动。如果这套刚性、中等规模的骨架集能种出一个分子胶hit,那才是值得关注的"可迁移性"证据,比Mpro或CLK1上的成功更说明问题。
企业与行业新闻
7 篇文章初创公司Ariadne Bio推出非致幻药物 剑指帕金森病淡漠症状
- Ariadne Bio作为Palomar Labs的衍生公司成立,主打候选药物AB-300是一款非致幻性5-羟色胺2A(5-HT2A)受体激动剂,已具备进入临床阶段的条件。
- AB-300旨在治疗帕金森病患者中常见的“淡漠”(apathy)症状,该症状目前尚无获批治疗方法;有证据表明SSRI类药物可能加重这一症状。
- 公司资金来自Palomar Labs以及迈克尔·J·福克斯帕金森病研究基金会的一笔资助,用于支持计划于2026年下半年启动的AB-300 1b期临床试验。
- Ariadne是创始人Shlomi Raz创立的第二家神经精神疾病公司。他此前创立的Eleusis后被Beckley Psytech收购,后者又与Atai Life Sciences合并为AtaiBeckley,礼来公司已于2026年7月同意收购该公司。
Ariadne是"无致幻性类迷幻药"这一新兴浪潮中的最新入局者——偏向性5-HT2A激动策略正成为CNS药物开发中的一种降低风险的套路,既能追求血清素能机制,又能绕开致幻污名和严格给药限制带来的麻烦;预计未来会有更多此类衍生公司涌现。 更聪明的是适应症选择:淡漠(apathy)目前尚无获批疗法,而SSRI类药物反而可能使其恶化,因此AB-300完全避开了竞争白热化的帕金森病运动症状领域——这是真正瞄准空白地带的押注,而非跟风之作。 创始人Shlomi Raz此前创立Eleusis的履历(经由Beckley Psytech/AtaiBeckley最终促成礼来收购)同样值得关注,这为投资者和潜在收购方提供了一个清晰可辨的信号:该团队有能力将迷幻药相关CNS资产带向成功退出。 迈克尔·J·福克斯基金会的资助与Palomar的出资并行,也表明在稀有/小众CNS适应症领域,疾病基金会资金正日益与风险投资资本形成混合融资模式。
New startup to test psychedelic-like drug against Parkinson's symptom ↗
英美药价协议后 英国NHS将资助阿斯利康乳腺癌药物Enhertu
- 英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)决定,在化疗后用于HER2低表达的转移性或不可切除乳腺癌患者时,英格兰NHS将报销Enhertu(德曲妥珠单抗),推翻了2024年7月因成本效益问题作出的拒绝决定。
- 此次政策转变源于英美两国达成的药品定价协议,促使NICE提高了成本效益(支付意愿)阈值并修订了评估方法,使一些价格更高的创新药物首次具备报销资格。
- Enhertu是阿斯利康与第一三共共同开发的抗体偶联药物(ADC),据报道相较于单纯化疗能显著延长此类患者的生存期,但获益幅度因试验和亚组而异。
- 预计英格兰约有1,000名患者将因此获得治疗机会,最快可在决定公布后数日内开始治疗。
NICE在双边贸易协议的推动下,永久性地提高了其支付意愿阈值——这才是这条新闻真正的看点,而不是标题里"约1000名患者"这个数字。这不是一次性个案,而更像是一个可复制的模板——面临财政紧缩与用药可及压力两难的其他国家政府,以及正在与NICE谈判的其他药企,都会拿这个先例说事。 对阿斯利康和第一三共而言,这实际上为Enhertu在其他成本敏感的美国以外市场(如加拿大、澳大利亚、部分欧洲国家)的报销谈判增添了一个更有力的参照案例。 往更大层面看,这等于抬高了NICE对高价ADC及新一代肿瘤药物的支付上限,惠及的不只是这一款药物,而是整个正排队等待英国上市的肿瘤ADC管线。 接下来值得关注的是,两家公司是否会以这个新阈值为参照,来为Enhertu的其他适应症或未来的ADC产品定价。
England to cover AstraZeneca breast cancer drug, a result of U.K.-U.S. drug pricing deal ↗
分析:赛拉斯AML试验历经延迟,恐难证明生存获益
- GPS(galinpepimut-S)是赛拉斯生命科学(Sellas Life Sciences)的一款癌症免疫疗法,正在3期REGAL试验中接受检验,受试者为处于第二次缓解期、既往至少接受过两线治疗的急性髓系白血病(AML)患者。
- REGAL试验已入组100多名患者,主要终点是与标准治疗相比的总生存期(OS)改善情况。
- 该试验采用事件驱动设计,需累计80例死亡事件才能触发最终生存期分析;截至最新统计,已发生72例。
- 试验完成时间较最初预期推迟了近一年,STAT新闻2026年9月17日发表的分析认为这是一个不利信号,因为死亡事件积累缓慢可能意味着药物未能如预期延长生存期。
- STAT关于该试验很可能失败的结论,是分析师基于试验机制和延迟模式做出的推断性预测,而非申办方正式确认的结果。
追踪事件驱动型三期试验的分析师看的是"时钟"而非最终数据:REGAL需要80例死亡事件才能启动生存期分析,目前72/80、进度落后原计划近一年——这种节奏正是老练的试验观察者会标记为"弱信号"而非定论的模式。 死亡事件累积缓慢,既可能意味着GPS确实在延长生存期(乐观解读),也同样可能与入组缓慢、随访延长或删失(censoring)偏差等与疗效无关的因素有关——事件驱动型设计在数据锁定之前本质上就是模糊的。 确定无疑的是:对于这家在AML领域管线深度有限、几乎全押GPS的小盘股而言,这是一个决定管线命运的二元催化剂。若读出结果为阴性,公司在合作谈判、现金跑道和后续融资上的战略选择空间将被大幅压缩;若为阳性,则可能成为罕见的估值重估故事。 在REGAL正式公布结果之前,这仍只是有依据的推测,而非已确认的结果。
A Sellas immunotherapy study, long delayed, will end in failure ↗
Ultragenyx首款Sanfilippo综合征基因疗法获FDA批准
- 美国FDA于2026年9月17日正式批准了由Ultragenyx开发的AAV基因疗法FAYUVI(rebisufligene etisparvovec-hopf,研发代号UX111)。
- FAYUVI适用于患有IIIA型粘多糖贮积症(MPS IIIA,即A型Sanfilippo综合征)的儿科患者。该病是一种进行性、致命的神经退行性疾病,有时被称为“儿童阿尔茨海默病”,患者会先出现发育迟缓,随后逐渐丧失认知、语言和运动能力。
- 这是首个获FDA批准用于治疗A型Sanfilippo综合征的疗法,也是Ultragenyx获批的第二款基因疗法。
- 该批准使Ultragenyx获得一张优先审评券(Priority Review Voucher)。
- 商业化产品预计将在30至60天内开始运往认证治疗中心(Qualified Treatment Centers)。
这次真正值得关注的重点不是适应症本身,而是Ultragenyx拿下了自己第二款AAV基因疗法的批准——这证明了其在超罕见中枢神经系统疾病领域的监管审批与生产工艺已经形成可复制的打法,而不是昙花一现。对投资者而言,这对管线其他项目(其他MPS亚型、Angelman综合征等)的降风险意义,可能比Sanfilippo适应症本身更大。 优先审评券(PRV)也值得单独关注:近年来PRV的转让价格屡屡突破1亿美元,这是一项可变现的资产负债表资产,可以出售或自用,而不只是监管层面的附带收获。 在营收方面,超罕见病基因疗法通常定价高达数百万美元、但确诊患者基数极小——真正决定放量节奏的,是合格治疗中心(QTC)的铺设进度和支付方谈判,而非30到60天的发货窗口本身,预计收入爬坡会比较缓慢且不均匀。 目前没有已获批或后期阶段的竞品专门针对MPS IIIA,Ultragenyx实质上独占了这一细分市场——至少目前是这样。
FDA approves a new gene therapy for Sanfilippo syndrome, an ultra-rare disease ↗
Longeveron干细胞疗法儿科心脏病试验未达主要终点,启动成本削减
- Longeveron的2b期ELPIS II试验评估了间充质干细胞疗法laromestrocel,作为40例患有左心发育不良综合征(HLHS,一种罕见且严重的先天性心脏缺陷)婴儿在接受二期姑息手术后的辅助治疗。
- 该试验未达到主要终点:在治疗12个月时,治疗组与对照组相比,右心室射血分数未出现有意义的改善。
- 未出现新的安全性信号;治疗组的死亡人数在数值上少于对照组,但这更多是安慰性发现,而非弥补疗效未达标的证据。
- 试验失利后,Longeveron表示将削减成本,并正在为该项目及公司整体战略“探索所有选项”,同时计划与FDA展开进一步讨论。
- 消息公布后,公司股价在盘前交易中大幅下跌。
这又是细胞治疗领域"疗效难以证实"这一老问题的最新一例。间充质干细胞(MSC)候选药物此前已多次在样本量小、统计效力不足的儿科/罕见病试验中折戟,而一项仅40例患者的试验,原本也不可能拿出经得起统计检验的确凿疗效证据。 所谓"死亡人数在数值上更少"的说法是常见套路——方向上略显乐观,但并无统计学意义,应视为安全性方面的一点安慰,而非弥补主要终点未达标的理由。 更值得关注的是公司提到削减成本、"评估所有选项"这类措辞。对于一家管线单薄、几乎押注laromestrocel一个资产的小盘股而言,这通常不是"照常经营"的信号,而是战略转向的前奏——无论是将剩余资产对外授权、反向并购,还是缓慢收缩甚至清盘。 这一消息很可能进一步拉大MSC治疗这一细分赛道在资本市场眼中的可信度差距。
Longeveron's phase 2b stem cell flop spurs cost cutting, exploration of 'all options' ↗
North Immunology通过与Aethlon Medical反向合并上市,为湿疹新药融资1.8亿美元
- North Immunology是由生物科技对冲基金ADAR1 Capital Management孵化两年的私营公司,将通过与纳斯达克上市公司Aethlon Medical反向合并实现上市。合并后的公司将以“North Immunology”名称运营,采用新股票代码“NRTX”,Aethlon现有股东将持有合并后公司约4.75%的股份。
- 核心在研药物NOR-101是一款靶向IL-13和IL-18、延长半衰期的双特异性抗体,正在开发用于治疗特应性皮炎(湿疹),被定位为度普利尤单抗(Dupixent)潜在的下一代竞争产品。
- 此次交易还包括一项1.8亿美元的私募配售(PIPE)融资,投资方包括贝恩资本(Bain Capital)、骏利亨德森(Janus Henderson)和Deep Track Capital,资金将用于支撑公司运营至2028年下半年。
- 临床开发计划为:2027年初启动1a期试验,2027年年中获得药代动力学/安全性中期数据,2028年获得1b/2b期主要终点数据。
反向合并+PIPE的组合正成为资本充足的未上市生物科技公司在IPO市场依旧低迷之际的默认上市路径——预计2026年还会出现更多此类纳斯达克壳公司转换交易,目的是规避传统路演带来的定价风险。 更有意思的是这笔交易的来源:ADAR1 Capital在内部孵化NOR-101长达两年后才将其分拆出来,这表明对冲基金正扮演风险投资孵化者的角色,而不只是选股者——随着更多跨界基金追逐资产层面的回报,这种"先自建、后变现"的模式值得关注。 押注IL-13/IL-18双重阻断,意味着North正直接进入Dupixent的势力范围;尽管作用机制有所差异化,特应性皮炎赛道本已拥挤(安进的rocatinlimab、赛诺菲/再生元自身的后续产品等),因此上市时的执行力和定价能力比新颖性更为关键。 由于1a期临床要到2027年才启动,短期内没有明显催化剂——这是一个需要投资者长期持有、而非短线交易的故事。
North Immunology goes public via reverse merger as eczema drug heads toward clinic ↗
Sling Therapeutics融资1.23亿美元,推进口服甲状腺眼病药物研发
- Sling Therapeutics完成了一轮1.23亿美元的C轮融资,由Forbion领投,现有投资者TPG生命科学创新基金以及新投资者Sectoral资产管理公司参与其中。
- 融资将用于推进其口服小分子IGF-1R抑制剂linsitinib针对甲状腺眼病(TED)的3期临床开发。
- 与直接结合IGF-1R的静脉注射单克隆抗体(如安进的Tepezza和Viridian的Lumvoa)不同,linsitinib为口服给药,通过影响IGF-1R磷酸化发挥作用,有望成为更安全、疗效更持久、且更便捷的替代方案。
- Sling已在其全球关键性3期ORBIT试验中开始为中重度活动性TED成人患者给药,该试验建立在已完成的2b/3期LIDS试验基础之上,后者达到了其疗效目标。
- 此轮融资使Sling能够更好地与TED市场上已确立地位的重磅静脉注射疗法展开竞争。
Tepezza是安进(Amgen)278亿美元收购Horizon Therapeutics交易背后的数十亿美元级支柱产品,因此这款口服挑战者瞄准的不只是甲状腺眼病(TED)这一适应症,而是当年那笔交易赖以成立的商业经济学。 Forbion领投1.23亿美元C轮、一路资助到III期,TPG继续加码,Sectoral作为新投资者入场——这种阵容传递出的是对差异化逻辑本身的真实信心,而不只是看好TED这个热门赛道。 商业逻辑很直接:静脉输注带来就诊负担、排期摩擦和输注反应风险,口服药可以绕开这些——对于这种慢性、易复发的疾病而言,依从性优势实实在在。 但现有产品掌握着处方医关系和成熟的报销路径;除非III期数据展现出压倒性优势,否则口服新药更可能先抢走那些畏惧输液或复发患者的份额,而难以迅速撼动一线用药地位。
Sling reels in $123M series C to fund oral Tepezza rival through phase 3 trial ↗
2026-09-18
科学类10篇聚焦Keap1-Nrf2、TAAR1、TRIM24、HDAC4/7、STELLAR、CYP8B1、cMYC、p38δ、凝血酶DCC及黄酮类AI等,偏重先导发现与计算方法。商业类7篇:诺和诺德/Ascendis终止合作、Sling融资、BioNTech阳性数据、SELLAS预期失败、Sionna裁员、默克/PostEra收购、阿斯利康Enhertu报销扩大。
科学与技术趋势
10 篇文章基于黄酮骨架的生物等排设计,开发靶向ER阳性乳腺癌的新型芳香化酶抑制剂
- 芳香化酶(CYP19A1)催化雄激素转化为雌激素的最后一步,其活性驱动雌激素受体阳性(ER+)乳腺癌的肿瘤增殖,是激素疗法长期验证的靶点。
- 现有的类固醇类和非类固醇类芳香化酶抑制剂(AI)作为一线疗法虽然有效,但存在耐药性和脱靶/耐受性等局限,促使研究人员寻找新的化学起点。
- 研究团队在黄酮衍生骨架(一种与现有AI药物类别结构不同的植物来源化合物类型)上采用生物等排替换策略,设计出一系列新型候选抑制剂。
- 通过计算方法评估了这些取代基对CYP19A1活性位点预测结合模式的影响,以及对理化性质和ADME(吸收、分布、代谢、排泄)相关特性的影响。
- 该设计的总体目标是获得能够抑制雌二醇生物合成、同时改善现有化学类型固有缺陷的先导化合物系列。
选黄酮骨架作为起点算是大胆——它在结构上与三氮唑类非甾体AI(来曲唑、阿那曲唑)以及甾体类的依西美坦相去甚远,但这种新颖性是双刃剑。首先要问的是:到底是什么在与血红素铁配位?非甾体AI起效靠的是三氮唑/咪唑氮螯合Fe3+,如果生物等排替换没有引入等效的配位基团,那所谓"结合改善"的预测很可能建模错了相互作用。其次,黄酮类化合物向来以葡糖苷酸化、溶解度差、CYP抑制不选择性著称(同工酶选择性才是AI最大的软肋,不只是CYP19A1效价问题)——生物等排替换可能只是把ADME问题挪了个地方,并没有解决。而且这篇还只停留在对接和物性预测阶段,没有IC50、没有CYP19A1/CYP3A4选择性比、没有细胞数据。骨架思路值得关注,但没有实测Ki之前,我只把它归入"观望,不追"一类。
基准研究揭示Keap1-Nrf2虚拟筛选中的AI评分盲点
- 一项新的基准研究考察了一条虚拟筛选流程,该流程将基于结构的共折叠(co-folding)模型与学习型亲和力评分相结合,这种组合在计算药物发现中正变得越来越常见。
- 该级联流程被应用于Keap1-Nrf2蛋白-蛋白相互作用(PPI),该靶点因结合界面平坦、极性较强而长期被视为难以成药的目标。
- 作者并未仅凭最终排序结果做判断,而是分别评估了流程中每一阶段的评分是否与具有实验意义的信号相符。
- 研究识别出若干具体环节,其中某阶段的评分会与真实信号脱节,这种失效模式可能误导下游化合物的优先排序。
- 论文提出了从业者在信赖级联流程最终命中列表之前,应在每个阶段执行的控制检查措施,并将该工作定位为方法学与可靠性研究,而非报告新型抑制剂。
Keap1-Nrf2正是那种co-folding模型能自信地摆出一个像样构象、亲和力评分又会莫名其妙把它排到榜首的平坦、极性PPI靶点——所以这篇把级联拆开逐级验证的论文,对我来说比又一篇"我们找到了苗头化合物"的论文更有用。 我想从中拿到的是一份清单:在让自家或供应商这套流水线的前20个化合物进入合成排期之前,先照着跑一遍。如果co-folding的置信度和亲和力评分开始悄悄背离,那正是会把几周时间烧在根本没有真实信号的化合物上的典型失效模式。 这里没有新的化学结构,也没有值得追的结合模式——只是提醒一句:对这么难啃的靶点,排名列表本身从来不是质控环节。归入"下单前先读"一类,不是"当阻断剂新闻读"。
大规模虚拟筛选发现新型强效TAAR1激动剂,或用于精神分裂症治疗
- TAAR1(1型痕量胺相关受体)是一种G蛋白偶联受体(GPCR),被视为治疗精神分裂症的非多巴胺类新药靶点。
- 研究团队针对TAAR1的激活态结构模型,对约6500万个候选化合物进行了基于结构的虚拟对接筛选。
- 在实验测试的55个高排名化合物中,14个显示出真实的TAAR1激动活性,效力范围从中等纳摩尔到微摩尔级。
- 随后的先导化合物优化获得了纳摩尔级效力的激动剂,冷冻电镜(cryo-EM)结构证实了对接预测的结合模式。
- 三个经优化的激动剂均表现出良好的脑内暴露量,其效力据称超过处于临床开发阶段的TAAR1候选抗精神病药乌洛托龙(ulotaront)。
- 在小鼠实验中,这三种化合物均能正常化苯丙胺诱导的前脉冲抑制紊乱(一种精神分裂症模型),且未引起传统抗精神病药常见的僵直(catalepsy)副作用。
最先跳出来的数字是命中率——从6500万个分子的对接筛选中挑出55个候选,实验验证后14个(约25%)确实具有TAAR1激动活性。对于基于活性态模型的GPCR结构筛选来说,这个命中率相当亮眼,而且cryo-EM证实了预测的结合姿势,说明这不只是对接分数好看而已。真正让人兴奋的是药理学数据——脑内暴露量高、效力超过ulotaront,在PPI实验中又不引起僵直,这正是非多巴胺机制承诺要交付的东西。Ulotaront现在成了所有TAAR1激动剂必须跨越的门槛,这三个化合物做到了。接下来要看这套SAR能否推广到其他化学骨架上。
Structure based discovery of antipsychotic-like TAAR1 agonists ↗
连接臂优化提升cMYC靶向RIBOTAC的RNA降解效率
- RIBOTAC(核糖核酸酶靶向嵌合体)是一类双功能小分子模态,通过招募内源性核糖核酸酶降解目标RNA,而非直接抑制蛋白质。
- 本研究将该策略应用于cMYC mRNA;cMYC是一种长期被视为"不可成药"的致癌转录因子,目前尚无进入临床使用的直接小分子抑制剂。
- 研究人员系统地改变了连接RNA结合配体与核糖核酸酶招募基团之间连接臂的长度和刚性。
- 结果显示,连接臂的结构特性是决定RIBOTAC降解cMYC mRNA效率的关键因素。
- 经过优化的连接臂在细胞实验中改善了下游cMYC蛋白水平的调控效果。
- 该发现支持将连接臂工程作为RIBOTAC类RNA靶向疗法设计的通用策略。
cMYC是让不少药物化学家吃过苦头的靶点——几十年来"不可成药"的转录因子项目屡屡碰壁,所以任何靠谱的新思路都值得关注。这里真正有价值的不是RIBOTAC概念本身,而是linker的SAR数据:长度和刚性主导降解效率,这正是PROTAC领域早已验证过的"linker工程学"规律在RNA靶向领域的重现,说明这种设计直觉可以迁移,这点让人安心。不过也别忘了成药性问题——这些依然是双功能、明显超出Ro5范围的分子,带着PROTAC始终没能完全摆脱的合成与PK负担。而且目前的数据只是细胞水平的活性,还不是体内概念验证;从"在皿中降解cMYC mRNA"走到"可给药、有选择性的药物",对这个靶点来说仍是没人解决的难关。
Linker Optimization of cMYC RIBOTAC for Efficient cMYC Modulation ↗
研究人员开发出用于治疗代谢疾病的喹啉类CYP8B1抑制剂先导化合物
- CYP8B1是胆汁酸合成通路中的一种肝脏酶,已成为治疗非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)和2型糖尿病等代谢性疾病的潜在药物靶点。
- 该研究始于通过高通量筛选发现的CYP8B1抑制剂化合物1,但其代谢稳定性差,无法开展体内实验。
- 研究人员结合基于结构的药物设计与代谢产物鉴定,弄清了该化合物的降解方式,并借助DMPK数据指导的类似物合成来探索结构-活性关系。
- 这一优化最终产生了化合物9,一种代谢稳定性显著改善的喹啉类衍生物。
- 在小鼠体内,化合物9表现出强效的体内CYP8B1抑制作用,为该系列抑制剂的进一步优化提供了可靠的先导化合物。
化合物1体内代谢太快、无法用于活体实验——先鉴定代谢产物,再针对那个代谢弱点重新设计分子——这正是DMPK驱动的先导化合物优化该走的教科书式路线,很少见到有人把这个过程讲得这么清楚,值得点赞。最终落在喹啉骨架上也是好消息,合成上比较容易操作,SAR空间也相对成熟,后续做类似物应该不难。CYP8B1/胆汁酸这条通路对NAFLD和2型糖尿病来说也算是换了个赛道,不像FXR、GLP-1那样已经拥挤不堪。不过让我有点犹豫的是:从化合物1到代谢稳定、体内有效的化合物9,在同一轮筛选到先导化合物的项目里走得这么顺,总觉得有点太干净了——到底是哪个取代基或环上的改动真正解决了代谢稳定性问题?这个SAR细节没交代,在看到具体数据之前我不会完全买账。
研究人员开发选择性HDAC4/HDAC7抑制剂,调控Th17细胞转录
- HDAC4和HDAC7是表达受限的IIa类组蛋白去乙酰化酶,相比广泛表达的其他HDAC家族成员,是更具选择性的表观遗传药物靶点。
- 这两种酶共同驱动Th17细胞分化所需的转录程序,该通路与炎症性肠病及其他Th17相关炎症性疾病有关。
- 研究团队对已知的IIa类骨架化合物TMP269的金属结合区域和疏水接触区域进行改造,构建了一系列新型HDAC4/7靶向类似物。
- 报告基因实验、结合实验和分子对接分析揭示了分别决定HDAC4和HDAC7选择性的不同结构特征。
- 该研究获得了具有异构体选择性和高效力的化合物,可作为分别研究HDAC4和HDAC7功能的化学探针,并为开发针对Th17的疗法奠定基础。
IIa类HDAC是这个家族里的另类——本身几乎没有什么脱乙酰化活性,其生物学功能更多依赖蛋白质接触面而非干净的催化口袋,这也是为什么通用的HDAC药效基团很难把它们区分开。不从头设计,而是以TMP269为起点,这个思路很实际:它是已验证的IIa类结合分子,在此基础上调整金属结合弹头和相邻的疏水接触区域,比盲目筛选要可行得多的SAR课题。真正有价值的地方在于从中拿到了HDAC4与HDAC7的选择性——这两个亚型同源性很高,干净地区分开来是出了名的难。目前临床上的HDAC抑制剂大多是泛选择性或Class I选择性的,所以这种亚型纯净的IIa探针,在谈候选药物之前,已经是解析Th17生物学的实用工具化合物了。
新型基于片段的对接方法解决长而柔性的多肽配体难题
- 研究人员开发了一种名为STELLAR的新对接工作流程,旨在解决现有工具长期存在的短板:难以处理超过约10个亚基的长链、高度柔性的多肽及其他生物聚合物配体,原因是其构象自由度极大。
- STELLAR将长链配体分解为较小的片段并分别进行对接,随后借助GNINA、RDKit和GROMACS等成熟软件将各片段重新组装,得到物理上合理的全长构象。
- 在基于Propedia数据库和蛋白质数据库(PDB)中已知的多肽-蛋白质复合物进行的验证中,该方法能够以较高准确度重现实验观察到的结合姿态。
- 与其他先进对接工具相比,STELLAR主要依赖CPU运行、计算时间随配体长度线性扩展、运行速度更快,并提供专用排序指标,适合用于长链聚合物-蛋白质相互作用的高通量筛选。
标准对接工具让我失去信心的临界点,大概就在10个残基左右——超过这个长度,链的构象自由度太大,结果往往只能手动加约束,或者干脆放弃。把长链拆成片段分别对接再重新拼装,这个思路很实际;用GNINA、RDKit、GROMACS这些成熟软件而不是黑箱神经网络,意味着可以真正检查中间构象。最实用的一点是纯CPU运行、线性扩展,不用排GPU队列,也不用花云计算的钱,晚上在工作站上跑一个订书肽库就行。大多数机器学习对接工具只给一个分数,没有靠得住的排序依据;而这里针对长链配体专门做了排序指标,这在同类工具里确实少见。不过要提醒一句,Propedia和PDB上的基准测试都是已知复合体,能重现晶体构象不代表在没有解析结构的全新靶点上也能正确排序。值得先试跑一下,但不能盲目直接上手用于关键项目。
STELLAR: A Fragment-Based Docking Workflow for Highly Flexible Long-Chain Biopolymers ↗
一款激酶抑制剂通过重塑自身结合口袋获得选择性
- Seidler等研究人员开发了一种针对p38δ(p38 delta)激酶——一种与癌症相关的MAP激酶——的小分子抑制剂,并在《应用化学国际版》上报告了其结合机制。
- 结构分析显示,该抑制剂最初与激酶ATP结合口袋内一段柔性环发生空间冲突,这种冲突通常会削弱或阻碍结合。
- 但该抑制剂并未被排斥在外,反而促使这段柔性环改变构象,包裹折叠在分子周围,形成一种异常紧密的"自我封装式"结合方式。
- 作者认为,这种诱导契合、口袋重塑的结合行为是一种此前未被描述的激酶选择性获得途径,与将结合口袋视为固定模板、要求分子去适配的传统基于结构的设计思路不同。
- 这一发现提示,未来激酶靶向药物设计中,主动利用口袋的柔性(而非回避空间冲突)有可能成为提升选择性的新策略。
最让我瞪大眼睛的是,那个原本会被视为"缺陷"的空间冲突,反而成了武器。常规思路是把ATP口袋当成固定模板,让配体去适配它;这次却是那圈柔性loop主动折叠、把抑制剂包裹起来,"冲突"本身变成了选择性的抓手。这直接颠覆了锁钥模型的老套思路。 从选择性策略上看,这确实是个新招。大家一直在铰链区微调、DFG-out、变构口袋上做文章,而这种诱导型自我包裹是完全不同的一条路,值得挪到其他激酶项目里试试。 但我也持保留态度:这到底是可以按需设计的,还是碰巧在这一个系列里撞上了、拿到晶体结构后再反过来讲故事?如果口袋重塑真能可控地设计出来,那意义重大;如果只是孤例式的诱导契合,那顶多是篇漂亮的论文。 另外值得一提,p38δ远不如p38α成熟,这里出现的新选择性思路对这个靶点确实有实打实的价值。
动态组合化学发现亚皮摩尔级凝血酶抑制剂
- 研究人员采用了动态组合化学(DCC),这是一种先导化合物发现方法:可逆的化学构建单元在靶标存在下不断组合与重组,使靶标本身能够挑选出与其结合最强的组分。
- 一种新平台以短肽核酸(PNA)标签为模板,构建三片段组合,形成一个包含12.5万种三价组装体的文库,用于针对凝血酶进行筛选。
- 候选复合物通过尺寸排阻过滤分离,并通过MALDI质谱鉴定,使从筛选到读出的整个流程可在一小时内完成。
- 凝血酶优先富集能同时结合其活性位点及两个外位点的组合,这种三价结合模式是其超高结合亲和力的基础。
- 最终获得的组装体是一种完全可逆的抑制剂,具有亚皮摩尔级亲和力,并实现了接近化学计量比的凝血酶抑制效果。
DCC长期以来都被DEL和FBDD盖过风头,但这个结果可能会改变这一局面——通过PNA模板化和MALDI读出实现的不到一小时的选择-读出周期,正说明了长期以来阻碍DCC实用化的真正瓶颈(缓慢的动力学和繁琐的分析手段)正在被逐步解决。不过,这种亲和力可不是靠运气得来的——研究者刻意设计了一个三价配体,让它同时桥连凝血酶的活性位点和两个外位点,这是对已被充分解析的外位点结构的理性利用,是教科书式的多价策略。但我也保持一份怀疑:一个PNA模板化的三价组装体能达到亚皮摩尔级亲和力,几乎可以肯定分子量大、带电性强、成药性不佳。在看到分子量、PK和口服生物利用度的数据之前,我更愿意把它看作一个工具化合物或长效注射候选物,而非口服药物苗头。尽管如此,作为DCC应用于其他富含外位点的多靶点的概念验证,这套方法值得借鉴。
Discovery of a Reversible Sub‐Picomolar Thrombin Inhibitor Using DCC ↗
光交联探针揭示TRIM24溴结构域的新型非组蛋白结合伙伴
- TRIM24是一种双模块表观遗传"读取"蛋白,其溴结构域可结合乙酰化组蛋白,是公认的癌症药物研发靶点,但其非组蛋白结合伙伴此前尚未被充分表征。
- 研究人员在溴结构域的乙酰化赖氨酸结合口袋内的L922位点,基因编码引入光交联氨基酸AzF和BzF,在保留组蛋白识别能力的同时,实现了紫外光触发的相互作用蛋白共价捕获。
- 定量蛋白质组学鉴定出AzF探针富集的NPM1和BzF探针富集的CDK9两种非组蛋白,此外MAP4、RAN和SND1也被列为候选相互作用蛋白。
- ChIP-seq分析显示,TRIM24、CDK9和NPM1在癌症相关基因的转录起始位点附近存在共定位,KEGG通路分析进一步将这些蛋白关联到多条信号通路。
- 该研究表明位点特异性光交联技术可将读取结构域的互作组分析扩展到组蛋白之外,为围绕TRIM24开展化学探针开发和靶点发现提供了新的候选方向。
"选择性溴结构域抑制剂"这个说法现在门槛更高了。NPM1和CDK9被发现也扎根在L922——任何TRIM24溴结构域探针或降解剂弹头都要占据的那个乙酰化赖氨酸口袋——这意味着选择性不能只针对其他BRD家族成员,还得考虑是否会连带干扰这些非组蛋白伙伴。以往的溴结构域药物发现基本都是围绕这个口袋做结构导向优化,追求组蛋白模拟式的效力;这项工作说明这个口袋的生物学远超组蛋白,意味着TRIM24化学探针在细胞表型上的效应可能来自扰动NPM1/CDK9,而不是单纯的组蛋白读取被阻断。这里没有化合物,只是一个交联工具,但它重塑了要对付的生物学背景。MAP4、SND1、RAN目前只是蛋白质组学列表里的"候选者",还没经过验证,构建SAR叙事之前我想先看co-IP、FP验证和剂量依赖的竞争实验。
企业与行业新闻
7 篇文章美英药价协议促成 英国NHS将报销阿斯利康乳腺癌药Enhertu
- Enhertu(trastuzumab deruxtecan)是阿斯利康与第一三共共同开发的HER2靶向抗体药物偶联物(ADC),英国NHS现将其纳入HER2低表达转移性乳腺癌患者的报销范围。
- 此举扭转了英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)2024年7月对该适应症的拒绝决定,结束了长期以来的用药可及性争议。
- 此次报销源于NICE与相关方达成的新协议,背景是2025年12月宣布的美英药价协议,该协议将NICE的成本效益(每质量调整生命年,QALY)阈值从约2万至3万英镑上调至2.5万至3.5万英镑。
- 2026年8月27日发布的一套新的生活质量评估方法也促成了此次重新评估。
- 英国预计每年约有1000名HER2低表达转移性乳腺癌女性患者因此新获用药资格,研究显示该药可带来平均约六个月的生存期延长。
药物本身和数据自2024年NICE驳回以来毫无变化——这本质上是支付方经济学的胜利,而非临床层面的胜利,不要把两者混为一谈。真正发生变化的是NICE的成本效益门槛,从约2万-3万英镑/QALY上调至2.5万-3.5万英镑,而这是美英药品定价协议政治博弈的产物,并非新的临床数据。这才是关键——这是该协议催生的首个具体商业成果,也为其他被NICE拒绝的资产提供了一份现成的申诉模板。从商业角度看,英格兰每年约1000名患者对阿斯利康/第一三共的Enhertu全球业务而言只是九牛一毛,真正的价值在于先例而非收入。值得关注的是,其他ADC及HER2-low竞品如今面对的成本效益门槛实质性降低,竞争格局可能因此重塑。
England to cover AstraZeneca breast cancer drug, a result of U.K.-U.S. drug pricing deal ↗
SELLAS急性髓系白血病免疫疗法III期REGAL试验预计失败,据STAT报道
- SELLAS Life Sciences的加林佩皮姆-S(galinpepimut-S,GPS)是一种靶向WT1的多肽免疫疗法。
- III期REGAL试验招募了100多名处于第二次缓解期的急性髓系白血病(AML)患者,随机分配接受GPS或医生选择的治疗,主要目标是证明GPS可改善总生存期。
- 该试验采用事件驱动设计,须累计80例死亡事件才能进行最终分析;据报道目前已接近这一门槛。
- 试验结论的公布已被推迟近一年。
- 据STAT News生物技术专栏作者Adam Feuerstein报道,这项拖延已久的REGAL试验预计将以失败告终,GPS未能显示出优于标准治疗的生存获益。
- 若结果确认,这将是SELLAS核心研发项目的重大挫折。
距离达到死亡事件数阈值,比原计划晚了将近一年——这次延迟本身才是真正值得关注的信号,而不是无关紧要的补充。事件驱动型试验比计划晚了这么久才接近死亡事件数阈值,这本身很少是好消息:如果治疗组真的显著延长了生存期,事件积累速度理应放缓,延迟本应被解读为积极信号而非不祥之兆。REGAL试验据报道即将以失败告终,这与其说是意外,不如说是符合了某种典型模式。这是SELLAS的核心项目,因此一旦确证性数据为阴性,这就不只是管线层面的挫折——对于现金储备有限、后续催化剂稀缺的小盘生物科技公司而言,这几乎关乎生死存亡。此外,这也为WT1靶向肽疫苗在AML领域长表现不佳的历史再添一笔——多家公司都未能将免疫原性转化为实际的生存获益。如果结果最终得到证实,预计市场将对该公司剩余管线价值、现金跑道和融资选项展开一轮严厉的重新评估。
A Sellas immunotherapy study, long delayed, will end in failure ↗
Sling Therapeutics完成1.23亿美元C轮融资,推进口服甲状腺眼病药物研发
- Sling Therapeutics完成由Forbion领投的1.23亿美元C轮融资,现有投资者TPG Life Sciences Innovations和新投资者Sectoral Asset Management参与其中。
- 所募资金将用于推进linsitinib的第三期临床试验,该药是一种口服小分子IGF-1R(胰岛素样生长因子1受体)抑制剂,用于治疗甲状腺眼病(TED)。
- Linsitinib最初由安斯泰来(Astellas)开发用于癌症治疗,Sling于2022年获得该化合物的授权并将其重新定位用于TED。
- 该药物被定位为安进(Amgen)静脉输注抗体药物Tepezza(teprotumumab,现行标准疗法)的口服替代方案。
- 第三期试验已开始给药,目标入组约120名患者,评估该药物在24周内减轻眼球突出(proptosis)的效果。
Tepezza(teprotumumab)作为一款静脉输注的生物制剂,却在甲状腺眼病领域打造出重磅产品的地位;如今出现了一款拥有真实3期数据支持的口服IGF-1R抑制剂,这是第一个在作用机制上真正对位的竞争威胁,安进应当予以关注。更值得玩味的其实是资产本身的来路——这是安斯泰来一度搁置的肿瘤药物,2022年被授权引进后改道用于眼科适应症,如今已经推进到关键性3期试验阶段,堪称"被低估资产"打法的典范,也是各家BD团队都想复制的剧本。1.23亿美元C轮融资并非发生在早期阶段,而是落在3期阶段,由Forbion领投,老股东TPG之外还新增了跨界风格的投资方Sectoral,这传递出的是真实的信心,而非炒作性质的投机资金。甲状腺眼病本身仍是一个规模有限的罕见病市场,但Tepezza已经证明患者和支付方愿意为疗效买单——如果24周的突眼(眼球突出)数据能站得住,一款可口服、患者自行给药的替代方案有望进一步扩大这一市场空间。
Sling reels in $123M series C to fund oral Tepezza rival through phase 3 trial ↗
诺和诺德终止与Ascendis制药2.85亿美元GLP-1合作
- 诺和诺德已终止与Ascendis制药共同开发每月一次注射GLP-1受体激动剂(用于肥胖症和糖尿病)的合作。
- 该合作于2024年11月签署,授权诺和诺德使用Ascendis的TransCon持续释放技术平台开发其主打的月剂量项目。
- 根据原协议,Ascendis有望获得最高2.85亿美元的首付款、开发及监管里程碑付款,外加潜在的阶梯式特许权使用费。
- 该项目旨在开发一种月剂量疗法,以与现有的每日或每周注射一次的GLP-1药物竞争。
- 合作签署不到两年后,诺和诺德终止了该合作,最终未产生月剂量GLP-1产品。
合作在不到两年内解体,且从未有候选药物真正进入临床,这是一次代价很小的"提前退出",与晚期终止那种沉没成本高企的局面完全不同。与其说这是对Ascendis的TransCon平台技术的否定,不如说是Novo在礼来替尔泊肽帝国和口服orforglipron猛攻下的内部优先级重排——每一分不用于守住份额的研发预算都会被质疑。放弃月度给药的赌注也提出一个更尖锐的问题:每周给药是否已经"足够好",真正的战场是否已转向口服便利性?对Ascendis而言,财务损失有限,但战略损失不小——失去一家重量级药企伙伴,恰恰削弱了TransCon最需要的"平台验证"叙事,而这正是投资者急需看到的、证明大药企愿意为递送技术本身(而不仅是分子)买单的证据。
Novo walks away from $285M pact to develop monthly GLP-1 obesity drug with Ascendis ↗
Sionna Therapeutics因囊性纤维化试验失败裁员46%,启动战略转型
- Sionna Therapeutics将裁减约46%的员工,作为公司战略转型的一部分。
- 此举是在其NBD1稳定剂SION-719的附加疗法临床试验失败后做出的决定。
- SION-719曾在F508del突变同型囊性纤维化(CF)患者中,与Vertex Pharmaceuticals的Trikafta联合用药进行试验。
- 试验结果显示,该疗法未能使汗液氯化物水平(CF的标准生物标志物)出现统计学上显著的降低。
- Sionna的项目原本旨在补充并改善目前市场领先的Trikafta治疗方案。
- 此次裁员及管线调整标志着公司在试验失利后进行的战略转型。
Trikafta的"附加疗法护城河"又拿下一家。SION-719加入了那份在三联疗法基础上未能在汗液氯化物指标上做出统计学显著改善的CF项目名单——这与其说是Sionna执行力的问题,不如说反映出Trikafta本身已逼近疗效天花板。更值得关注的是机制层面的信号:NBD1稳定剂本是科学上合理的路径(Vertex自己也在推进NBD1项目),但要在已接近最大矫正效果的基础上再拿出干净、统计显著的差异,如今看来对整个这类机制都异常困难,并非Sionna一家的问题。裁员46%绝非常规精简,而是公司把剩余现金跑道压注在一个大幅收窄、可能更偏早期的管线上求生。对竞争格局而言,少了一个可信的Trikafta挑战者,意味着Vertex在CF领域的垂直垄断地位进一步巩固,其定价能力和管线推进的紧迫感也随之减轻。
Sionna lays off 46% of workforce in strategic shift after cystic fibrosis trial fail ↗
BioNTech的CTLA-4靶向药物在肺癌三期试验中使生存期近乎翻倍,但耐受性面临挑战
- 戈替妥班(BNT316/ONC-392)是BioNTech与合作伙伴OncoC4开发的一款靶向CTLA-4的单克隆抗体,旨在选择性清除肿瘤微环境中的调节性T细胞。
- 该药物在全球3期PRESERVE-003试验第一阶段的最新数据已在2026年IASLC世界肺癌大会上公布。
- 试验入组对象为既往接受过免疫治疗和化疗后病情进展的转移性鳞状非小细胞肺癌(NSCLC)患者。
- 与多西他赛化疗相比,戈替妥班将中位总生存期几乎提高一倍,达到18.5个月(化疗组为10.0个月),差异具有统计学意义且临床意义显著(风险比0.56)。
- Fierce Biotech的报道指出,在获得生存获益的同时,该药物也面临耐受性方面的挑战。
- PRESERVE-003的关键性第二阶段目前仍在全球160多个研究中心持续进行。
CTLA-4这个靶点历史包袱不轻——伊匹木单抗的毒性问题早就把这一类药物挤到了联合治疗的配角位置。戈替斯托巴特的核心卖点是"选择性清除肿瘤微环境内的Treg细胞就能解决伊匹木单抗解决不了的耐受性问题",但当"生存获益"和"耐受性担忧"出现在同一条新闻里时,这才是分析师真正该盯的矛盾点,而不是一句无关紧要的补充。话虽如此,在免疫治疗和化疗都失败的鳞状NSCLC人群中把中位总生存期几乎翻倍(18.5个月对10.0个月,HR 0.56)绝非易事——这可能是BioNTech迄今在mRNA疫苗之外最有说服力的肿瘤管线证据,对其业务多元化叙事意义不小。别忘了这本质上是OncoC4的资产,BioNTech只是合作方:如果二期数据同样干净,OncoC4在与BioNTech的里程碑分成、交易条款上的话语权会明显增强。市场层面,生存数据本身足以成为重新估值的催化剂,但"耐受性担忧"与之同框出现,意味着在关键队列的停药率和三级以上不良事件数据公布前,乐观情绪大概率会被压制。
BioNTech's CTLA-4 drug improves survival in phase 3 cancer trial but poses tolerability challenge ↗
默克集团(Merck KGaA)收购PostEra口服生育药物项目
- 德国默克集团(Merck KGaA)通过其生育业务部门默克雪兰诺(EMD Serono)已同意收购PostEra旗下两个口服小分子生育药物候选项目,交易金额未披露,据称为"数千万美元中高段"规模。
- 这两个项目均为口服小分子药物,与目前主导生育治疗市场的注射类生物制剂形成对比,可能代表治疗方式的转变。
- 其中一个项目是用于体外受精(IVF)中卵巢刺激的促卵泡激素受体(FSHR)激动剂系列。
- 另一个项目是用于男性不育症治疗及IVF中促排卵的黄体生成素/绒毛膜促性腺激素受体(LHCGR)激动剂系列。
- PostEra是一家采用人工智能药物设计平台的初创公司,曾于2025年被C&EN评为"10家值得关注的初创企业"之一。
这是一次补强式收购,而非开拓新市场——EMD Serono在生育治疗商业市场已是前三强,此举强化现有产品线,属于低风险的组合策略。真正值得关注的是口服与注射之争:数十年来,IVF促排几乎完全依赖注射类生物制剂,若口服FSHR/LHCGR激动剂能被验证有效,将带来真正的便利性颠覆,把因畏惧注射而回避治疗的患者纳入可及市场,是实实在在的市场扩容故事。从交易规模看,"中高两位数百万美元"买下两个早期/临床前项目,属于典型的平台验证阶段小额低风险押注,并非变革性收购,预期不应过高。而对PostEra而言,被收购的是其产出的资产而非平台本身,这为"AI药物设计初创公司的近期价值究竟在资产授权还是平台授权"这一争论提供了一个值得关注的数据点。
2026-09-17
今日汇总化学与结构生物学类文章8篇、商业类4篇:CTLH-MKLN1降解决定子识别结构、可穿透血脑屏障的PROTAC大环化合物、WBP4分子胶降解剂、ADC连接子化学、AI虚拟筛选、寡核苷酸骨架SAR、DUBTAC/USP7筛选平台、hCES2A化学探针;另有Vera三期临床成功、GSK以最高7.5亿美元引进Chimagen资产、Encoded完成2.75亿美元F轮融资,以及默克拉威裁员。
科学与技术趋势
8 篇文章冷冻电镜揭示CTLH-MKLN1连接酶识别多种降解决定子的机制
- CTLH-MKLN1 E3泛素连接酶与三种不同底物蛋白结合的冷冻电镜结构已被解析,揭示了该受体亚基识别靶标的方式。
- MKLN1同时利用其discoidin结构域和Kelch结构域,通过多个接触点而非单一结合面与底物相互作用。
- MKLN1可通过discoidin-Kelch相互作用识别自身二聚体,这种结合方式会与其他底物的结合发生竞争。
- 对于ZMYND19和由接头蛋白介导的UNG2,其C端精氨酸残基插入MKLN1的Kelch通道,表明MKLN1是一种精氨酸/C端降解决定子受体。
- 另一个接头蛋白将UNG2乙酰化的N端定位于内部通道中,揭示了一种独特的乙酰化N端降解决定子识别途径。
- 这些发现拓展了人们对E3连接酶底物识别机制的认识,为开发超越CRBN和VHL的靶向蛋白降解策略提供了新思路。
三种降解决定子,一个受体识别——对CRBN/VHL用腻了的降解药物开发者来说,这个标题本身就够抓人。最有成药感的是识别C端精氨酸的Kelch通道:Kelch结构域(想想KEAP1)一向擅长在狭窄凹槽里容纳小分子极性配体,所以在这里设计一个紧凑的拟肽锚定基团并非天方夜谭。乙酰化N端识别的内部通道则更模糊——依赖接头蛋白,目前还没有任何小分子摸过乙酰化N端降解决定子口袋,这更像是片段筛选的地盘,而不是近期就能做出分子胶的靶点。最大的隐患是MKLN1通过同一个discoidin-Kelch界面进行自我二聚,意味着任何利用该界面的配体都得和内源性、高亲合力的蛋白-蛋白相互作用竞争——选择性和靶点结合都不会轻松。目前只是纯结构生物学,还没有任何化学实体,但这确实是拓展E3连接酶工具箱、摆脱CRBN/VHL两强格局的一个正当候选。
可穿透血脑屏障的PROTAC大环化合物在衰老脑中选择性降解DAPK1
- BmTAC是一类新型脑穿透性降解分子,由大环肽穿梭载体与PROTAC型小分子降解模块融合而成。
- 该肽穿梭载体利用脑血管内皮细胞中随年龄增强的胞吞转运途径,实现高效穿越血脑屏障并靶向递送至神经元。
- 降解剂的VHL招募配体上带有化学"笼锁"基团,使其在遇到阿尔茨海默病病变组织特有的高氧化应激环境之前保持惰性,从而减少在脑内其他部位的脱靶作用。
- 一旦被激活,该化合物可选择性降解激活态、与疾病相关的DAPK1激酶。
- 在老年阿尔茨海默病模型小鼠中,全身给药降低了激活态DAPK1水平,减轻了淀粉样蛋白沉积和Tau蛋白过度磷酸化,并改善了认知功能,展示了一种针对衰老中枢神经系统的靶向蛋白降解新策略。
最巧妙的地方在于笼锁化的VHL配体——氧化应激触发的脱笼机制让弹头在到达病变组织前始终以前药形式沉默,这或许能解决困扰全身给药型PROTAC的外周毒性难题。但我想看对照数据:慢性给药下,非病变CNS组织里脱笼泄漏有多少?所谓“激活态DAPK1”的选择性是不是小鼠构象特异性的产物,放到人源蛋白构象上还成立吗?大环肽-小分子杂合体的合成难度不小——固相肽合成、大环化、再与PROTAC偶联,每一步都在吃掉收率,这不是一条可放大的化学系列,更像是概念验证。真正的突破在于利用随年龄上调的胞吞转运途径,而非固定的RMT受体(转铁蛋白、胰岛素受体)——这才是相对于TfR穿梭型降解剂的实质进步,问题是这条通路能否在各个病程阶段而不仅是老龄模型中成药。
AI筛选管线锁定可用于阿尔茨海默病的CASP4抑制剂再利用候选药物
- CASP4是一种与阿尔茨海默病相关的炎症性半胱天冬酶,一个新的计算药物重定位流程正是围绕它展开,用于从DrugBank数据库中筛选潜在抑制剂。
- 该流程将基于对接评分的优先排序与ChemBERTa语言模型嵌入及理化描述符相结合,用于训练机器学习分类模型。
- 研究人员使用随机森林分类器和回归模型来识别可能具有活性的化合物,并根据预测效力对其排序。
- 后续的化学信息学分析、PK-PD评估和分子对接将候选化合物范围缩小至五个。
- 随后进行的分子动力学模拟和MM/PBSA自由能分析评估了结合稳定性,结果显示DB05316和DB00519这两种化合物的预测结合情况优于参照药物多奈哌齐。
- 作者将该流程作为一种针对新靶点优先筛选再利用化合物的通用策略提出。
对接→ChemBERTa嵌入→随机森林→MD/MM-PBSA,五级漏斗筛到两个化合物,听起来很严谨,但每一级都有各自的假阳性率,叠加多层过滤并不能保证误差相互抵消——尤其是MM/PBSA用来给结构毫不相关的配体做绝对值排序,这一点业内早已公认不太靠谱。筛得越狠,有时反而是在把假阳性打磨得更漂亮,而不是把它们筛掉。 放到当下AI驱动的先导化合物发现浪潮里看,这类工作的定位很清楚:不是生成全新骨架,而是让已知化合物库的筛选速度更快——这是个真实存在、也在扩大的细分方向。 真正的优势在于DrugBank出身:DB05316和DB00519已经带有ADMET、安全性和制剂数据,从候选物走向IND准备工作,不用再补合成或毒理包。 但这些都替代不了结合实验。在CASP4活性被生化实验验证之前,这只是一份排好序的假设清单,还称不上“命中”。
新型H-膦酸酯平台助力骨架修饰寡核苷酸的模块化合成
- 寡核苷酸骨架化学迎来新的切入点:一种H-膦酸二酯二核苷酸“积木单元”(blockmer)平台,可通过标准固相合成法构建骨架修饰的寡核苷酸。
- 该方法利用H-膦酸二酯的两性反应性,在无需使用对空气/水分敏感的P(III)试剂或危险试剂的情况下,引入多种磷酸骨架修饰。
- 可实现的骨架修饰范围广泛,从简单的烷基取代到磺酰胺连接的磷酸类似物,超越了传统硫代磷酸酯类化学的范围。
- 由于这些二核苷酸积木单元与现有的固相合成工作流程兼容,可在同一条寡核苷酸序列内灵活组合与定位。
- 该平台旨在支持寡核苷酸药物发现中骨架结构-活性关系(SAR)的系统研究,为快速生成类似物提供了一条可扩展且稳健的路径。
最抓人眼球的一点是,H-膦酸二酯作为P(III)的稳定替代品,可在台面上直接操作——不用再为了装一个新骨架连接就得在惰性气氛下小心伺候对湿气敏感的亚磷酰化试剂。骨架修饰一直是寡核苷酸SAR的老大难瓶颈:糖环或碱基谁都能变,可一旦想跳出硫代磷酸酯/磷酸二酯的范围,往往每个类似物都得单独做一套亚磷酰胺合成。预制的二核苷酸积木单元彻底改变了这一点——先把一小库连接类型做出来,之后就能像普通亚磷酰胺单体一样,在标准固相合成循环里自由搭配、插入到序列的任意位置。对于要跑迭代骨架SAR的团队来说,这就是几周的定制单体弯路和几天出一套类似物之间的差别。真正的问题是,偶联效率和非对映选择性控制能否在整套修饰上都站得住脚,而不只是在展示案例里好看。
双功能吡啶连接子实现顺序、稳定的生物偶联
- 把硫蒽鎓离去基团和氟标签整合到同一吡啶骨架上,即可依次实现与烷基胺、再与半胱氨酸硫醇的化学选择性偶联。
- 由此形成的芳基-半胱氨酸连接具有非手性且稳定的特点,克服了现有生物偶联方法常见的可逆连接或立体化学不均一等局限。
- 该反应在两步偶联中均表现出优异的官能团兼容性和高化学选择性,适用于复杂的肽和蛋白质。
- 该平台已用于肽的后期多样化与订书肽化(stapling)以及蛋白质的位点选择性功能化。
- 研究人员还利用该方法构建了靶向HER2的抗体药物偶联物MRG002的类似物,可调节药物抗体比,且相较于传统连接化学,其在血清中的载荷保留率有所提升。
马来酰亚胺-半胱氨酸偶联的老毛病谁都清楚——逆迈克尔反应让载荷在血液循环中悄悄脱落,DAR也远没有说明书上那么稳定。这个吡啶/硫蒽鎓双功能骨架就是冲着这个问题去的:生成的芳基硫醚是非手性且水解稳定的,不用再担心非对映异构体混合物,也不用担心和血清巯基发生连接子交换。 先偶联胺、再偶联半胱氨酸,在同一个骨架上实现顺序化学选择性——这不是又一个NHS酯化学的变体,而是对正交载荷/标签安装真正有用的工具。 真正让我留意的是,他们没有止步于多肽订书肽的演示,而是构建了DAR可调的HER2 ADC(MRG002类似物),并证明其血清载荷保留率优于传统连接化学——这才是让方法学从学术噱头变成值得试用的证据。硫蒽鎓试剂的放大生产和成本,将决定它能否最终在GMP产线上取代马来酰亚胺。
新型筛选平台发现USP7非抑制性配体,助力DUBTAC稳定CFTR蛋白
- 能结合去泛素化酶(DUB)却不抑制其催化活性的配体极为难找。为解决这一难题,研究人员构建了一种新的珠上邻近驱动功能筛选平台。
- 这类非抑制性DUB配体对构建DUBTAC(去泛素化酶靶向嵌合体)至关重要——这是一类双功能分子,通过招募DUB去除底物蛋白上的泛素标记来使其稳定,机制与基于降解的传统靶向蛋白降解(TPD)相反。
- 这种稀缺性,正是DUBTAC开发迟迟难以推进的关键瓶颈。
- 利用该平台,研究团队发现了一种此前未见报道的USP7非抑制性配体。
- 将该USP7配体与CFTR结合基团偶联后,获得了DUBTAC先导化合物WJ045,其在细胞中有效稳定了CFTR蛋白水平。
- 该结果证明了该平台在发现DUB招募配体和推进靶向蛋白稳定化疗法方面的潜力,并与囊性纤维化相关生物学具有相关性。
非抑制性DUB配体说起来容易做起来难——需要一个占据USP7但不碰触催化口袋的结合物,常规的活性抑制筛选在这里完全用不上。真正有意思的是这套珠上邻近驱动的功能筛选平台本身:比起分子,能否推广到其他DUB靶点才是解决这个瓶颈的关键。DUBTAC这些年一直是降解剂化学的冷门镜像——大家都在追PROTAC,几乎没人手里握着能用的DUB招募配体。WJ045能稳定CFTR是个不错的概念验证,和囊性纤维化生物学挂上了钩,但目前只是单一的细胞稳定化读数——还想看看它在USP家族里的选择性,以及这个平台能否真的再筛出一个不相关的DUB配体。
新型分子胶降解剂靶向WBP4,催生新型降解标签平台wTAG
- WBP4是一种此前被认为难以用小分子靶向的剪接体相关支架蛋白,如今研究人员发现了可选择性降解它的首创分子胶降解剂dWBP4-1。
- 该化合物通过CRBN E3连接酶发挥作用,经由典型的G-loop界面与WBP4结合,诱导快速且高效力的降解。
- 全蛋白质组分析显示该降解剂具有高度选择性,对基因表达或剪接模式的脱靶影响极小。
- 研究人员确定WBP4中仅41个氨基酸的区域即足以作为降解标签,并将由此建立的化学遗传学系统命名为"wTAG"。
- 将wTAG融合到其他目标蛋白后,可实现清晰、剂量依赖性的降解,且不产生许多降解工具常见的"钩状效应"(hook effect),显示出作为通用研究平台的潜力。
WBP4是没有可成药口袋的剪接体支架蛋白——这不是给激酶硬塞一条降解标签尾巴的老套路,而是证明CRBN真的能通过G-loop接触被引导到一个“不可成药”的表面上。这个结合假说值得我直接搬到自己手头那堆难降解靶点的可行性筛选清单里。 选择性数据才是真正亮点:全蛋白质组层面干净,剪接扰动也降到最低——这恰恰是分子胶最容易翻车的地方(新底物滥交、RBM39式的隐匿剪接副作用)。两者同时做到并不常见。 wTAG可能比这个降解剂本身更有价值。41个氨基酸的便携式降解标签,还没有钩状效应——这比dTAG系统更干净,比起又一个单靶点先导物,我更想把它收进自己的检测工具箱。
内质网靶向近红外探针助力hCES2A抑制剂的高通量发现
- 近红外荧光探针PA-HDCI以HDCI骨架为基础,被设计为定位于内质网(ER),可在活细胞和动物体内实时报告人羧酸酯酶2A(hCES2A)的活性。
- PA-HDCI具有大斯托克斯位移、高代谢稳定性和可靠的内质网靶向性,能够在多种生物系统中对hCES2A功能进行原位实时成像。
- 利用PA-HDCI建立的高通量筛选方法,研究团队鉴定出化合物A4,一种对hCES2A具有极高效力的共价抑制剂。
- hCES2A是肠道内负责将化疗药物伊立替康转化为其毒性活性代谢物的关键酶,是导致伊立替康所致肠道毒性(IIT)的主要因素。
- 在荷瘤小鼠模型中,A4表现出良好的安全性,并在维持疗效的同时减轻了伊立替康相关的肠道毒性。
- 该研究不仅提供了一种新的成像工具,也建立了一个用于发现hCES2A靶向药物的验证平台。
这次的看点首先是探针设计本身:在HDCI骨架上同时实现内质网选择性定位和大斯托克斯位移,不是随手拼凑的荧光试剂,而是能在细胞内保持稳定光物理性质的扎实工程。 真正的价值在于方法学上的转变:一个原本用于机制成像的工具直接充当HTS读出,把hCES2A活性变成活细胞乃至活体内可筛选的表型,弥合了生化检测与细胞真实环境之间常见的脱节。 靶点本身并不新颖——hCES2A早已是将伊立替康活化为肠毒性代谢物的脱靶风险酶,这更像是一次“修补副作用”的努力,而非开辟新机制。 A4是HTS筛选出的共价先导化合物,小鼠数据令人鼓舞,但接下来仍需走完共价命中化合物的常规验证:反应性谱分析、在酯酶家族内的选择性评估以及构效关系优化。
企业与行业新闻
4 篇文章GSK以最高7.5亿美元交易引进Chimagen三特异性T细胞衔接器 用于多发性骨髓瘤
- GSK已达成协议,从中国生物科技公司Chimagen Biosciences引进一款处于临床前阶段的三特异性T细胞衔接器(TCE),用于治疗多发性骨髓瘤。
- 该协议包括预付款以及开发和商业化里程碑付款,潜在总价值最高可达7.5亿美元。
- 与目前已获批的双特异性TCE不同,该候选药物在结合T细胞的同时,同步靶向两个已验证的肿瘤相关抗原,旨在提高疗效并改善耐受性。
- 该项目目前仍处于临床前阶段,GSK预计将于2027年启动I期临床试验。
- 这是GSK第二次从Chimagen引进管线资产,此前双方已于2024年就一款针对B细胞介导的自身免疫性疾病的TCE达成最高8.5亿美元的交易。
临床前资产开出最高7.5亿美元——这是一笔押注差异化的交易,而非降低风险的收购,人体数据还要等上好几年。GSK赌的是这第三条结合臂能超越Tecvayli、Talvey和Elrexfio已经树立的门槛。 三特异性设计本身是卖点,但多发性骨髓瘤TCE赛道已经拥挤。抗原覆盖面的增加,最终要转化为持久性或安全性上的实际优势,而不只是机制叙事更好看。 不到两年内与Chimagen达成第二笔交易(此前2024年那笔针对自身免疫TCE的协议高达8.5亿美元),这已经从一次性引进变成了平台型合作关系。GSK把这家中国生物科技公司的研发引擎当作持续的管线来源,呼应了西方药企近来密集从中国biotech引进早期肿瘤资产的大趋势。 I期要到2027年才启动——这将是对GSK在肿瘤和自身免疫两条线上TCE布局的一场多年期考验。
GSK strikes deal for Chimagen's T cell engager for blood cancer ↗
Vera旗下Trutakna在IgA肾病三期最终分析中达成全部终点
- Vera Therapeutics宣布,在针对存在疾病进展风险的原发性IgA肾病成年患者开展的三期ORIGIN 3试验最终疗效分析中,TRUTAKNA(atacicept-vymj)达成了所有预设终点。
- 在52周的观察期内,TRUTAKNA治疗组的肾功能(eGFR)保持稳定,而安慰剂组则持续下降。
- 在长达104周的随访中,与安慰剂相比,该药物显著减少了包括透析、移植和死亡在内的复合性肾病进展事件。
- 蛋白尿、半乳糖缺陷型IgA1(Gd-IgA1)和血尿等次要指标也有所改善,安全性与安慰剂相当。
- TRUTAKNA目前已获得FDA针对IgA肾病的加速批准,Vera计划于2026年第四季度提交补充生物制品许可申请(sBLA)以寻求完全批准,上市以来的早期商业化数据也表现良好。
如此干净的确证性数据,消除了TRUTAKNA商业故事中最大的隐忧——加速批准一旦上市后试验数据不理想就常被撤回或推迟,而Vera如今带着争取完全批准的真实筹码、而非一厢情愿,走向第四季度的sBLA申报。这在IgA肾病这个愈发拥挤的赛道上尤其关键:Travere的Filspari、Calliditas/大冢的Tarpeyo、诺华的Fabhalta,以及大冢的sibeprenlimab都在争夺同一批肾病科医生。atacicept同时抑制APRIL/BAFF的双重机制为Vera提供了真正的差异化叙事——是上游疾病修饰,而非单纯控制症状,这应有助于在放量过程中的定价与支付方谈判。以Vera的体量而言,风险已大幅降低的完全批准也会重塑并购逻辑——对希望直接买份额而非自建管线的大型肾病或免疫领域巨头来说,Vera如今是一个更干净利落的收购标的。
Vera kidney drug Trutakna shows strong final results in Phase 3 trial ↗
Encoded Therapeutics完成2.75亿美元F轮融资,用于德拉维综合征基因疗法
- Encoded Therapeutics完成2.75亿美元F轮融资,由GV和一家未披露的医疗健康投资机构共同领投,ARCH Venture Partners、Braidwell、Farallon、Illumina Ventures、Invus、Janus Henderson、Matrix Capital、RTW Investments、软银愿景基金2期及Venrock等参投。
- 资金将用于推进ETX101的关键性试验及适用年龄扩展研究;ETX101是一种基于AAV9载体的基因调控疗法,旨在恢复SCN1A阳性、严重且难治的儿童德拉维综合征患者体内SCN1A基因的表达。
- 在欧洲癫痫大会上公布的1/2期POLARIS试验中期数据显示,接受治疗的患儿发作频率有所降低,发育相关指标也出现积极进展。
- 该轮融资还将用于扩大生产能力,并推进第二个管线项目ETX301(针对截肢后神经瘤疼痛)的开发,目标是在2027年提交IND申请。
2.75亿美元对单一适应症而言是一笔相当可观的私募资金,而资金流向的是基因调控疗法,而非基因编辑或基因替代——这透露出投资者更看重可调节、可逆的表达调控,而非对儿科中枢神经系统靶点进行永久性基因组改写。POLARIS试验的中期数据让Encoded在SCN1A靶向的德拉维综合征治疗领域取得临床先发优势,领先于仍处于更早阶段的基因替代和反义寡核苷酸类竞争对手。此轮融资的规模与投资方阵容——GV、ARCH、软银愿景基金2期等——本身也是生物医药融资市场的一个信号:后期大额私募轮正在吸纳本可能流向IPO的资金,说明IPO窗口依旧只是有选择性地开启。将部分资金投向与主线无关的疼痛管线ETX301,是一次平台化布局的押注,但也可能分散公司在德拉维综合征关键性研究上的专注度。
默克新泽西州总部再裁员54人 持续推进成本削减
- 美国制药巨头默克(Merck & Co.)通过WARN通知宣布,将在新泽西州拉威(Rahway)总部裁减约54个岗位,裁员将分两个阶段进行,分别为2026年12月11日和2027年1月4日。
- 此次裁员是该园区2026年一系列裁员举措的最新一次,此前9月已裁减约88个岗位,使今年新泽西州的裁员总数超过140人。
- 此举是默克自2025年启动的多年期重组计划的一部分,该计划旨在到2027年底每年削减约30亿美元成本。
- 默克表示,此举是为应对其畅销抗癌免疫疗法药物可瑞达(Keytruda)未来专利到期做准备,同时公司也在持续投资新的在研管线项目。
拉威总部裁掉54人,放在默克30亿美元、约6000个岗位的重组计划里几乎不起眼——但真正值得关注的恰恰是这种「化整为零」的节奏。这已是拉威园区2026年内至少第二轮裁员,每份WARN通知规模都控制得足够小,难以单独成为负面头条,而新泽西州今年的累计裁员数却已悄然突破140人。这看起来是一种有意为之的投资者关系策略:把阵痛分批释放,让每一次公告都显得「例行公事」。真正的驱动因素在于2028年可瑞达专利悬崖——肿瘤领域规模最大的一次专利到期事件,促使默克提前数年重塑成本结构,而非等到独家权到期后再仓促应对。预计到2027年,类似的小规模裁员公告还会持续出现。
Fierce Biotech Layoff Tracker 2026: Merck trims more NJ jobs ↗
2026-09-16
今日共收录科学类8篇、商业类5篇,合计13篇。科学部分聚焦靶向蛋白降解(环肽PROTAC、分子胶)、AI辅助计算药物设计及新GPCR靶点等方向;商业部分则是重磅临床数据扎堆的一天,包括依沃西单抗对Keytruda的生存期胜出、Vera肾病药物达标,以及一起生育药物并购交易。
科学与技术趋势
8 篇文章基于ChemBERTa的虚拟筛选发现可用于阿尔茨海默病治疗的CASP4抑制剂再利用候选物
- 基于配体的虚拟筛选流程从DrugBank数据库中挖掘CASP4抑制剂候选物,将对接分数排序与SMILES衍生的ChemBERTa嵌入及理化描述符相结合。
- 基于ChemBERTa与理化特征融合训练的随机森林分类器以高准确性区分活性与非活性化合物,并在排名靠前的命中化合物中实现了对活性化合物的有效富集。
- 基于实验pIC50值训练的配套随机森林回归模型,按预测效力对候选化合物进行排序。
- 通过化学信息学筛选、PK-PD评估与分子对接,将候选范围缩小至五个DrugBank化合物。
- 分子动力学模拟与MM/PBSA自由能分析证实了顶级候选物的稳定结合构象。
- 该流程为针对CASP4(一种与神经炎症和细胞焦亡相关的caspase)的阿尔茨海默病药物再利用提供了新路径。
真正打动我的是DrugBank这个出身,而不是筛选过程本身有多严格:经过对接、ChemBERTa/RF分类和MM/PBSA之后留下来的5个候选物,本身就有已知的ADMET数据,进动物模型也不需要从头合成——这是一般的先导发现项目很难拿到的可及性捷径。CASP4的口袋是半胱天冬酶家族常见的催化Cys-His二联体,所以MD轨迹真正该回答的问题是:这些骨架是否真的结合在那个二联体上,还是只是停在外围的外部位点——单靠结合能算不出这一点。选择性是悬而未决的疑点:caspase-1/3/4折叠同源性很高,在神经炎症背景下脱靶抑制其他半胱天冬酶很可能适得其反。方法学上,把ChemBERTa嵌入叠加到经典描述符上做RF分类,比单纯按对接分数排序更合理,但在把pIC50回归模型的预测外推到训练分布之外之前,我还是想看到留出化学型的验证结果。
首个CRBN依赖性分子胶选择性降解剪接体支架蛋白WBP4
- 通过对CRBN结合化合物库进行蛋白质组学筛选并结合后续SAR优化,发现了dWBP4-1。
- 该化合物作为分子胶,通过典型的G-loop介导相互作用与CRBN形成三元复合物,招募剪接体相关支架蛋白WBP4(WW结构域结合蛋白4)。
- 降解反应迅速,在纳摩尔浓度下即可发挥作用。
- 据报道其在全蛋白质组范围内选择性很高,对其他转录本及可变剪接的影响极小。
- 确定了WBP4的最小降解决定子(约41个氨基酸)序列,并据此构建了融合标签降解平台"wTAG"。
- wTAG可实现单调、剂量依赖性的靶标降解,且不产生部分双功能降解剂常见的"钩状效应"。
通过经典G-loop介导形成CRBN三元复合物,这一点让人先松一口气——不是什么陌生的新生底物界面,而是临床上已经验证过的那个CRBN表面。约41个残基的紧凑degron才是真正值得关注的可成药性信号:这说明是一个明确的结构单元,而不是松散的无序区,意味着后续SAR可以走理性设计的路子,而不用全靠运气。纳米摩尔级效力加上号称的全蛋白质组高选择性是最吸睛的数字,但对于一个剪接体相关蛋白来说,"下游影响极小"这种说法我更想等到有正交的剪接/转录组数据支持后再采信。真正让我想搬到自己实验室里用的是wTAG:这种单价、无hook效应的degron标签,在靶点验证实验中比dTAG那类双功能体系更容易得到干净的剂量反应曲线——这一点和WBP4本身能否成药并无关系。
环肽PROTAC降解HIF-1α——但在深度缺氧下遇到瓶颈
- 通过设计携带VHL招募配体和可变长度连接子的定制双功能氨基酸,在固相多肽合成(SPPS)过程中直接引入,为传统PEG连接子提供了替代方案,用于构建环肽降解剂。
- 以SICLOPPS来源的环肽HIF-1抑制剂作为弹头,构建出可与VHL形成有效三元复合物的环肽PROTAC(CP-PROTAC)。
- 该降解剂能在多种癌细胞系中降低HIF-1α水平并抑制缺氧响应信号通路。
- 降解效果依赖氧浓度状态:在中度缺氧下效果稳健,但在更严重的缺氧条件下大幅减弱,尽管此时降解剂仍能结合并标记HIF-1α。
- 活性丧失并非结合失败,而是动力学上的错配——HIF-1α的再合成速度超过了降解速度,这揭示了PROTAC对快速再生蛋白质疗效存在的普遍瓶颈。
把VHL配体和连接臂直接做进双功能氨基酸、在固相合成中一步装上,这个思路挺实在——省掉了环肽降解剂最烦人的PEG连接子偶联步骤,连接臂的SAR也就顺理成章地变成合成周期里的一个变量,而不是另外一道偶联反应。SICLOPPS来源的弹头能咬住一个小分子不太容易啃动的转录因子表面,单论化学型比较,这局环肽占优。但真正让我在自己项目里多留个心眼的是低氧下的活性崩塌——三元复合物照样形成,HIF-1α也被标记上了,降解就是跟不上。这不是靠优化VHL弹头就能解决的结合问题,而是周转速率的问题,对任何针对再合成很快的靶点做PROTAC都是个不太舒服的提醒。
Cyclic Peptide PROTACs Restore VHL-Mediated HIF-1α Degradation in Hypoxia ↗
GPR41激动剂通过依赖自噬的NF-κB抑制减轻内毒素血症性炎症
- GPR41/FFAR3是一种感知短链脂肪酸的GPCR,该研究在模拟内毒素应激的巨噬细胞模型中,将其作为抑制肠源性内毒素血症的靶点进行了验证。
- 选择性激动剂AR420626激活GPR41后,显著抑制下游促炎信号,降低一氧化氮、IL-6、MCP-1及iNOS的生成。
- 这种抗炎作用与驱动上述炎症介质的核心通路NF-κB信号的抑制相关。
- 激动剂处理还增强了自噬活性,表现为LC3-I向LC3-II转化增加。
- 药理学阻断自噬后,AR420626的保护作用随之消失,提示自噬诱导并非附带现象,而是机制上不可或缺的环节。
- 这些发现将GPR41定位为连接肠道菌群代谢物感知与全身炎症调控的可成药靶点。
AR420626在这里扮演的是化学探针的角色,还没资格谈作为候选药物——这条界限得先划清楚。真正有分量的机制证据来自自噬阻断后的回复实验:一旦敲低自噬,表型就消失,这正是让人愿意继续追这个靶点、而不是把它归为「又一个抗炎症命中」就束之高阁的上位遗传学证据。选择性是我第一个打问号的地方——GPR41在SCFA感应GPCR家族里和GPR43/FFAR2口袋结构相近、位置相邻,在相信任何结合模式假设之前,我想先做对照筛选。从可成药性看,A类GPCR历来是比较友好的化学空间,但模拟SCFA的配体往往分子小、极性高,适合作为片段到先导化合物的起点,但原样拿来做口服生物利用度就未必乐观。这更像是早期的命中验证信号,还谈不上一个先导化合物系列。
机器学习筛选500万候选化合物,发现光激活PARP1抑制剂
- 结合蛋白质-配体对接、机器学习力场、量子化学计算与自由能微扰(FEP),筛选约500万个假设的光活性PARP1配体。
- 对接筛选出在光照与黑暗条件下对PARP1结合力不同的候选化合物;机器学习力场与量子化学计算预测pKa、吸收光谱和热半衰期,基于图的代理模型用于筛选剩余化合物库。
- 激发态非绝热动力学模拟(结合机器学习力场)估算光开关量子产率;FEP进一步精修顶级候选物的结合亲和力预测。
- 优选出一小批合成可行的候选化合物,兼具红移吸收光谱(利于组织穿透)、适合治疗应用的热半衰期,以及光照/黑暗条件下的选择性PARP1结合。
- 预测结果获得实验验证,展示了从计算设计到实验验证的完整光药理学(光激活)抗癌药物开发流程。
500万个虚拟候选物被筛到只剩几个能用的化合物,这背后的那条流水线(对接→量子化学→非绝热动力学模拟→FEP)才是真正的看点——它做的正是药物化学团队过去靠SAR直觉手工摸索的事情,只是速度更快,而且覆盖的化学空间是任何合成化学家靠手工筛选都不可能触及的。结合模式的假设很直接:在(大概率是)烟酰胺模拟型的PARP1药效团上挂一个光开关,通过亮态/暗态异构体切换口袋占据情况;所以这里说的"选择性"指的是对肿瘤组织的时空可控性,而不是对PARP2、tankyrase等亚型的选择性——这和奥拉帕利、尼拉帕利当年优化的方向完全是两条轴线。红移吸收(为了组织穿透深度)与可用于治疗的热半衰期之间的平衡,历来是光药理学先导化合物折戟的可合成性瓶颈,能拿到既可合成又同时满足这两点的候选物,并真正做到湿实验验证,这才是这项工作最值得关注的地方。
Computational Design and Experimental Validation of Photoactive PARP1 Inhibitors ↗
反应性金属支架平台绘制全蛋白质组半胱氨酸图谱,发现PRMT1抑制剂
- 提出"反应性金属支架"(r-mS)这一新概念——一类带有氯乙酰胺亲电弹头的共价金属配合物,用于靶向全蛋白质组中可成药的半胱氨酸。
- 通过化学蛋白质组学方法,在HEK293T细胞裂解液中对一组聚焦的r-mS系列进行分析,在全蛋白质组范围内绘制出新的半胱氨酸结合图谱。
- 金属中心种类、芳环取代基与分子整体构型共同决定了半胱氨酸反应性及蛋白质组靶向选择性。
- 先导化合物r-mS-2结合甲基转移酶PRMT1的SAM结合结构域内一个功能相关的半胱氨酸,经完整蛋白质LC-MS验证。
- 该结合可功能性抑制PRMT1活性,将一个共价命中化合物直接与已验证靶点的功能调控联系起来。
- 该平台被定位为一种可推广的靶点发现工具,有助于下一代金属药物的理性化设计。
这次最让我信服的一点,是它精准打中了PRMT1 SAM结合口袋里的那个半胱氨酸——用完整蛋白LC-MS确认占位,而不是只看活性数据,这个验证标准是到位的。需要放慢脚步的地方是选择性:通过金属种类和芳环取代基来调节反应活性,是个有意思的手段,但这又给碘乙酰胺/氯乙酰胺类片段库本就要应对的变量清单上添了一项,而且裂解液筛选并不能告诉我细胞内脱靶半胱氨酸的实际负荷有多大。从化学角度看,这对我们大多数人来说都是真正陌生的领域——配体交换、氧化还原不稳定性、批次间重现性,都是有机弹头不会背负的负担。相比现有的半胱氨酸定向化学蛋白质组学平台,r-mS增加了一个有趣的第三调节轴,但还谈不上明显胜出。金属药物作为一个类别,相对有机小分子仍然背着同样的可及性税——值得关注,但还不到值得投入的时候。
动态组合化学发现可逆的亚皮摩尔级三价凝血酶抑制剂
- 以肽核酸(PNA)为模板的动态组合化学(DCC)平台,利用DNA/PNA杂交"把手"对三片段库(约12.5万种可能组合)进行无偏平衡化。
- 凝血酶本身作为模板,选择并放大结合最强的片段组合;结合尺寸排阻过滤与MALDI质谱读出,可在一小时内完成从筛选到读出的完整循环。
- 被选中的三价组装体同时占据凝血酶的活性位点及两个外位点,展现出极高(亚皮摩尔级)的结合亲和力和接近化学计量比的抑制效果。
- 与共价型凝血酶抑制剂不同,该结合是完全可逆的——对于需要控制出血风险的抗凝药物而言具有重要药理学意义。
- 该研究表明靶点模板化DCC是一种即便针对研究已相当深入的靶点,也能快速生成跨多位点多价抑制剂的有效策略。
从12.5万种组合的DCC文库中筛出亚皮摩尔级亲和力,第一眼就能看出这是亲和力叠加效应的产物,而不是单一口袋的高亲和结合——活性位点加上两个外位点同时占据,本质上是把比伐卢定的活性位点/外位点I策略又往前推了一步。外位点结合依赖于凝血酶特有的表面拓扑,理论上应该能带来对胰蛋白酶样丝氨酸蛋白酶的良好选择性,但还是想看看与fXa、胰蛋白酶的直接对比数据。让我有所保留的是可成药性:这种DNA/PNA模板化的三价组装体是很漂亮的概念验证和化学工具,但离先导化合物还有距离——口服化的路还很长。跟DOAC单口袋、小分子的简洁路线相比,这个分子在亲和力和可逆性上占优,但在类药性上明显吃亏;真正值得关注的是,靶点模板化DCC能否被引导去选出一个真正可成药的组合,而不只是结合最紧的那一个。
Discovery of a Reversible Sub-Picomolar Thrombin Inhibitor Using DCC ↗
光交联探针揭示TRIM24溴结构域的非组蛋白相互作用伙伴
- 利用遗传密码扩展技术,在TRIM24溴结构域的乙酰赖氨酸结合口袋内的L922位点,引入了位点特异性光交联基团AzF和BzF。
- 两种探针均保留了对乙酰化组蛋白的识别能力,并在紫外光照射下高效发生交联,从而实现了基于相互作用的蛋白质图谱分析(IBPP)。
- 对两种互补探针的定量蛋白质组学分析显示出不同的富集谱:AzF富集出NPM1,BzF富集出CDK9,MAP4、RAN和SND1也被列为候选相互作用蛋白。
- ChIP-seq分析显示,TRIM24、CDK9与NPM1在多个癌症相关基因的转录起始位点附近存在重叠富集。
- 这些结果提示TRIM24溴结构域不仅识别组蛋白乙酰化,也能识别非组蛋白的乙酰化,拓展了其作为表观遗传"阅读器"的功能范围,也为针对该口袋的化学探针设计提供了思路。
光交联剂正好落在TRIM24溴结构域的乙酰赖氨酸结合口袋内、L922位点——这不是偶然的表面接触,而是证据表明TRIM24通过识别组蛋白的同一个口袋来识别NPM1和CDK9上的乙酰化赖氨酸。这把TRIM24重新定义为一个底物范围更广的"乙酰赖氨酸阅读器",也意味着任何争夺这个口袋的抑制剂,同时也在和非组蛋白结合事件竞争,而不只是组蛋白标记。实际操作层面,TRIM24探针项目现在必须加入NPM1/CDK9结合的反筛选,而ChIP-seq显示的TSS附近共定位说明这个脱靶结合不是背景噪音,而是与转录活性相关。值得指出的是,这篇论文是基于遗传密码扩展的相互作用组图谱研究,不是药物化学论文——没有化合物类型、没有构效关系,只是画出了一个口袋导向探针还会碰到什么。BET抑制剂领域早就在非组蛋白乙酰赖氨酸底物上吃过这个教训,TRIM24现在才刚刚追上这种复杂性。
企业与行业新闻
5 篇文章Vera公司TRUTAKNA在IgA肾病III期ORIGIN 3试验最终分析中达成所有预设终点
- Vera Therapeutics公司宣布,TRUTAKNA(atacicept)在针对原发性IgA肾病(IgAN)成人患者的III期ORIGIN 3试验最终两年疗效分析中,达成了所有预设终点。IgAN是一种慢性自身免疫性肾病。
- Atacicept是一种靶向BAFF/APRIL的融合蛋白,治疗可稳定肾功能,并降低肾脏相关死亡及其他并发症的风险。
- 在按层级检验的蛋白尿、半乳糖缺陷型IgA1(Gd-IgA1)水平和血尿等终点上,均取得统计学显著改善。
- eGFR(肾小球滤过率)变化趋势符合KDIGO临床治疗目标,即让肾功能下降速度趋近正常生理水平。
- TRUTAKNA已于2026年7月获FDA加速批准用于IgAN适应症,此次最终两年数据旨在支持Vera公司争取完全(非加速)批准。
在分层检验下,蛋白尿、Gd-IgA1和血尿三项指标全面取得统计学显著改善,这正是加速批准尚未转正的药物最需要拿出的那种数据组合——足以支撑Vera争取TRUTAKNA转为完全批准,卸下一直压在股价上的确证性试验风险。对单一资产型公司而言,这不是锦上添花而是生死攸关:若ORIGIN 3结果不理想,Vera并无第二条管线可以依靠。这也让IgA肾病赛道的竞争格局更趋白热化——Travere的sparsentan(Filspari)、Novartis的atrasentan(Vanrafia)以及Otsuka旗下产品都在争夺一线治疗地位,这个领域在不到两年内从孤儿药边缘迅速变成激烈战场。如今真正的差异化因素,已不再只是作用机制的新颖性,而是数据的稳健与完整。
Vera kidney drug Trutakna shows strong final results in Phase 3 trial ↗
BioNTech/OncoC4的Gotistobart在难治性肺癌关键期数据公布前显示生存期近乎翻倍
- BioNTech与OncoC4公布了3期PRESERVE-003试验中转移性鳞状非小细胞肺癌队列第一阶段的总生存期数据,该数据先于关键性的第二阶段读出结果公布。
- Gotistobart(BNT316/ONC-392)是一种pH敏感型抗CTLA-4抗体,设计用于选择性清除肿瘤微环境中的调节性T细胞,这一机制有别于伊匹木单抗等传统CTLA-4阻断剂。
- 在87例既往接受过PD-(L)1抑制剂和铂类化疗后进展的随机患者中,中位总生存期几乎翻倍:gotistobart组为18.5个月,多西他赛组为10.0个月(风险比0.56)。
- 两组≥3级治疗相关不良事件发生率相近(44.4%对48.8%),安全性特征被描述为可控。
- 以总生存期为主要终点的关键性第二阶段目前正在全球160余家中心开展。
真正的差异化在于机制本身,而不只是疗效数据:通过pH选择性、肿瘤局部清除Treg的设计,总生存期较多西他赛几乎翻倍,而≥3级毒性与化疗基本持平——这是伊匹木单抗类方案从未做到的耐受性表现,也是对BMS检查点特许经营权以及其他选择性较差的CTLA-4跟随者最实质的竞争威胁。87例患者、HR为0.56,这一读数只能说明方向,尚不具备确证性;但在缺乏有力二线标准疗法的含铂化疗/PD-(L)1难治人群中,这已是足够强的信号,支撑公司在拿到关键期数据之前就在全球160多个中心推进关键的第二阶段。放在更大的战略图景里看,这是BioNTech兑现新冠后转型承诺的体现——不再单纯依赖mRNA疫苗合作,而是构建一条完全自有、机制上真正差异化的肿瘤免疫管线。若第二阶段成功,戈替妥班特将成为公司首个具备重磅炸弹潜力的非mRNA实体瘤资产。
BioNTech sets survival standard in hard-to-treat cancer ahead of pivotal readout ↗
依沃西单抗III期NSCLC试验总生存期优于Keytruda
- 康方生物(Akeso)与Summit Therapeutics共同开发的PD-1×VEGF双特异性抗体依沃西单抗,在III期HARMONi-2试验中使死亡风险较默克(Merck)的Keytruda降低27%。
- 试验对象为中国未经治疗、PD-L1阳性的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者。
- 中位总生存期(OS):依沃西单抗为30.75个月,Keytruda为22.57个月。
- 该试验此前已在主要终点无进展生存期(PFS)上取得阳性结果(中位11.14个月对5.82个月,疾病进展或死亡风险降低49%),此次OS获益为第二个阳性终点。
- 这是依沃西单抗第四次在III期试验中达到OS终点,进一步印证了将PD-1阻断与抗VEGF活性整合于同一双特异性分子的策略优势。
- 该药由中国康方生物与获得中国以外地区授权的美国Summit Therapeutics联合开发,直接对标市场领先的Keytruda。
在头对头试验中于总生存期(OS)上击败K药,这在肿瘤药物开发史上是极为罕见的事件——默克这座堡垒近十年来几乎挡下了所有正面挑战者,而伊沃西单抗已在其Ⅲ期项目中连续四次达到OS终点。这直接改变了Summit Therapeutics的处境:公司当初从康方生物拿下的中国大陆以外权益,签约时看似一场赌博,如今则更像近年生物科技交易中少有的精明之作——每一次数据读出,都在为未来的定价、合作或并购谈判增加筹码。这同时也是"中国资产"授权浪潮最有说服力的一次示范——一款中国本土开发的双特异性抗体,在自己的试验里就跑赢了全球销售额最高的药物。对默克而言,这一击的时机尤其敏感,正值K药逼近专利悬崖——这不是某个小众亚组的胜利,而是对一线NSCLC这一核心适应症的直接份额威胁。
Akeso details survival win for its PD-1xVEGF drug versus Keytruda ↗
BridgeBio Oncology收窄KRAS项目BBO-8520聚焦二线NSCLC联合帕博利珠单抗
- BridgeBio Oncology Therapeutics缩小了其主打KRAS ON/OFF双构象抑制剂BBO-8520的开发范围,转而专注于二线及以后(2L+)非小细胞肺癌联合检查点抑制剂帕博利珠单抗的方案,较此前更广泛的早期开发计划有所收缩。
- 这一调整是在新数据公布后做出的:该联合疗法在此前已接受过KRAS G12C抑制剂治疗的肺癌患者中显示出较高的客观缓解率,而在所有剂量组中的总体缓解率虽略低但仍具有临床意义。
- BBO-8520已获得FDA针对既往接受过治疗的KRAS G12C突变转移性NSCLC的快速通道认定。
- 公司仍保留另外两个处于1期阶段的KRAS相关项目:泛KRAS抑制剂BBO-11818(同样靶向ON/OFF两种构象),已获快速通道认定用于晚期胰腺导管腺癌;以及靶向RAS与PI3Kα相互作用的小分子BBO-10203,目前正在多瘤种篮式试验BREAKER-101中入组。
- 此次收窄更像是将资源集中于分化度最高的联合用药信号上的战略选择,而非对该资产整体放弃。
BBO-8520所处的竞争格局相当残酷——安进的sotorasib、Mirati/BMS的adagrasib,以及Revolution Medicines的RAS(ON)抑制剂系列,瞄准的都是同一批G12C抑制剂治疗失败后的患者,因此在这一细分人群中拿出突出的缓解率信号,其价值高于在更早期治疗线上摊薄资源。选择收窄适应症而非直接终止项目,在当下奖励聚焦、惩罚分散支出的融资环境中,读作一种资本纪律的体现——把试验资源集中投向数据最亮眼的联合方案,是理性选择而非退却。另外两个KRAS通路项目(BBO-11818、BBO-10203)仍在推进,说明公司对整个平台的押注并未动摇,这是组合优化,不是管线瓦解。股价下跌更多反映市场对"收窄"一词的条件反射,而非对科学本身的评判——以上是战略分析,不构成投资建议。
BridgeBio Oncology slides as it tightens the scope of its KRAS program ↗
默克集团旗下EMD Serono收购AI药物研发公司PostEra两项口服生育药物项目
- 德国默克集团旗下美加健康业务部门EMD Serono,从人工智能药物研发公司PostEra收购了两项聚焦生育领域的小分子药物发现项目,交易金额未披露,据称为"数千万美元中高段"规模。
- 两个项目分别为:用于体外受精(IVF)促排卵的口服FSHR(促卵泡激素受体)激动剂,以及用于男性不育症治疗和作为排卵触发剂的口服LHCGR(黄体生成素/绒毛膜促性腺激素受体)激动剂。
- 两款候选药物均为口服小分子,有望替代目前生育治疗领域主流的注射用促性腺激素疗法。
- PostEra运用其人工智能/计算药物发现平台设计分子,并针对选择性和安全性隐患进行工程优化;该公司大约一年前已将业务重心转向生育及PMOS(多内分泌代谢性卵巢综合征)相关项目。
- 此次交易属于针对特定项目的收购,而非整体公司并购。
交易金额未披露,据称为"数千万美元中高位",标的是两个项目而非整家公司——EMD Serono打的算盘是以资本效率更高的方式,买下已经过风险验证的资产,而不必为PostEra的AI平台本身支付溢价,这与近来一批biopharma绕开整体收购、只买项目的操作逻辑一致。生育治疗是一个结构性被忽视的领域:体外受精的卵巢刺激环节数十年来一直被注射用促性腺激素主导,几乎没有口服竞品,因此一对可行的口服FSHR/LHCGR激动剂一旦成功,意味着便利性和依从性上的真正突破,而不只是管线的又一填充项。对PostEra而言,更值得关注的是其变现策略的信号:这家AI原生biotech选择逐个出售已去风险的项目,而非押注自建管线或IPO。对默克集团来说,这是在不承担整合风险的前提下,用下一代口服化学资产为EMD Serono的生育业务线补货的一步低风险棋。
2026-09-15
今日科学类1篇:HTS筛选发现已知GABA-B调节剂可作为心脏线粒体钙单向转运体激活剂。商业类3篇:Biohaven在与SK Biopharmaceuticals达成7.95亿美元协议数天后遭FDA部分临床搁置、BioXcel申请破产由Teva担任出价人、Definium的LSD药物在焦虑症中第二次取得III期阳性结果。
科学与技术趋势
1 篇文章高通量筛选发现已知GABA-B调节剂CGP7930可作为增强心脏线粒体生物能量学的强效MCU激活剂
- 研究团队筛选了由1,280种已知生物活性化合物组成的化合物库,以寻找线粒体钙单向转运体复合物(MCUc)的药理激活剂——该靶点目前普遍缺乏高效、高选择性的激动剂。
- 筛选发现,原本已知作为GABA-B受体别构调节剂的化合物CGP7930能够强效激活线粒体钙摄取,凸显了针对这一难成药靶点进行药物重定位的价值。
- 后续机制研究表明,该激活作用依赖于MICU1(单向转运体复合物中的关键调控亚基),提示其作用机制具有特异性,而非非特异性膜效应。
- 线粒体钙内流增强进而改善了心脏收缩相关的生物能量学表现,提示其可能对心脏能量代谢受损相关疾病具有治疗意义。
- 这项工作提供了一个有价值的药理学工具化合物,并为开发更具选择性的下一代MCU激活剂奠定了基础。
CGP7930被筛出来当上MCU激活剂,这种命中兼具惊喜和麻烦,是典型的双刃剑。真正有意思的是它依赖MICU1——说明它不是靠非特异性地打穿膜或硬闯孔道起作用,而是作用在调控亚基的界面上,这正是做SAR、找选择性把手时梦寐以求的性质。 可这个分子本职工作是GABA-B正向别构调节剂,在把它当先导化合物之前,我得先做反筛,搭一套SAR系列,把GABA-B亲和力压下去同时保住MCU激活活性——这是多靶点药理学分拣的标配动作,不是额外加分项。 老药新用这条路能带来PK/毒理数据,但给不了真正的知识产权或优化过的活性,顶多算个起点,离先导化合物还远。 不过话说回来,MCU的工具化合物储备一直这么单薄,任何经过验证的化学物质都值得追一追。
企业与行业新闻
3 篇文章Definium的LSD疗法第二项抗焦虑三期试验取得积极结果,即将申请FDA批准
- Definium Therapeutics公司公布了其口崩片剂型LSD药物DT120用于治疗成人广泛性焦虑障碍(GAD)的三期"Panorama"试验积极顶线数据。
- 该试验达到主要终点和关键次要终点,在12周内用药组的汉密尔顿焦虑量表(HAM-A)评分下降幅度比安慰剂组高约5分。
- 这是今年两项关键三期抗焦虑试验中第二项取得积极结果的试验,此前8月公布的"Voyage"试验已获成功;若将抗焦虑与抗抑郁项目合计,这是DT120今年第三次三期试验取得阳性结果。
- Definium表示计划于2027年上半年向美国FDA提交新药申请,使其成为最接近获批的迷幻疗法开发商之一。
"跻身首批"这个说法,在Lykos(MAPS)2024年被FDA拒批的教训面前没那么值钱——FDA对致幻剂疗法的门槛卡在程序性问题上:盲法完整性、治疗师陪同给药、滥用风险与REMS设计,而不只是主要终点是否达标。Definium已经三次验证了药效,但还没证明自己解决了当年拖垮MAPS的试验设计难题。 Compass Pathways还在用裸盖菇素死磕抑郁症,MindMed在Phase 3进度上落后,相比之下Definium在焦虑症上二连胜、总体三连胜,这种可复制的成功更像是平台能力的体现,而非一次侥幸的读出结果——这份可复制性才是比"申报顺序"更硬的差异化优势。 GAD的潜在患者基数远大于此前致幻剂疗法瞄准的PTSD和难治性抑郁人群,市场想象空间确实被打开了;但前提是院内监测和给药成本不会把商业模型吃掉。 归根结底,这次结果为整个致幻剂疗法资产类别降低了药理学层面的风险,而非单单为Definium的商业化路径去风险。到2027年真正决定成败的,不会是又一份有效性数据,而是REMS和给药操作负担能否落地。
Definium's LSD therapy shows positive effect on anxiety in trial ↗
Biohaven癫痫药物Opakalim在与SK生物制药达成最高7.95亿美元许可协议后不久遭FDA部分临床搁置
- 2026年8月26日,Biohaven将其Kv7离子通道平台及主打候选药物opakalim(BHV-7000/BHV-7043)的全球权益授权给SK生物制药,交易价值最高达7.95亿美元——其中签约时支付3.5亿美元(属于近期现金支付4亿美元的一部分)、开发与监管里程碑款1.5亿美元,以及基于美国净销售额的分级特许权使用费。
- Opakalim是一种选择性Kv7.2/7.3钾通道激活剂,目前处于治疗局灶性癫痫的2/3期开发阶段,关键性RISE-3试验的顶线数据预计于2026年下半年公布。
- 2026年9月4日,FDA对该项目实施部分临床搁置,原因是Biohaven此前报告在啮齿动物试验中观察到一种代谢物,其对人体的相关性尚未明确。
- 此次搁置阻止新患者入组(主要影响RISE-2试验),但已入组患者在关键试验及开放标签延伸研究中的用药可继续;RISE-3已完成全部入组。
- Biohaven表示RISE-3的数据读出时间表预计不受影响,但消息仍令公司股价大幅下跌。
先别急着把这当成灾难,得先看清现金流的结构:在临床搁置消息出来之前,SK早已把确定到手的现金打给了Biohaven,无论FDA最终如何裁决,这笔钱Biohaven都不用退——剩下那3.95亿美元的里程碑款和特许权使用费,本来就是承担风险的那一层,所以SK真正的下行风险是被交易结构提前"延后消化",而不是运气不好撞上了。 更值得深挖的其实是时间线:签约仅九天后就出现部分临床搁置,自然会让人怀疑——大鼠代谢物这个发现,SK签约时Biohaven的IND资料里是否已经披露?还是SK的尽调节奏跑在了自己的风险评估前面? 从实际影响看,这更像是噪音而非危机:RISE-3已经完成入组,关键性数据读出的时间线并未受影响,受阻的只是RISE-2剩余的入组进度。 真正值得关注的尾部风险,是这会不会波及Kv7这一整类机制的信誉——真出问题的话,伤到的恐怕是Xenon的azetukalner,而不是Biohaven的资产负债表。
Biohaven epilepsy drug suffers FDA hold days after attracting $350M deal ↗
BioXcel Therapeutics申请破产保护(第11章),梯瓦制药成为最高1.25亿美元资产收购的“意向竞买人”
- BioXcel Therapeutics于2026年8月27日申请美国联邦破产法第11章破产保护,原因是现金耗尽、无力偿还约1.12亿美元有担保债务,且未能在8月21日前满足与Oaktree信贷协议约定的还款或替代融资期限。
- 梯瓦制药同意在法院监督下依据破产法第363条进行的拍卖程序中,担任收购BioXcel几乎全部资产的"意向竞买人"。
- 梯瓦的报价为:交割时支付5750万美元现金,外加最高6750万美元里程碑付款,不含承担负债总额最高可达1.25亿美元。
- 交易核心资产是Igalmi(地塞美托咪定舌下膜剂),已获批上市用于治疗精神分裂症和双相情感障碍相关的激越症状;其居家使用剂型正接受FDA审评,预计裁决时间约在2026年11月14日前后。
- 竞争性报价截止日期为2026年10月9日,若出现更高报价,随后将举行拍卖及破产法院资产出售听证会。
5,750万美元的底价出现在一家已获FDA批准、药物已经上市的公司身上,这才是这笔交易真正值得玩味的地方——真正逼出这个结果的是Oaktree的信贷协议,而不是Igalmi的商业前景。 Teva最高1.25亿美元的报价算不算便宜,完全取决于11月14日居家使用版sNDA的审批结果:一旦获批,里程碑付款结构能让Teva以远低于常规收购的成本拿下大部分上行空间;即便未获批,Teva也仍能以大幅折价拿下一款已上市药物。 对Teva而言,这更像是在神经科学/CNS领域机会主义式地"顺手"补强产品线,而非出于战略必要——捡便宜的困境资产,终究比自建管线划算。 更值得警惕的教训是:拥有一款获批药物是必要条件,却远非充分条件——BioXcel在商业化过程中烧钱的速度,快过了Igalmi创造回报的速度。而第363条下的"领头竞标人"式拍卖,正在成为无法独立撑到盈亏平衡的单资产生物科技公司的默认退出路径。
Teva saddles up as stalking horse bidder for bankrupt BioXcel's neuroscience portfolio ↗
2026-09-14
今日内容较少。科学类2篇:AI共折叠加速AKR1B10抑制剂发现、简化的喜树碱衍生ADC载荷。商业类1篇:Solstice Oncology以2.25亿美元A轮融资启动,并从Harbour BioMed引进CTLA-4抗体。
科学与技术趋势
2 篇文章AI共折叠模型Boltz-2助力高效发现AKR1B10抑制剂
- AKR1B10是一种在多种癌症中高表达的醛酮还原酶,是一个颇具潜力但难以攻克的药物靶点。
- 研究团队利用基于AI的蛋白质-配体共折叠模型Boltz-2,对一个化学结构多样的大型化合物库进行计算筛选,并从中挑选出一小部分具有充分多样性的候选化合物用于实验验证。
- 对这份候选清单的实际测试显示,其中大多数化合物都表现出对AKR1B10的抑制活性,命中率异常高。
- 在确认的活性化合物中,有多个达到了亚微摩尔级别的效力,并具有此前未见报道的全新化学骨架。
- 这一结果表明,共折叠AI模型是将计算预测转化为可实验验证先导化合物的高效实用途径,有望减少对大规模盲目筛选的依赖。
• 一份刻意做了多样性的小规模候选清单,大多数化合物真的打出了抑制活性。这个命中率不是HTS式的运气能解释的,说明模型确实学到了结合口袋的某些信息,而不是那种我通常要打折扣看的对接分数。 • 全新骨架才是真正的亮点,但兴奋之前我想先看SAR:效力是不是压在某个单一的特权片段上,还是真的存在可优化的方向?前所未见的化学型一上来就是亚微摩尔,通常意味着还有提升空间,而不是已知还原酶配体的死胡同类似物。 • AKR1B10和AKR1B1(醛糖还原酶)关系很近,选择性才是这里的真正考验——没人想要一个脱靶问题一堆的“脏”醛酮还原酶泛抑制剂。 • 目前只是一个靶点、一次实验。在没看到它在结合口袋不那么“配合”的靶点上重现之前,我不会把共折叠模型当成取代系综对接/FEP的默认初筛手段。有前景,但还没被证明——不过命中发现的大方向确实在往这边走。
Efficient Discovery of Potent AKR1B10 Inhibitors Using Co-folding Model Boltz-2 ↗
新型高喜树碱有效载荷简化ADC药物设计
- 以DXd为代表的喜树碱类有效载荷目前主导着抗体药物偶联物(ADC)的设计,是Enhertu系列等已获批药物的核心成分。
- 研究人员开发出一种新型高喜树碱类似物H2,其采用简化的七元环(羟丁基)结构,避免了DXd类有效载荷所需的复杂多步F环合成。
- H2在保持强效内在细胞毒性的同时,其抗水解稳定性较以往的高喜树碱设计有显著提升。
- 搭载H2的曲妥珠单抗ADC候选药物在体外表现出强烈的旁观者杀伤效应和抗增殖活性,效果与T-DXd相当。
- 在HER2阳性异种移植肿瘤模型中,基于H2的偶联物显示出与基准药物T-DXd相当的抗肿瘤疗效。
- 这些结果表明,这种简化的高喜树碱骨架是一类具有前景、且更易于合成的下一代ADC有效载荷。
• 从机制上讲没有新意——H2依然是DXd这一谱系里的拓扑异构酶I毒剂,所以这更像一篇工艺/合成路线论文,而不是药理学论文,这点我完全能接受。 • 真正有价值的地方在于砍掉了多步F环合成:一个效力与DXd相当、但更容易放大生产的有效载荷,在原料成本和批次一致性上更有优势——过了发现阶段,这些和IC50同样重要。 • 水解稳定性的提升才是我真正想追的数字——循环中有效载荷/连接子的不稳定性,往往比内在效力本身更能拖累治疗窗。 • 在一个异种移植模型里“匹配T-DXd”只能说明疗效在同一量级,并不代表药代动力学、耐受性或治疗窗也等效——在把它称为DXd替代品之前,我想看到连接子兼容性数据(可裂解与不可裂解)、DAR优化,以及扎实的体内毒理数据。 • 不管怎样,看到有效载荷摆脱对DXd/MMAE的依赖走向多元化是好事——即便H2本身还没到临床,也值得作为备选化学骨架记下来。
Homocamptothecin Payloads with Enhanced Potency for Antibody-Drug Conjugates ↗
企业与行业新闻
1 篇文章Solstice Oncology完成2.25亿美元A轮融资并正式亮相,从和铂医药引进CTLA-4抗体
- Solstice Oncology正式公开亮相,完成超额认购的2.25亿美元A轮融资,由一家知名生命科学投资机构领投,另有多家生物科技投资者参与。
- 和铂医药授予Solstice在大中华区以外地区独家开发和商业化下一代Fc增强型CTLA-4抗体porustobart的许可,并附带股权合作,该抗体由和铂医药自主发现。
- Solstice计划将该抗体推向更早期的新辅助(术前)治疗场景,而不仅限于晚期转移性癌症的治疗。
- 这一战略得到此前数据的支持:porustobart联合一种PD-1抑制剂,在无肝转移的微卫星稳定型(MSS)转移性结直肠癌这一难治人群中,显示出令人鼓舞且持久的应答。
- 新资金将用于支持一项porustobart联合Keytruda(可瑞达)的2期试验,以及一项预计将于今年晚些时候开始入组的独立结直肠癌2期研究。
• 这是中国资产走向西方市场的经典打法:一个西方投资财团(由RA Capital领投)出资设立全新的美国NewCo,负责在大中华区以外开发一项源自中国的临床阶段资产——如今这已成为将中国原研生物药推向全球市场的标准套路。 • “许可+股权”而非单纯授权的结构才是关键信号:和铂医药选择将部分收益与Solstice的成功绑定,而非一次性收取现金;而一笔针对单一资产、超额认购的2.25亿美元A轮融资,也表明投资人信心非比寻常。 • 真正值得关注的战略押注在于时机选择——放弃在拥挤的晚期转移性CTLA-4/PD-1联合疗法赛道中竞争,转而将porustobart推向新辅助(术前)治疗场景,这是一个差异化、但监管与商业先例都较少的选择。 • 一切都取决于执行结果:此前在晚期结直肠癌中“令人鼓舞”的数据只是立论依据,并非证明——即将开展的porustobart联合Keytruda试验及另一项结直肠癌2期试验的读出结果,才是检验这一战略是否成立的真正考验。
Fierce Biotech Fundraising Tracker '26: Encoded finagles $275M series F; Solstice rises with $225M ↗
2026-09-13
今日科学类6篇:DEL大环肽化学、HIV抑制剂重新设计、口服GLP-1蓝图、疟疾新靶点、肝癌B3GAT3抑制剂、VAV1分子胶。商业类3篇:阿斯利康乳腺癌试验未达标、Scholar Rock获批SMA新药、盐野义头孢地尔在澳获批。
科学与技术趋势
6 篇文章AI引导发现靶向VAV1的分子胶水
- VAV1是一种造血系统特异性信号蛋白,是血液肿瘤和自身免疫疾病领域备受关注的治疗靶点。
- 研究人员通过高通量、无偏的全局蛋白质组学筛选,鉴定出可招募CRBN从而选择性降解VAV1的苯基戊二酰亚胺类降解剂化合物。
- 研究发现VAV1的C端SH3结构域(SH3-2)对三元复合物的形成至关重要,并在该区域发现了一种全新的"RT-loop"降解决定子,不同于其他CRBN分子胶所利用的"G-loop"降解决定子,该发现通过定点突变得到验证。
- 研究采用基于AI的蛋白质结构预测(蛋白质折叠)工作流程对三元复合物进行建模,支持了这一机制。
- 针对预测结构进行的自由能微扰(FEP)计算得出的协同性指标与实验降解效力相关,展示了一种可比传统经验筛选更快地对分子胶类似物进行排序和优化的计算策略。
这次真正的新闻不在分子本身,而在RT-loop降解决定子的发现。自IMiD时代以来,G-loop型CRBN新底物几乎是唯一的打法,所以VAV1的SH3-2结构域中出现一个结构上完全不同的降解决定子,意味着可降解蛋白质组被真正拓宽了,而不只是名单上多了一个靶点。苯基戊二酰亚胺这个化学骨架本身是很成熟的IMiD类CRBN配体化学,没什么新意——真正的创新在于靶点结合的生物学层面,而不是药物化学。VAV1造血系限定表达算是天然自带的组织选择性优势,很多降解剂项目求之不得。至于FEP/AI三元复合物这一套:协同性打分在一个系列里与实测效力相关,确实令人鼓舞,但终究只是一个数据集——在看到它能对盲测的新类似物做前瞻性排序之前,我还不敢把它放在经验性SAR之上。
从微摩尔到纳摩尔:一款靶向肝细胞癌的首创B3GAT3抑制剂
- B3GAT3(β-1,3-葡糖醛酸转移酶3)在肝细胞癌(HCC)中过表达,并与不良预后相关,是一个此前尚未被靶向的潜在抗癌靶点。
- 研究团队以自主发现的先导化合物TMLB-C16为起点,该化合物具有微摩尔级抑制活性。
- 通过结构导向设计,团队合成了60个基于6-甲氧基喹啉-4-甲酰胺骨架的新型衍生物,并系统开展了构效关系(SAR)研究。
- 经过这一优化过程,团队发现候选化合物TMLB-G9,其活性由微摩尔级大幅提升至纳摩尔级。
- TMLB-G9被报道为首创(first-in-class)B3GAT3抑制剂,为HCC药物开发提供了新的化学起点。
糖基转移酶一直是出了名难成药的一类酶——活性位点浅、暴露在溶剂中,是为了抓住UDP-糖供体和不断延伸的糖链受体而生的,不是给小分子舒舒服服待着的口袋。所以任何能在这个靶点上做到纳摩尔级的抑制剂,都值得多看一眼。用一个骨架、60个类似物就把活性从微摩尔推到纳摩尔,按这个领域的标准算是相当精干高效的SAR campaign了——更像是精准优化了一两个热点,而不是广撒网式的筛选。6-甲氧基喹啉-4-甲酰胺这个平面、易堆叠的骨架,读起来更像是嵌入糖结合裂隙附近的一条沟槽,而不是模拟完整的UDP-GlcA供体。真正让我担心的是B3GAT家族——B3GAT1/2/3共享一个折叠结构,目前还没有选择性数据。肿瘤领域里糖基转移酶的first-in-class抑制剂仍然少见,所以这确实是个真正意义上的新工具,但这个阶段的'first-in-class'说白了也就是还没在真正重要的旁系同源物上测试过。
重新设计高毒性HIV抑制剂先导化合物,打造更安全候选药
- 研究人员以JK-4b为起点——这是一种活性强但细胞毒性过高而中止开发的非核苷类逆转录酶抑制剂(NNRTI)——通过结构导向的先导优化来解决其安全性问题。
- 设计工作聚焦于NNRTI入口通道,即经典变构位点旁的一个亚口袋,通过重塑化合物与逆转录酶的结合方式来降低脱靶毒性。
- 针对该新系列开展的构效关系(SAR)研究表明,化合物9n是其中的佼佼者,其选择性明显提高、细胞毒性显著降低,优于先导化合物JK-4b。
- 尽管经过安全性改造,9n仍对野生型HIV-1及具有临床意义的耐药毒株保持强效抗病毒活性,保留了先导化合物的核心优势。
- 该研究表明,聚焦入口通道的化学策略是一种切实可行的方法,可用于"脱毒"那些因毒性受限但潜力突出的NNRTI候选药物。
这里真正有意思的不是效价数字,而是入口通道这个策略本身。如果JK-4b的细胞毒性来自经典口袋里的深度诱导契合形变,把药效团搬到一个更浅、溶剂暴露更多的亚口袋,就是一种既保留与RT关键氢键网络、又甩掉那部分应变的干净做法。对耐药株活性的保留才是真正说明问题的地方——K103N、Y181C这类突变大多集中在经典口袋,9n若仍然有效,说明它的结合方式没有依赖那套接触点,这也支持毒性确实是脱靶效应,而不是打对靶点却撞上剂量限制性问题。从实操角度看,面向溶剂的通道是更好操作的SAR空间,能在不破坏核心药效团的前提下腾出空间去调logP和溶解度,所以这更像是可推广的策略,而不是一次性补救。比起代谢屏蔽、前药化这类常规解毒思路,这次是直接在结合几何上做文章,这点值得肯定。
口服GLP-1药物:从注射到药片的设计蓝图
- 这篇发表于《药物化学杂志》的观点性综述,总结了四种处于临床阶段的口服非肽类GLP-1受体激动剂——danuglipron、lotiglipron、DA-302168S和orforglipron——的经验教训,为下一代候选药物勾勒出设计蓝图。
- 文章描绘了代谢性疾病治疗领域的一次重大给药方式转变:从注射用肽类GLP-1受体激动剂转向可能提升给药便利性和患者接受度的口服小分子药物。
- Orforglipron被作为首个获批的口服小分子GLP-1受体激动剂重点介绍,标志着该类药物概念验证的里程碑。
- 作者归纳了这些第一代候选药物中反复出现的构效关系权衡——在受体活性、耐受性和口服生物利用度之间的平衡——这些权衡影响了各项目的临床发展路径。
- 基于这些比较,该综述提出了旨在指导未来药物化学研究、以开发更优口服GLP-1受体激动剂的设计原则。
GLP-1受体的正构口袋又深又贴合肽的形状,在合理的分子量/logP范围内基本无法用小分子成药,所以danuglipron、lotiglipron、DA-302168S和orforglipron这四个项目走的都不是模拟多肽的正构路线,而是变构或偏向性激动。这个思路本身很巧妙,但代价是效力、选择性和信号偏向性都得靠经验重新摸索,没法从正构几何结构里直接继承。胃肠道耐受性(恶心、呕吐)与脱靶信号偏向挂钩,依然是反复出现的失败模式——lotiglipron的终止就是前车之鉴。目前还没有收敛出一个通用骨架:四个项目四种化学型,SAR依旧是各做各的,谈不上可复制的模板。orforglipron获批证明的是概念可行,不是设计公式。接下来GIP和胰高血糖素受体项目大概率会重复这套从多肽到口服小分子的迁移路径。
疟原虫入侵背后的隐藏环区
- 这是一篇观点/综述性文章,而非新的实验研究,聚焦于恶性疟原虫顶膜抗原1(PfAMA1)作为抗疟药物靶点。
- PfAMA1与棒状体颈部蛋白2(PfRON2)结合形成"移动连接"(moving junction),使疟原虫得以侵入红细胞,因此这一蛋白质相互作用是重要的治疗靶点。
- 以往大多数基于结构的抑制剂设计都集中于疏水凹槽(hydrophobic trough),即PfAMA1上容纳PfRON2肽段的一个明确凹槽区域。
- 作者指出,该凹槽附近的结构域2(D2)环并非固定结构,而是表现出隐蔽的、依赖构象变化的动态行为。
- 他们认为,这种此前被忽视的环区柔性,对PfAMA1识别PfRON2的方式具有重要影响。
- 该综述呼吁未来的抗疟药物设计应同时考虑D2环的动态特性与疏水凹槽本身,而不应将结合位点视为静态结构。
要是只盯着那个疏水槽做设计,我大概会拿一个共晶结构搭一个刚性药效团,然后困惑于类似物为什么活性下降得毫无道理——原来是D2 loop在捣鬼。主口袋旁边存在一个隐蔽的、依赖构象的元件,意味着你在PyMOL里盯着看的那条'可成药沟槽'根本不是结合事件的全部;与其再跑一轮刚性受体的SBDD,不如做系综对接或短程MD,先把值得瞄准的构象状态找出来。这和Bcl-2/Mcl-1、MDM2-p53那些项目里的教训如出一辙——定义明确的热点附近那些柔性loop或螺旋,往往才是选择性的真正来源,而不是锚定口袋本身。这里没有给出新化合物,但足以让人重新审视我们的PfAMA1系列,用考虑loop动态的系综去看,而不是把SAR里解释不了的缺口都归为噪音。
SuFEx点击反应助力DNA编码大环肽库高效构建
- DNA编码文库(DEL)技术可筛选超大规模的大环肽集合以寻找药物发现中的先导化合物,但高效的DNA上环化反应一直是瓶颈。
- 一种新的DNA上大环化方法利用硫(VI)氟交换(SuFEx)——一种快速的点击型反应——直接在DNA标签上完成肽环的闭合。
- 该设计将一个酚羟基和一个芳基磺酰氟基团嵌入同一条DNA标记肽链中,使两个基团能够发生分子内反应。
- 只需将该构建体溶于碱性水溶液缓冲液中,即可在无需额外催化剂或苛刻条件下实现快速、高转化率的环化。
- 该方法能够高效、高产率地构建超大规模DNA编码大环肽库,拓展了可用于DEL基础靶点发现的化学空间。
DNA标记化学是好的click反应容易翻车的地方——CuAAC要用铜,容易伤害条形码;大多数偶联反应会产生截断副产物,得在HPLC上追好几个星期。SuFEx这次是真的契合这些限制:不需要金属,不需要偶联试剂,只是一个酚和一个芳基磺酰氟在碱性水溶液里自己反应起来。这才是"click"化学在DEL里名副其实的样子,而不只是蹭个概念。零催化剂还能高转化率,意味着QC工作会变得很"无聊"——这是好事。池子里截断/未环化的副产物少了,下游钓出来的hit更可能是真信号,而不是最差一步反应带来的假象。大环肽本身就占据了小分子和生物药之间那块诱人的化学空间,而一个干净的环化步骤才能让文库在不牺牲质量的前提下做大做多样。这种不起眼的方法学进步,恰恰是不断解锁下一代DEL文库的关键。
SuFEx Cyclization Enables DNA-Encoded Macrocyclic Peptide Libraries for Drug Discovery ↗
企业与行业新闻
3 篇文章阿斯利康卡米司群坦在广谱一线乳腺癌试验中未达主要终点
- 阿斯利康的III期SERENA-4试验在1371名新确诊的ER阳性、HER2阴性晚期或转移性乳腺癌患者中,测试了卡米司群坦(Etcamah)联合帕博西尼对比阿那曲唑联合帕博西尼作为一线治疗。
- 该试验纳入的是未按生物标志物筛选的人群,即患者在治疗前未针对特定肿瘤突变进行筛查。
- SERENA-4未达到无进展生存期(PFS)这一主要终点,尽管卡米司群坦组显示出数值上的有利趋势。
- 这一结果与另一项III期试验SERENA-6形成对比,后者在ESR1突变这一较窄人群中取得了成功。
- 就在一周多前的2026年9月4日,FDA已基于SERENA-6数据,针对新出现ESR1突变的一线患者授予卡米司群坦加速批准。
- 两项试验合并来看,表明卡米司群坦的疗效可能集中在经生物标志物筛选的患者身上,而非更广泛的一线乳腺癌人群。
SERENA-4的未达标与SERENA-6的成功放在一起,恰好画出了阿斯利康不愿看到的那条线:卡米司群司坦确实有效,但仅限于ESR1突变患者——这只是让它与其他口服SERD一样落入狭窄适应症的境地,并未带来领先优势。罗氏的giredestrant等竞品瞄准的是同一个生物标志物限定人群,所以这次结果并未给阿斯利康换来竞争优势,只是再次证实目前还没有谁真正拿下广谱一线适应症。从商业角度看,原本按全人群一线用药测算的峰值销售模型需要大幅下调,取而代之的是一个更小、且依赖检测筛选的目标人群——阿斯利康因此需要投入资源推动ESR1检测普及,并对肿瘤科医生进行处方前检测的再教育,这会增加商业化摩擦。往大了看,这再次印证精准肿瘤学正在成为这类药物的默认天花板而非追求重磅炸弹式的广泛覆盖;阿斯利康目前的肿瘤战略,看起来更像是在守住生物标志物细分市场,而不是争夺一线治疗的整体份额。
Breast cancer pill from AstraZeneca misses mark in pivotal trial ↗
FDA批准Scholar Rock的ISEMBYLD,成为首个靶向肌肉的SMA联合疗法
- 美国FDA于2026年9月11日批准Scholar Rock的ISEMBYLD(apitegromab-mstn),用于2岁及以上脊髓性肌萎缩症(SMA)患者。
- 该药获批作为已接受SMN2靶向疗法(如Spinraza、Evrysdi或Zolgensma)患者的联合添加治疗。
- ISEMBYLD是首个也是唯一一个在SMN2靶向背景治疗基础上被证实可改善运动功能的肌肉靶向疗法。
- 其作用机制直接针对肌生长抑制素/肌肉生物学,不同于针对SMN蛋白缺陷这一根本病因的SMN2靶向药物。
- SMA是一种罕见的进行性神经肌肉疾病,约每万名新生儿中有1例,由SMN1基因缺陷导致运动神经元丢失和肌肉无力。
- 此次批准标志着一种叠加于现有标准治疗之上的首创联合治疗方式。
聪明之处在于适应症的设计:只做叠加疗法,不做单药。Scholar Rock没有选择与Biogen、Roche或Novartis正面竞争,而是直接搭在Spinraza、Evrysdi和Zolgensma之上——每一个现有的SMN2用药患者都成了交叉销售对象,而不是从对手手中抢份额,等于把单个患者的可支出空间做大了。没有同机制竞品,也就意味着没有参照定价的锚点,支付方只能拿SMN2药物的先例去谈判,而不是拿肌生成抑制素类竞品比价——再加上扎实的运动功能数据支撑,定价的话语权应该相当可观。往大了看,"首个肌肉靶向SMA疗法"这个头衔与其说是单一产品的胜利,不如说是给Scholar Rock整个肌生成抑制素平台做了一次概念验证,为其在其他神经肌肉疾病、肌肉消耗类项目上的布局降低了风险。这也标志着SMA治疗正从"单一机制、二选一"走向"可叠加的组合疗法",这套打法很可能被其他罕见病公司效仿,而不是选择硬碰硬。
Scholar Rock wins FDA approval for first drug to target SMA muscle loss ↗
盐野义头孢地尔在澳大利亚获批用于耐药菌感染治疗
- 盐野义制药于2026年9月7日宣布,其抗生素头孢地尔(商品名Fetroja)已在澳大利亚获得监管批准。
- 获批适应症包括复杂性尿路感染(含肾盂肾炎)以及医院获得性和呼吸机相关细菌性肺炎。
- 适用于治疗选择有限、感染由耐碳青霉烯类或疑似耐碳青霉烯类革兰氏阴性菌引起的成年患者。
- 头孢地尔是一种载铁体头孢菌素,利用细菌的铁离子转运机制穿过革兰氏阴性菌外膜,对耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌等多重耐药菌具有活性。
- 盐野义通过区域合作伙伴在澳大利亚和新西兰开展该药物的商业化,双方计划共同推动提高患者可及性。
这次批准本身不会让Fetroja的销售额出现明显跳升——CRE/CRAB感染的患者基数天生就小,而这一药物类别始终没能解决制药行业的核心经济困境:医院为了保留药效、延缓耐药性,会主动限制新型抗生素的使用量,这使得峰值销售额无论在哪个市场都很难做大。真正值得关注的是商业化路径:在澳新市场不自建销售团队,而是依托区域合作伙伴,这对一款小众抗感染药物来说是合理选择——保住利润率、把销售成本转嫁出去,代价是分成比例变小。结合此前的中国获批看,这与其说是在"榨取"一款老资产,不如说是资本效率导向的稳健生命周期管理,这也符合盐野义作为少数仍坚持抗感染领域的中型药企的定位。更大的问题仍在宏观层面——即便是一款有差异化的铁载体头孢类药物,也需要一个市场接一个市场地逐步获批才能形成有意义的回报,这正是拉动式激励机制至今仍是行业未解难题的原因。
ビライトバイオ、スタルガルト病治療薬を申請/塩野義、セフィデロコルがオーストラリアで承認 など|製薬業界きょうのニュースまとめ読み(2026年9月7日) ↗
2026-09-12
今日内容稍少。科学类4篇:靶向Kalirin-Rac1的共价分子胶、脑穿透性CD38抑制剂、抗菌药物筛选框架、首个NatA化学探针。商业类3篇:阿斯利康ctDNA联动获批、拜玛林Voxzogo数据、Evommune的EVO756第二次试验失利。
科学与技术趋势
4 篇文章脑渗透性CD38抑制剂在小鼠体内实现剂量依赖性NAD+升高
- CD38是细胞内NAD+代谢和钙信号转导的核心酶,针对该靶点的调控作为神经和精神疾病的潜在治疗方向已引起越来越多关注。
- 研究团队设计了一类新型三环化合物,通过与辅因子ADPR形成加合物,以非竞争性方式抑制CD38。
- 通过共价连接六元杂芳环核心与咪唑弹头以固定分子的活性构象,该策略提高了化合物对小鼠和人源CD38的生化抑制活性。
- 基于理化性质对核心结构和连接臂进行的迭代优化,提升了小鼠体内游离药物的脑/血浆浓度比。
- 由此获得的先导化合物16在体内实验中显示,经口给药后可剂量依赖性地升高小鼠脑组织和肺组织中的NAD+水平。
靠ADPR加合物实现非竞争性抑制,这个思路挺聪明——不是在拥挤的活性口袋里硬拼,而是抓住产物复合物,理论上能获得干净的动力学,不必和细胞内高浓度的NAD+底物竞争。代价是SAR现在挂在底物周转速率上,普通生化实验的解读会变得麻烦。用共价键把杂芳环核心和咪唑弹头的二面角锁死,这个刚性化手法算靠谱,但要说它能否推广,我得先看看合成路线——给三环骨架接弹头,通常意味着步骤更多、收率更差。这项工作真正的功夫在Kp,uu的反复打磨:通过调整核心和连接基团的理化性质换取脑内暴露量而不牺牲活性,是CNS药化学的经典套路,不算新奇,但执行扎实。考虑到CD38在外周(尤其免疫细胞)广泛表达,若要继续推进,我希望看到外周靶点占位和免疫毒性数据——daratumumab的抗体路线因为始终停留在细胞外,完全绕开了这个问题。
Design and Exploration of a Tricyclic Series of CNS-Penetrant CD38 Small Molecule Inhibitors ↗
多模态深度学习框架靶向耐药菌并同步筛查细胞毒性
- 抗菌药耐药性(AMR)正在缩小针对金黄色葡萄球菌(SA)和淋病奈瑟菌(NG)等重点病原体的治疗选择,促使人们关注新型计算发现工具。
- MAPViS是一种多模态深度学习框架,通过门控融合机制整合分子图、分子指纹以及描述符/三维几何特征,并在约1000万个分子上通过分层伪标签分类和掩码图对比学习进行预训练。
- 经微调后,该模型可联合预测化合物对SA和NG的抗菌活性,以及在三种人类细胞系(HepG2、HSkMC、IMR-90)中的细胞毒性风险。
- 在基准测试和外部验证数据中,MAPViS在SA任务上表现出较强的早期富集性能,排名前十的候选化合物全部经实验证实具有活性,而在NG任务上的泛化能力则相对有限。
- 作者认为MAPViS是一种可扩展的联合活性-毒性建模工具,可用于支持抗菌药虚拟筛选。
这是配体导向而非结构导向的模型——没有把靶点结构信息放进循环,所以一旦超出约1000万分子预训练化学空间、跨入陌生的靶点类别,我就会担心它的适用范围。活性与细胞毒性联合预测才是真正的差异化亮点:把HepG2/HSkMC/IMR-90的毒性标记直接并入同一份排名列表,省掉了我平时手动做的counterscreen那一步——这是真省时间,不只是方便。但金黄色葡萄球菌(前十全部实验验证活性)对比淋球菌("中等")的落差说明了问题:表现更多取决于每个病原体的训练数据密度,而不是真正的抗菌化学型直觉。在新靶点上信任这份排名列表之前,我想看到按病原体分层的校准曲线和确认过的真阴性样本,而不只是前十命中率。作为便宜的pre-HTS初筛工具还不错;但替代不了结构导向设计或真正的counterscreen。
替米格鲁替通过新型共价机制被鉴定为NatA乙酰基转移酶的首个化学探针
- NatA(N端乙酰基转移酶A)催化真核生物中大部分的Nα-乙酰化,这是一种对蛋白质稳定性、定位和功能至关重要的共翻译修饰,但此前尚未有经过验证的NatA小分子探针被报道。
- 通过筛选约700种化合物的内部化合物库并对噻二唑烷二酮骨架进行结构优化,研究人员鉴定出替米格鲁替(YD3139)——一种处于临床阶段的GSK-3β抑制剂——作为活性化合物,实现了已知药物向NatA靶点的重新利用。
- 机制研究表明,替米格鲁替首先变构结合NatA,随后催化反应释放的CoA对该化合物进行化学修饰,形成可逆的共价加合物,这是一种此前未见报道的催化依赖性抑制机制。
- 该化合物对酵母和人源NatA均表现出低微摩尔级的活性,并对其他NAT家族成员具有良好的选择性;酵母细胞内的定量蛋白质组学进一步证实了其靶向活性,验证了其作为机制性化学探针的地位。
真正值得关注的是这个机理:一个变构结合剂在酶自身催化循环释放CoA之前始终保持非共价状态——不只是换了个新的反应性基团,而是一种真正的新招数。能否推广到NatA这种特殊的CoA释放化学之外还不好说,但值得记下来,作为其他CoA依赖或辅因子依赖酶的模板。尽管活性位点高度保守,该化合物对其他NAT家族成员仍表现出良好选择性,这一点更具实操意义:避开催化口袋、瞄准变构位点,就能顺带绕开保守性带来的选择性难题。作为探针发现策略,重新利用tideglusib比从头设计更快,但也意味着这个分子已有的所有GSK-3β数据集现在都被搞混了——不该用tideglusib的表型直接反推NatA生物学,除非有新的化学结构验证。NatA本身看起来是一个合理且尚未被充分开发的靶点;这是一篇探针论文,不是药物论文,但方向是对的第一步。
共价分子胶锁定Kalirin-Rac1复合物以阻断GTP酶激活
- 研究团队将XChem晶体学片段筛选与计算机(in silico)筛选相结合,并将获得的片段命中化合物拼接融合,开发出靶向Kalirin-Rac1 GEF-GTP酶复合物的共价先导化合物。
- 这些共价化合物并非直接与GTP/GDP竞争Rac1的核苷酸结合位点,而是作为分子胶,将Kalirin与Rac1锁定为无活性的三元复合物,从而阻断核苷酸交换。
- 由此产生的两个抑制剂RS-009和MC-278,通过与核苷酸部分竞争加上稳定非生产性复合物的双重机制,降低了Kalirin的GEF活性。
- 生化选择性检测及细胞内基于活性的蛋白质组分析(ABPP)表明,这些化合物能够区分不同的GEF-GTP酶复合物,而非无差别地发挥作用。
- 作者将这种复合物稳定化策略视为直接抑制GTP酶的替代方案,可能提供更精细的时空调控,并将RS-009和MC-278列为候选化学探针。
与其和GTP/GDP在核苷酸口袋里硬拼,不如把非生产性的Kalirin-Rac1复合物锁死——这才是更聪明的打法。GTP/GDP的亲和力在亚纳摩尔级别,像NSC23766这类靶向Rac1核苷酸口袋的工具化合物从来都不干净。相当于把SOS1-KRAS那套打法搬到了Rho生物学上,不算新颖,但值得借用。 跨GEF-GTPase配对的选择性才是真正的收获,而不是额外负担——Rho家族同源性太高,靠界面驱动的选择性把手,比在活性位点上硬拼化学结构靠谱得多。 我更想追问的是:把XChem的片段命中物合并成共价先导化合物这一步,片段合并的失败率一向很高,所以能拿出RS-009和MC-278这两个验证过的化合物并不是理所当然的结果。在看到弹头反应动力学和全蛋白质组ABPP数据之前,光有GEF-GTPase选择性面板,我还不会称它们为"干净"的化学探针。
Discovery of a molecular glue inhibitor that stabilises a non-productive Kalirin-Rac1 complex ↗
企业与行业新闻
3 篇文章BioMarin公布Voxzogo治疗软骨发育低下症的3期详细数据
- Voxzogo(vosoritide)是BioMarin开发的CNP类似物,已获批用于治疗常见的骨骼发育异常疾病软骨发育不全症。
- BioMarin公布了3期CANOPY-HCH-3试验的详细数据,该试验针对与之相关但病情较轻的软骨发育低下症,此前已于2026年上半年公布初步(topline)结果。
- 这项为期约一年的安慰剂对照试验测量了生长速度、身高和臂展,结果显示生长速度出现统计学显著且具有临床意义的改善,其他指标也有所提升。
- 安全性数据与Voxzogo在软骨发育不全症中已确立的安全性特征一致,未发现新的安全性信号。
- BioMarin已向美国FDA提交相关数据,并计划向其他地区监管机构申请,此举是在生长障碍治疗领域竞争加剧背景下,推动Voxzogo适应症拓展的一部分。
这更像是教科书式的生命周期管理,而非真正的竞争防御。Voxzogo已经面临实实在在的压力——Ascendis的navepegritide等CNP类似药物都在争夺同一个软骨发育不全市场,低软骨发育不全(hypochondroplasia)适应症的扩展并不能缓解这种压力,只是给一款已在核心市场见顶的产品叠加了一块更小的营收来源。账面上的经济账算得过来:把现有试验体系和安全性数据套用到一个相邻、病情更轻的骨骼发育异常适应症上,成本只是新药申请的一小部分;但这个患者群体绝对数量更大却更分散——诊断更模糊、症状更轻微——意味着放量会更慢,未必带来更大的收入。真正值得关注的信号是战略方向:BioMarin选择的是压榨Voxzogo这一存量资产,而不是在新的罕见病研发上下大赌注,这作为现金流管理无可指摘,但称不上增长故事。骨骼发育异常特许经营权的持久性,如今取决于监管执行力,而不是科学风险。
BioMarin dishes ph. 3 results as Voxzogo expansion push underway ↗
Evommune的EVO756在特应性皮炎试验中再次失利,两个月内第二次栽在2b期
- Evommune的口服MRGPRX2拮抗剂EVO756在一项纳入121名中重度特应性皮炎成人患者的2b期试验中,未能达到主要及次要终点。
- 主要终点(第12周EASI评分较基线的百分比变化)在所有剂量组均未达到;该药物总体耐受性良好。
- 公司表示不会在特应性皮炎适应症上继续推进EVO756,这是该药物约两个月内第二次2b期试验失败,此前其在慢性自发性荨麻疹(CSU)适应症上也未达到主要终点。
- 特应性皮炎的主力项目转向IL-18BP融合蛋白EVO301,该药此前2a期数据积极,2b期试验计划于2027年年中启动。
- EVO756将继续在偏头痛预防适应症中开发,相关2b期试验已开始给药。
两个月内第二次二期b失利,已经不只是分子运气问题,而是对靶点本身画上了问号。MRGPRX2拮抗曾是Evommune横跨AD、CSU和偏头痛的平台级押注,当同一靶点在两个不同炎症适应症上都拿不出结果,更合理的解读不是"分子选错了",而是"生物学假设本身站不住脚"。最能说明问题的是转型方式——公司没有让EVO756再去闯第三个皮肤科适应症,而是把AD领域的头号地位让给了机制完全不同的IL-18BP融合蛋白EVO301,EVO756则被降级为一个没人会拿公司命运下注的偏头痛备选。这让Evommune实质上变成一个押注EVO301(2027年二期b将是关键节点)的单资产故事,跑道更长但缓冲更薄。连续两次试验失败这种叙事,通常会压低估值,也会让下一轮融资的条款更苛刻。
Evommune's MRGPRX2 antagonist flunks its second I&I trial this summer ↗
FDA批准阿斯利康Etcamah,开创ctDNA引导的乳腺癌治疗转换先例
- 卡米司群坦(商品名Etcamah)是阿斯利康开发的口服选择性雌激素受体降解剂(SERD),与CDK4/6抑制剂联用,获批用于HR阳性、HER2阴性的晚期乳腺癌。
- FDA的加速批准仅适用于患者在接受芳香化酶抑制剂联合CDK4/6抑制剂一线治疗期间,经血液ctDNA检测发现新出现的ESR1耐药突变、且尚未经影像学确认疾病进展的情况。
- 这是FDA首次仅依据ctDNA液体活检信号(而非影像学确认的疾病进展)批准治疗方案转换。
- FDA同时批准了用于检测该ESR1突变的伴随诊断——Guardant360 CDx检测。
- 相关试验数据显示,在突变出现后转换为卡米司群坦联合方案,其无进展生存期较继续原方案有所改善;该加速批准仍需通过确证性试验验证。
阿斯利康这次拿到的,与其说是一款新药,不如说是一种更难被复制的监管先发优势——在影像学尚未确认疾病进展之前,仅凭血液检测结果就切换治疗方案。这在HR阳性/HER2阴性乳腺癌这一肿瘤领域最大、竞争最激烈的细分市场里格外有分量,因为想跟进ESR1耐药策略的竞争对手,现在不仅要有自己的药物,还得拥有自己的FDA批准ctDNA检测路径——门槛从一个变成了两个。与Guardant360 CDx的搭配也说明,阿斯利康并未掌控整条价值链:商业成功最终取决于肿瘤科医生是否真的会在一线治疗期间主动开具连续ctDNA监测,这是工作流程的改变,不只是处方选择。如果这种诊疗习惯能站稳,阿斯利康就等于拿到了一套模板——进展前、由生物标志物触发的换药策略——可以复制到其他耐药突变和药物上,把一次孤立的获批变成精准肿瘤学领域更持久的竞争壁垒。
FDA approves AstraZeneca's Etcamah, opening ctDNA-guided treatment paradigm in breast cancer ↗
2026-09-11
今日内容丰富:科学类11篇涵盖分子胶水与PROTAC降解剂、虚拟筛选方法学验证及新型偶联化学;商业类9篇包括拜耳与阿斯利康的临床试验捷报、诺华双重III期失利,以及多笔新融资与授权交易。
科学与技术趋势
11 篇文章可逆功元动力学实现快速苗头化合物筛选,同时揭示AI共折叠方法的记忆偏差
- 虚拟筛选常因快速但近似的评分函数而产生假阳性,而能够筛除这些假阳性的高精度自由能计算方法,对于常规高通量应用而言成本仍然过高。
- 作者提出了CTMD(基于c(t)的元动力学)方法,利用源自若干条独立、短时的阱势增强元动力学轨迹的非平衡可逆功估计量c(t)对结合稳定性进行排序,无需获得收敛的结合自由能。
- 在多种靶点和化学型上的测试表明,CTMD在保持快速、可迁移且几乎无需参数调整的同时,实现了稳健的早期富集效果。
- 作者还对AI共折叠方法进行了基准测试,发现Boltz-2的富集效果与其训练集相似度成正比,即便对活性位点进行大幅改造后仍是如此,提示其表现可能部分源于"记忆"而非真实的结合物理。
- CTMD被定位为介于快速对接/共折叠筛选与昂贵自由能计算之间的开源中间方案,旨在减少药物发现项目中人力和资金的浪费。
对接和全套FEP计算之间,一直缺一个分诊环节,这个方法正好补上了这块空白。单靠对接打分来决定合成优先级太粗糙,而对每一个虚拟筛选命中都跑FEP,无论预算还是周期都吃不消。CTMD用短时、独立的元动力学轨迹加c(t)估计量,恰好卡在这个位置上,真有可能改变我们最终送去合成的化合物——而且不需要一整个计算集群。开源、基本不用调参,意味着不用专人盯着也能用起来。 Boltz-2那个发现是我会提醒团队的一点:哪怕对活性位点做了改造,富集效果依然跟训练集相似度挂钩,这说明它很可能是在对已知化学型做模式匹配,而不是真正在评估结合物理。这对我们正在追的那些新颖骨架来说,恰恰是个陷阱。
Early-Enrichment Hit Discovery via Reversible-Work c(t) Estimation in Metadynamics (CTMD) ↗
铁载体“特洛伊木马”策略增强抗生素对耐药肺炎克雷伯菌的活性
- 细菌自身的铁摄取机制,成了这次的突破口:研究人员将β-内酰胺类抗生素氨曲南与细菌铁载体aerobactin偶联,以此为“特洛伊木马”将药物送入细菌细胞内。
- 团队开发了一种模块化合成路线,可控地对aerobactin进行单官能化或双官能化,并在合成末期通过CuAAC点击化学连接载荷分子,构成一个可推广至其他偶联物的通用平台。
- 所得单价偶联物对一株具有临床意义的高毒力肺炎克雷伯菌菌株表现出明显强于氨曲南单药的活性,较母体抗生素有大幅提升。
- 竞争抑制实验和铁依赖性活性测试证实,该偶联物是通过aerobactin的铁摄取途径被细菌摄入,表明这是真实的铁载体介导递送,而非偶然的活性提升。
- 该研究确立了aerobactin作为抗菌药物递送骨架的可行性,为对抗多重耐药、高毒力的肠杆菌科细菌提供了新思路。
头孢地尔那套打法,这里算是做得更干净的一个升级版。Aerobactin是天然的Fe(III)螯合剂,而肺炎克雷伯菌恰好有专门的摄取受体,用它把氨曲南偷运进外膜内侧,正是那种已经在临床上证明可行的“特洛伊木马”逻辑——而且这次还扩展到了高毒力菌株,这可是个货真价实、令人头疼的未满足需求。更让我感兴趣的其实是这个平台本身:单/双官能化的可控合成加上末端的CuAAC点击化学,意味着这不是一次性的高难度合成秀,而是一个可以套用到其他载荷分子上的偶联骨架。而且他们没有只给出效力提升就了事——竞争抑制和铁依赖性实验实实在在地证实了摄入确实走的是铁载体通路,而不是偶然的膜通透性假象。这正是很多偶联物论文本该做却常常省掉的对照实验。
双环肽库首次发现靶向难成药受体Siglec-7的非糖类抑制剂
- 利用“双环遗传编码肽库”(BiGEL)——通过化学方法将噬菌体展示肽固定为双环结构——研究人员搜寻了针对Siglec-7的抑制剂,该受体是公认极难用小分子靶向的糖结合型免疫受体。
- 通过下一代测序分析针对Siglec-7的淘选结果,筛选出数百个候选序列,其中一部分经表面等离子体共振确认为真实结合物,并通过竞争ELISA验证其能阻断Siglec-7与GD3的相互作用;机器学习模型还从测序数据中识别出活性相近的其他抑制剂。
- 构效关系研究表明,双环拓扑结构本身对活性至关重要;NMR研究发现其中一个优化先导物的结合位点并非位于经典的糖结合结构域,提示可能存在别构结合机制。
- 基于细胞的多价结合实验证实了其与Siglec-7的结合,但也观察到对不表达该受体的细胞存在明显的非特异性结合,凸显了后续优化中亟待解决的选择性问题。
真正的看点其实是那个别构位点——这个双环肽结合在经典糖结合口袋之外的位置,而大家一直以为这个靶点只有糖识别结构域可成药。对Siglec-7来说这确实令人兴奋,也开辟出一条完全不同于直接与唾液酸竞争的SAR路线。不过,细胞实验里出现的非特异性结合,在我对任何一个先导物产生感情之前都得先解决——多价效应带来的表观亲和力很容易掩盖平庸的核心结合力,这正是后期会把项目拖垮的那类假象。双环肽这个化学类别本身值得押注:易于合成,化学稳定性足以支撑反复的SAR优化,也不像DEL来源的小分子那样受制于平坦浅表的拓扑结构。
TRI-611:脑穿透性分子胶降解剂剑指ALK驱动肺癌
- TRI-611是一种口服分子胶降解剂,旨在清除驱动部分非小细胞肺癌的ALK融合蛋白。
- 与传统抑制剂封堵ALK活性位点的方式不同,它招募E3连接酶衔接蛋白cereblon结合到ALK上的另一表面,形成复合物并标记该蛋白进行降解。
- 据报道该分子具有高选择性,不影响其他cereblon依赖性靶点及无关激酶,并能降解野生型及对现有激酶抑制剂耐药的ALK融合变异体。
- 一项关键发现是其脑穿透性:TRI-611在颅内肿瘤模型中与皮下肿瘤模型一样引发肿瘤消退,从而应对许多现有ALK靶向疗法难以解决的中枢神经系统转移问题。
- 该降解作用起效迅速且持续时间长,在临床前模型中,TRI-611与现有ALK抑制剂联用可产生更持久的疗效。
TRI-611不依赖常见的IMiD衍生degron,而是招募cereblon结合到ALK上一个非典型的独立表面——这才是真正值得关注的化学问题;如果这个三元复合物界面站得住脚,它就是那些难以'成胶'的激酶的新模板。 能清除对激酶抑制剂耐药的ALK融合变异体是最大的卖点:降解机制不在乎gatekeeper或复合突变对ATP竞争性抑制剂造成的亲和力损失,一个对TKI已经'免疫'的突变体依然可能形成有效的三元复合物。 让CRBN分子胶实现脑内暴露才是更难的化学成就——这类支架通常远超Ro5范围,能在不牺牲三元复合物协同性的前提下获得脑穿透性,说明这是扎实优化的结果,而非运气。 对其他CRBN新底物的选择性,加上与现有ALK抑制剂联用的数据,提示它未来可能是TKI的联用搭档,而不只是TKI失效后的补救方案。
TRI-611, a selective, brain-penetrant molecular glue degrader of ALK ↗
预注册研究显示:许多"虚拟筛选改进"可能只是统计噪音
- 这篇预印本探讨了一个基础性的方法学问题:在典型规模的基于结构的虚拟筛选基准测试中,两种方案之间在AUROC或富集度上的差异,究竟能在多大程度上被统计学意义上可靠地区分开。
- 作者没有默认基准测试比较结果天然可靠,而是首先直接测量了这种可分辨的"分辨率极限"。
- 随后,他们对对接/打分流程的六项干预措施进行了预注册,并将每一项都与测得的分辨率极限进行对照检验,而非事后挑选"成功"结果来报告。
- 这种预注册设计旨在防范虚拟筛选文献中时有出现的选择性报告问题,即把仅在特定基准上出现的微小提升当作普遍适用的改进来呈现。
- 该研究并未提出新的抑制剂或特定靶点,而是一项关于应当如何评估虚拟筛选改进方法的方法学/严谨性研究。
- 其实际意义在于:许多已发表的虚拟筛选性能提升声明,可能落在典型基准测试的噪声范围之内,因此先导化合物发现团队应谨慎对待仅基于单一基准得出的改进结论。
今后评估各家VS供应商的宣传话术,我都想拿这篇论文当标尺。如果所谓的'方案改进'连基准测试规模下AUROC/富集度的噪声下限都跨不过,那就不是改进,只是套上路演PPT外壳的抛硬币。六项预注册干预是很高的门槛——说实话,我们大多数人做筛选项目前都不会真去预注册,但至少可以要求合作方汇报相对于分辨率极限的效应量,而不是只报一个漂亮的AUROC提升数字。对我来说最扎心的启示是:co-folding那套热潮(Boltz-2之类)也该接受同样的检验——如果这些模型只是在对PDB附近的化学型做模式匹配,那它们在公开基准上'战胜'经典对接/自由能微扰的战绩,可能只是记忆而非真正的泛化能力。单凭这点证据,我还不会把FEP换成黑箱模型。
DT-9081:口服EP4受体拮抗剂进入实体瘤临床试验阶段
- EP4受体(EP4R)是前列腺素E2受体的一个亚型,由于其信号通路会抑制抗肿瘤免疫并促进肿瘤相关炎症,已成为肿瘤免疫治疗领域一个颇具前景的靶点。
- 研究人员采用骨架跃迁(scaffold hopping)策略,从早期的EP4R拮抗剂化学骨架转向一个活性和药代动力学特性均有改善的新化学系列。
- 随后通过构效关系(SAR)研究指导先导化合物优化,在靶点活性、选择性和成药性之间取得平衡。
- 这一过程最终产出了DT-9081——一种口服生物利用度良好的小分子EP4R拮抗剂,兼具强效受体拮抗作用、良好的ADME特性及理想的临床前安全性。
- 体外和体内药理学数据均支持DT-9081调节肿瘤免疫的能力,该化合物已在实体瘤患者中完成一项I期单药治疗临床试验。
终于等到了这篇藏在临床试验登记信息背后的论文。从上一代EP4骨架换到新化学系列,大概率是在解决hERG或代谢稳定性上的软肋——换骨架通常意味着靠修修补补已经解决不了问题了。最抓人的是节奏:从苗头化合物到I期临床只用一篇文章讲完,说明这条系列的SAR确实好驾驭,不是硬凑出来的候选物。机制上更值得琢磨:EP4拮抗不是直接杀伤肿瘤细胞,而是解除PGE2介导的免疫抑制刹车,所以疗效关键会落在联合用药数据上,而不是单药肿瘤缩小率。接下来值得盯紧DT-9081和其他已进入临床的EP4拮抗剂相比,选择性谱系到底谁更胜一筹。
从源头沉默PARP1:靶向启动子G-四链体的小分子有望绕开PARP抑制剂毒性
- 与已获批的PARP抑制剂(PARPi)通过抑制或捕获PARP1蛋白本身的方式不同,该研究转而靶向PARP1基因的启动子区域,力图在转录水平下调PARP1的产生,从而规避PARPi捕获机制所引发的血液毒性及耐药问题。
- 该启动子区域可形成一种带有腺嘌呤凸起(adenine bulge)的非经典(3+1)混合型G-四链体(G-quadruplex)结构,这是此前未被开发利用的独特DNA折叠方式。
- 研究团队结合计算建模与生物物理学表征,鉴定出一种能够选择性结合这一特殊G4构象的小分子化合物。
- 在多发性骨髓瘤(MM)细胞中,该化合物可下调PARP1表达、扰乱下游DNA修复通路,并诱导与DNA损伤相关的细胞凋亡。
- 同时,该化合物对健康血细胞的影响较小,提示其可能拥有区别于传统PARP抑制剂毒性谱的治疗窗口。
最耐人寻味的是这一招:不打活性位点,而是攻击启动子来沉默PARP1。市面上的PARP抑制剂(奥拉帕利、尼拉帕利、他拉唑帕利……)无一例外都是通过捕获或抑制PARP1蛋白起效,血液学毒性和"捕获"相关的耐药几乎是这种机制自带的代价。通过G-四链体在转录水平掐断表达,理论上可以整体绕开这套毒性谱。不过G4靶向小分子这条路并不好走——真正的失败点往往不是效力,而是在基因组中海量G4形成序列里保持选择性。再加上这个带腺嘌呤凸起的(3+1)混合型折叠是个真正新颖的口袋,这既意味着有意思的构效关系(SAR)空间,也意味着没有前人经验可循。目前仍处早期——只是在MM细胞里验证过的苗头化合物,离先导化合物、更别说候选药物,还有很长距离。值得关注,但还不到下注的时候。
“直接生物学”策略开发出选择性GRP78抑制剂
- GRP78(BiP/HSPA5)属于高度保守的HSP70分子伴侣家族,因此开发亚型选择性抑制剂一直颇具挑战。
- 研究团队采用“直接生物学”(D2B)策略——在不进行中间纯化的情况下将化合物合成直接与生物学筛选相连——鉴定出化合物12作为选择性GRP78抑制剂。
- 化合物12结合于GRP78底物结合结构域内的肽结合口袋,并对其他已测试的HSP70亚型表现出选择性。
- 该化合物能强效且选择性地杀伤A549肺癌细胞,而对其他测试的肺癌细胞系影响甚微。
- 细胞热迁移分析(CETSA)证实了其在细胞内与GRP78的结合,并显示化合物12可调节与GRP78相关的未折叠蛋白反应(UPR)应激信号通路。
- 作者将化合物12定位为研究GRP78生物学的化学探针,也是开发靶向GRP78疗法的良好起点。
底物结合结构域,而不是ATPase口袋——难度更高,但要拿选择性这条路是走得通的。HSP70家族的大多数项目都盯着核苷酸位点,结果连带继承了它的交叉反应性问题。能从一个肽结合凹槽里做出GRP78相对其他HSP70亚型的选择性,这是真正的药物化学功力——那类口袋通常又浅又容易乱结合。接下来我想看D2B流程里的SAR轨迹:从粗板命中直接跳到CETSA确认的靶点结合,速度确实快,但在相信来自未纯化反应液的活性数据之前,我想先看到干净的重新合成和剂量-反应曲线。不过作为具有A549选择性杀伤力的探针级起点,化合物12不是又一个盯着ATPase位点的跟风分子,而是一个值得继续优化的合理模板。
Development of Isoform-Selective GRP78 Inhibitors from a Direct-to-Biology Strategy ↗
一分子兼顾双重角色:靶向HDAC8的紧凑型PROTAC新策略
- 研究团队提出了一种“2合1”PROTAC设计策略,将招募CRBN的配体直接整合到HDAC8弹头的封端基团中,而不是像传统方法那样连接两个独立的配体。
- 这种整合设计使单一结构基序即可同时结合HDAC8和E3连接酶CRBN;相比之下,传统的异双功能PROTAC需通过连接子连接靶蛋白配体与E3连接酶配体,常导致分子量过大、成药性不佳。
- 与该团队此前开发的HDAC8降解剂YX862相比,新型紧凑降解剂表现出更高的选择性、更低的分子量以及更优的整体成药性。
- 新化合物在体内(in vivo)也实现了有效的HDAC8降解,提示其在细胞实验之外仍具治疗潜力。
- 该研究提出了一个更广泛的设计框架,通过将靶点结合与E3连接酶招募整合到单一结构基序中,以构建更小、更高效的PROTAC分子。
最吸引我的是这一招:把CRBN配体直接嵌入HDAC8弹头的封端基团,而不是像常规做法那样外挂一个完整的E3结合单元加连接子。这是对多数异双功能降解剂普遍存在的分子量/logP膨胀问题的正面出击——不是简单缩短连接子,而是把整个三元复合物骨架做了结构性压缩。从YX862到这些新类似物,选择性提升的同时分子量还降低了(这两者通常难以兼得),说明封端位点的取代基确实在参与塑造HDAC8-CRBN界面,而不只是单纯削减原子数。体内降解数据是我评估紧凑型PROTAC说法可信度时必看的验证环节。接下来我想看的是这个融合封端区域的SAR——在保持CRBN结合的前提下,取代基的容忍度到底有多大。感觉这不只是针对HDAC8,而更像是打造更小、更成药的降解剂的一个可复用设计模板。
A 2-in-1 Strategy for the Discovery of Compact HDAC8 Protac Degraders ↗
共价小分子RVJB59可稳定两种致癌p53突变体R280K和R273H
- p53是癌症中最常发生功能失活的抑癌蛋白,R280K和R273H等热点突变会破坏其DNA结合结构域的折叠稳定性,因此突变型p53的再激活长期以来被视为难以成药的靶点领域。
- 该研究介绍了小分子RVJB59,属于色氨酸醇衍生的噁唑并异吲哚啉酮类化合物,其设计目标是与突变型p53蛋白发生共价结合,而非仅进行可逆性结合。
- 针对该化合物系列报道的热稳定性(热迁移)实验显示,突变型p53 DNA结合结构域的解链温度升高,提示其折叠构象部分恢复至接近野生型的状态。
- 将共价靶向与热稳定化相结合的策略,支持了通过恢复p53折叠与功能来重新激活其抑癌活性,从而对抗由R280K和R273H突变驱动的肿瘤这一思路。
突变型p53再激活,是每个肿瘤药物化学家都想拿下的靶点类别——p53的大多数突变是破坏折叠的功能缺失型,而非带有明确可成药口袋的功能获得型,所以“修复折叠”比“封堵位点”更对路。RVJB59的思路——对R280K和R273H的DNA结合结构域进行共价结合,并配合实测的热稳定化——从机制上看是正确的方向:锁定一个反应性残基,把折叠平衡推回接近野生型的构象。作为关注共价化学的从业者,我首先想问的是靶向哪个残基、用的是什么弹头、在整个蛋白质组范围内选择性有多干净——单靠热迁移数据回答不了这些问题。值得与靶向R175H的可逆口袋结合型化合物(PC14586/rezatapopt)做个对比;突变位点不同、化学类型不同,但背后的赌注是一样的。这更像是扎实的先导化合物发现阶段的化学生物学工作,离临床还有相当距离。
新型偶联化学在结合靶点时释放药物,无需内吞作用
- 研究人员提出了一种"结合即释放"(binding-to-release, BTR)策略,药物偶联物一旦结合靶点即可直接释放载药,而无需依赖受体介导的内吞作用。
- 该方法采用一种受SuFEx点击化学启发的新型生物偶联反应——磷(V)-苯酚交换(PhoPEx),其设计使结合口袋内的化学反应本身就能在偶联物结合靶点后将药物释放出来。
- 由于只有少数药物靶点能够实现高效内吞,这种结合触发的释放机制有望将偶联疗法拓展到那些内化效率较差的靶点上。
- 作者描述了以成纤维细胞活化蛋白(FAP)为靶点的偶联物概念验证研究,评估范围从体外实验一直延伸到患者来源的组织样本。
巧妙之处在于拓扑结构设计:只有当结合口袋中恰好有一个亲核残基(如Ser/Tyr/Lys)足够靠近P(V)中心时,这套机制才能成立——所以这并非通用解法,更像是需要针对每个靶点单独设计的问题,取决于口袋几何构型是否配合。SuFEx已经证明了自己足够稳健,能成为一个真正的点击化学平台,但PhoPEx的释放动力学和选择性能否在FAP之外的靶点上同样成立,才是真正悬而未决的问题——在患者组织中的概念验证令人鼓舞,但目前也仅限于一个靶点。我真正欣赏的是,它把释放机制彻底从内吞和溶酶体加工中解耦出来,而这恰恰是大多数ADC类方法在应对不内吞或转运缓慢的表面受体(如GPCR、部分离子通道、FAP这类基质标志物)时的实际瓶颈。如果这套化学能够推广开来,那将是偶联药物可及靶点空间的实质性扩展,而不只是连接子层面的小改进。
A binding-to-release strategy for targeted anticancer drug delivery ↗
企业与行业新闻
9 篇文章TwoStep Therapeutics完成6250万美元融资并获FDA批准,推进抗体ADC之外的肽偶联物疗法
- TwoStep Therapeutics于2026年9月10日宣布完成超额认购的6250万美元A轮融资,同时其主要候选药物TS-104的新药临床试验(IND)申请也获得美国FDA批准。该公司是2024年从斯坦福大学分拆成立的初创企业。
- 本轮融资由Insight Partners和Medical Excellence Capital领投,拥有制药背景的企业风险投资机构M Ventures(默克集团旗下)和Pfizer Ventures共同领投;现有投资者NFX、2048 Ventures及斯坦福大学也参与其中,公司累计融资额达7120万美元。
- TS-104是一款同类首创的多特异性肽-药物偶联物(PDC),它将一种设计用于结合五种实体瘤相关整合素的多特异性整合素结合肽,与多款已获批抗体药物偶联物(ADC)中使用的细胞毒性载荷MMAE偶联而成。
- 该公司将这一基于多肽的平台定位为抗体类ADC之外、用于靶向实体瘤的替代技术路线。
- 此次IND获批为首次人体I期临床试验铺平了道路,预计患者入组将于今年晚些时候启动。
PDC正试图用更小、组织穿透性更强的递送载体,搭载与ADC相同的MMAE载荷,以更低成本和更强的实体瘤可及性与ADC竞争——这是对当下肿瘤领域交易热点ADC特许经营权的正面挑战。 比融资金额更值得关注的是投资方阵容:M Ventures和Pfizer Ventures以共同领投而非单纯财务投资的身份入场,释放出两家持有ADC资产的大型药企正在为自身特许经营权对冲风险、并提前锁定对这一未经验证模态的观察窗口的信号,不排除日后合作或并购的可能。成立两年内即完成超额认购并获IND批准,速度之快显示出投资人对这一偶联物类别的强烈信心,但合作叙事能否成真,还要看I期耐受性数据。
Exclusive: Cancer biotech TwoStep gets $62.5M to take twist on ADCs into clinic ↗
拜耳Hyrnuo获FDA一线治疗适应症扩展,用于HER2突变肺癌,与Hernexeos竞争加剧
- Hyrnuo(sevabertinib,舍伐替尼)是拜耳开发的口服HER2选择性酪氨酸激酶抑制剂(TKI)。
- FDA批准将Hyrnuo的适应症扩大至一线治疗,用于携带HER2(ERBB2)酪氨酸激酶结构域激活突变的局部晚期或转移性非鳞状NSCLC成年患者。
- 该批准基于I/II期SOHO-01试验在初治患者中的数据,客观缓解率达75%,其中73%的患者缓解持续时间超过六个月。
- 此次扩展建立在Hyrnuo于2025年11月针对同一HER2突变类型经治患者获得的加速批准基础之上。
- 该适应症能否持续保留,取决于正在进行的III期SOHO-02确证性试验(对比标准治疗,纳入初治患者)的结果。
- 此举加剧了Hyrnuo与勃林格殷格翰Hernexeos(zongertinib)之间的竞争,后者已于2026年2月获得一线治疗适应症扩展,两款口服TKI将争夺规模较小的HER2突变NSCLC市场。
拜耳是在追赶,而非领跑。勃林格殷格翰的Hernexeos已于2026年2月抢先拿下HER2突变NSCLC的一线治疗适应症,此次Hyrnuo获批只是在补差距,而非开辟新战场。值得注意的是,这是基于单臂I/II期SOHO-01数据(初治患者ORR达75%)的加速批准,确证性III期SOHO-02试验结果尚未揭晓。适应症能否保留、拜耳能否真正在一线市场分一杯羹,关键不在于重现早期缓解率,而在于该试验能否证明优于标准治疗。从商业角度看,在这类小众适应症中,大多数患者一生只有一次一线治疗机会,因此一线可及性的价值远超二线。若SOHO-02结果不佳,拜耳将失去刚拿到手的适应症;若结果理想,则将形成真正的双寡头TKI市场,医生届时会依据耐受性和缓解持久性数据做出选择,而非单纯看品牌。
FDA clears Bayer’s Hyrnuo in first-line lung cancer, amping up Hernexeos rivalry ↗
Elix与Axcelead DDP达成合作,联手以AI药物设计推进靶向蛋白降解剂(TPD)研发
- AI药物研发公司Elix与源自武田药品的药物研发CRO Axcelead Drug Discovery Partners(Axcelead DDP)于2026年9月9日宣布,双方就靶向蛋白降解剂(TPD)签署联合研究协议。
- 双方将把Axcelead DDP的结构信息及自有实验/评价数据,与Elix基于AI的分子设计与预测技术相结合,构建全新的AI药物研发模型。
- 该模型将应用于Axcelead DDP的TPD药物研发项目,旨在相比传统方法提升研发效率与成功率。
- 双方表示,将Elix的AI平台与Axcelead DDP丰富的药物研发经验及实验基础设施相结合,有望为以往难以成药的靶点开辟新的研发思路。
- 两家公司还计划基于此次联合研究获得的技术与经验,开发新的药物研发支持解决方案。
- 目前公开报道中未披露具体的资金或里程碑条款。
撇开'AI+CRO'这个标签看实质,双方带来的东西确实互补:Axcelead提供源自武田药品的结构信息及针对TPD靶点的自有实验/评价数据,Elix提供AI分子设计与预测技术——双方各自补上了对方真正缺失的一块。从定位看,Elix把重点放在TPD这一训练数据稀缺、难度高于常规小分子设计的模态上,比起与大型AI药物研发公司在通用先导化合物发现上正面竞争,这是更聪明的切入点。对Axcelead而言,这是在不自建AI能力的情况下,与国内其他大型CRO形成差异化的方式。值得关注的是'新的药物研发支持解决方案'这一表述,暗示双方志不在只服务Axcelead自身管线,而是意在打造可平台化、可授权的产品。目前未披露财务条款,尚无法判断双方投入的实际决心。
ElixとAxcelead DDP、タンパク質分解誘導薬の共同研究/帝人、信州大と細胞・遺伝子治療製品製造技術の共同研究 など|製薬業界きょうのニュースまとめ読み(2026年9月9日) ↗
Kura Oncology分拆卡斯皮安治疗公司,将其Menin抑制剂改用于糖尿病治疗
- Kura Oncology分拆出一家独立融资的新公司卡斯皮安治疗公司(Caspian Therapeutics),专注于利用menin抑制剂治疗糖尿病;Kura保留约50%的股权,首席执行官Troy Wilson出任卡斯皮安董事会主席。
- 卡斯皮安获得由BVF Partners领投的5000万美元融资,礼来公司(Eli Lilly)、T1D Fund、Invus、Montanova以及Kura自身均参与投资。
- 其主力候选药物KO-7246作用于与Kura已获FDA批准的白血病药物ziftomenib相同的menin-KMT2A相互作用靶点,但经过优化用于慢性代谢疾病而非急性髓系白血病(AML)。
- Menin蛋白通常抑制限制胰腺β细胞增殖的基因;在1型和2型糖尿病的临床前模型中,阻断menin可扩大β细胞数量并促进胰岛素分泌。
- 卡斯皮安计划提交研究性新药(IND)申请,并启动早期临床试验,评估KO-7246对β细胞功能和内源性胰岛素分泌的影响。
这里真正值得关注的是分拆这种结构本身。Kura将资本密集型的糖尿病开发剥离给一家独立融资的实体,同时保留约50%的权益——这是一种资本效率高的做法,既能拓展第二个适应症,又不稀释其肿瘤业务的资产负债表。礼来的参与颇具深意:这不只是单纯的资金支持,更像是一家糖尿病领域的老牌企业,在为一种真正新颖的β细胞量扩增机制买入期权,这与GLP-1类药物及现有的胰岛素促分泌剂类别截然不同。但这种新颖性也是一把双刃剑——menin抑制本质上是一种促增殖机制,在胰腺组织中扩增β细胞明显存在致瘤/增生风险的隐忧,临床前模型无法完全排除这一点,值得关注IND申报所需的毒理学数据包如何应对这一问题。从更宏观的角度看,menin-KMT2A这一肿瘤靶点生物学被移植到代谢疾病领域,可能成为其他拥有已获批肿瘤资产的biotech公司争相效仿的打法。
Kura cancer drug discovery spurs launch of a diabetes biotech ↗
Schrödinger向新公司Tectora授权免疫领域资产,后者同步完成5500万美元A轮融资
- 2026年9月9日,Schrödinger公司宣布与Tectora Therapeutics达成许可与合作协议。Tectora是该公司与New Enterprise Associates(NEA)及RA Capital Management共同创立的一家专注于免疫与炎症领域的新兴生物科技公司。
- Schrödinger将两个早期小分子项目(SDGR-4594和SDGR-8139)授权给Tectora,以换取该公司股权,并有权获得未来的里程碑付款和特许权使用费。
- Tectora同时完成了由NEA和RA Capital领投的5500万美元A轮融资,用于资助这些项目的临床前研究工作。
- Tectora将利用Schrödinger的计算药物发现平台,推动已获授权的资产迈向临床候选药物阶段。
- 此次交易使Schrödinger能够通过外部公司将其内部管线资产变现并继续推进开发,同时保留股权带来的潜在收益。
Schrödinger此次的动作,不只是把自家药物发现引擎授权给别人用,而是亲自下场把这台引擎变现——对一家长期标榜“平台而非管线”的公司来说,这是商业模式上不小的转向。没有把SDGR-4594和SDGR-8139留在内部推进,而是打包分拆给一家VC背书的新公司,背后是资本效率的算盘:临床前烧钱的风险转嫁给NEA和RA Capital,自己则保留股权与特许权使用费的上行空间。选择股权+里程碑付款,而不是一次性许可费,也说明早期项目在当下很难按现金定价——各方都是在赌未来。Recursion、Insitro、Isomorphic这类计算药物发现平台公司,或许会陆续效仿这套打法。
Schrödinger births new immunology and inflammation biotech, Tectora Therapeutics ↗
托佐拉单抗COPD三期临床三连胜
- 阿斯利康公布了抗IL-33单克隆抗体托佐拉单抗(tozorakimab)两项三期试验OBERON和TITANIA的完整结果,该药物作为标准吸入治疗的附加疗法用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者。
- 在两项试验中,与安慰剂相比,托佐拉单抗在既往吸烟者中显著降低了中重度急性加重的发生率,在包括现吸烟者在内的更广泛人群中也观察到有意义的下降。
- 该抗体经过设计可同时作用于两条不同的IL-33信号通路,阿斯利康将此视为其区别于此前仅靶向单一通路的IL-33药物的关键特征。
- 这是托佐拉单抗第三次三期临床试验取得积极结果,数据在巴塞罗那举行的欧洲呼吸学会(ERS)大会上公布,并同步发表于《新英格兰医学杂志》(NEJM)。
- 阿斯利康计划寻求美国监管批准,预计将于2027年初获批。
三期临床三连胜,这才是真正的看点。相比只针对单一通路的IL-33竞品(如itepekimab、astegolimab),这样的战绩大幅降低了项目风险,也增强了阿斯利康在监管机构和支付方面前的议价筹码。双通路设计是商业差异化的着力点——COPD生物制剂赛道日趋拥挤,“同时阻断IL-33两条信号通路”是销售团队能直接拿来用的卖点。从战略层面看,这是阿斯利康在一个长期只靠吸入剂维持、患者基数远超重度哮喘的COPD市场里打造呼吸系统生物制剂产品线。同步在ERS大会公布数据并登上NEJM,也并非常规操作,更像是在2027年申报前提前用同行评审数据夯实可信度的布局。
AstraZeneca's faith in IL-33 inhibitor continues to pay off with latest phase 3 COPD win ↗
诺华从Avidity收购获得的DM1药物Del-desiran第三期HARBOR试验未达主要终点
- 诺华以约120亿美元收购Avidity Biosciences所获得的抗体寡核苷酸偶联物(AOC)药物del-desiran(delpacibart etedesiran),在三期HARBOR试验的主要终点上,相较安慰剂未能显示出具有统计学意义的差异。
- 该试验共纳入159名成人患者,评估del-desiran与安慰剂在强直性肌营养不良1型(DM1,一种目前尚无获批疗法的进行性肌肉萎缩疾病)患者中的疗效。
- 主要终点为54周内视频握拳张开时间(vHOT)的变化,结果显示相较安慰剂未达到统计学显著改善。
- 诺华表示,次要终点和探索性分析显示出一定的临床活性迹象,公司将审查完整数据集并与监管机构商讨后续开发路径。
- Endpoints News报道称,这是诺华在数日内遭遇的第二次重大后期试验失败(此前其Lp(a)药物pelacarsen也曾受挫),并称公司股价因此下跌约10%。
AOC平台本身并未被判死刑——次要及探索性终点显示出一定的生物活性信号,只是未能在这个主要终点上达标。但一项耗资约120亿美元收购来的核心资产在主要终点上折戟,对于验证一种新模态而言,几乎是最糟糕的首个三期数据读出。诺华收购Avidity看中的是整个平台,而不仅是del-desiran,真正的问题在于:这是让其继承的其余AOC管线(心脏、肌营养不良相关项目)风险降低,还是反而风险上升?再加上同一周pelacarsen的受挫,这与其说是运气不好,不如说是一种模式——高溢价押注平台型收购,随后几乎立刻遭遇艰难的三期数据。这比单独任何一次失利都更难向投资者解释,也可能让市场对下一笔大型平台收购(无论是诺华还是其他公司)的胃口降温。
Updated: Novartis sinks after second disastrous trial failure, this time of Avidity-acquired drug ↗
诺和诺德因无效性判定再终止两项ziltivekimab心脏病试验
- 诺和诺德在数据监察委员会认定无效后,提前终止两项ziltivekimab的三期试验HERMES和ATHENA。
- Ziltivekimab是一种靶向炎症因子白细胞介素6(IL-6)的抗体药物,两项试验均针对伴有炎症的心力衰竭患者。
- 委员会认为这两项试验不太可能得出与此前三期ZEUS试验不同的结果,该试验已于7月未达到心血管主要终点。
- HERMES试验评估心血管死亡或心衰相关住院/紧急就诊的发生时间;ATHENA试验评估包括生活质量在内的更广泛心衰相关结局。
- 诺和诺德仍将继续另一项三期试验ARTEMIS,评估ziltivekimab作为心梗后急性期治疗的效果,预计2027年上半年公布结果。
- 接连的失败令人质疑IL-6抑制作为心血管疾病治疗策略的可行性。
心血管终点上这已是第三次失手——7月的ZEUS,如今又是HERMES和ATHENA。这已经不能再归咎于试验设计问题,DMC的无效性判定几乎是最明确的"终止"信号。 沉没成本不容小觑:ziltivekimab本是诺和诺德摆脱对GLP-1依赖、实现多元化的旗舰押注,而这一结果动摇的是"炎症与心血管疾病"这一整套假设——诺华在CANTOS之后用canakinumab验证同一假设时也曾同样受挫。IL-6作为心衰的可成药靶点,现在看来问题不只是检验效力不足,而是更根本的机制性存疑。 ARTEMIS延续到2027年,与其说是信心,不如说更像沉没成本带来的惯性。心梗后急性期人群的生物学机制确实不同,但如果入组放缓,不排除在结果公布前悄悄叫停。 往大了看,这再次凸显诺和诺德在GLP-1之外的管线有多单薄——而此时肥胖症和糖尿病领域的竞争正在加剧。
Updated: Novo Nordisk cans two more trials of IL-6 heart drug for futility ↗
诺华Lp(a)降脂药pelacarsen未达心血管结局试验主要终点
- 诺华的pelacarsen在纳入8,323名脂蛋白(a)水平升高且已确诊心血管疾病患者的3期心血管结局试验Lp(a)HORIZON中未达到主要终点。
- Pelacarsen是一种从Ionis Pharmaceuticals获得授权的反义寡核苷酸药物,旨在抑制肝脏中与心血管风险升高相关的脂蛋白(a)(Lp(a))的生成。
- 该药物使受试患者的Lp(a)水平显著降低,但这种生物标志物的下降并未转化为与安慰剂相比在心血管死亡、心肌梗死、卒中或紧急血运重建方面具有统计学意义的减少。
- 这一结果是新兴Lp(a)降脂药物类别首次遭遇的重大后期挫折,也让采用不同作用机制、但在早期试验中显示出更大Lp(a)降幅的安进(Amgen)和礼来(Eli Lilly)的竞争项目面临质疑。
- 诺华与Ionis根据许可与合作协议共同拥有全球权利,Ionis负责发现并推进pelacarsen的早期开发,随后由诺华将其推进至3期试验。
Pelacarsen成为该药物类别首个进入硬终点验证阶段的产品——结果却是:尽管Lp(a)大幅下降,试验仍以失败告终。令人不安的是,这原本是对Lp(a)因果假说迄今为止最干净的一次检验,而它没能证实这一假说。安进的olpasiran和礼来的lepodisiran在早期试验中显示出更大幅度的Lp(a)降幅,但对同一生物标志物压得更狠并不能保证转化为结局获益——这意味着它们各自的结局试验现在面临的不只是执行风险,而是更根本的疑虑。对诺华而言,pelacarsen是从Ionis引进、用来支撑其心血管产品线的旗舰资产,此次失利让近期重磅炸弹级预期落空,也让市场重新审视与Ionis这笔合作的经济价值。最大的启示是:Lp(a)或许需要被重新看待——不再只是一个值得追逐的生物标志物,而是一个尚未被证实的药物靶点。
Novartis' experimental cardiovascular drug fails a pivotal study ↗
2026-09-03
今日精选1篇科学论文与5条商业资讯,呈现研发与产业两条主线:一款选择性分子胶降解剂靶向锌指转录因子、Ultragenyx安格曼综合征三期试验失利、TScan裁员75%转型实体瘤、罗氏引进先声再明三特异性抗体、GSK双靶点mRNA流感疫苗迈入三期、以及ARPA-H资助RNA按需制造平台——临床挫折与商业布局并存的一天。
科学与技术趋势
1 篇文章改良沙利度胺可选择性降解「难成药」转录因子
- 研究人员报告称,5-tBu-沙利度胺——一种经过化学修饰的沙利度胺类似物——可作为分子胶,招募CRBN E3连接酶,从而强效且选择性地降解FIZ1,一种与FLT3信号通路相关的锌指转录因子。
- FIZ1含有11个锌指结构域,其中多个具备沙利度胺类药物结合通常所需的降解决定子序列,但该化合物几乎只通过其中一个锌指——锌指8——发挥作用。
- 对CRBN-药物-FIZ1三元复合物的计算建模揭示了使该结构域相对其他结构域被优先选择的具体接触方式,从而解释了这种选择性。
- 这项工作为合理设计靶向「难成药」转录因子中单个锌指结构域的沙利度胺类分子胶提供了范本。
只在沙利度胺上加一个叔丁基,就得到了对ZF8高选择性的分子胶——看到这个结果会让人忍不住回去重新盯着自己手头的IMiD构效关系数据看。骨架完全没变,只是极简的化学修饰,这才是让人兴奋的地方。 真正的谜题在于:11个都带有degron序列的锌指结构域里,为什么偏偏是第8个胜出。如果三元复合物建模站得住脚,这就是计算化学真正解释了选择性、而不是事后找理由的少见案例。 IMiD类分子胶一直有滥泛结合的问题——沙利度胺致畸性正是通过SALL4这种脱靶锌指结合被解释清楚的。能实现锌指特异性结合的路径,是那件事之后化学家们一直想要的解法。 我很想立刻看一次新底物(neosubstrate)图谱筛选:5-tBu类似物是否仍然会结合SALL4/IKZF1/GSPT1,还是说这一个取代基就白白换来了干净的选择性。这个答案决定了它是一个平台技术,还是昙花一现。
企业与行业新闻
5 篇文章ARPA-H斥资最高1.25亿美元推动个性化RNA药物按需生产
- ARPA-H(美国高级研究计划局-健康)正资助自动化制造系统,以便在患者附近一周内生产个性化RNA药物,在其GIVE计划下向五个团队授予最高1.25亿美元的资金。
- 最大一笔资助(最高5450万美元)授予Waterfall Scientific,该公司将领导一个六家企业组成的联合体,打造连续流、无细胞mRNA制造与表征平台(项目代号ESCALATOR)。
- 联合体成员包括Ansa Biotechnologies(酶促DNA合成)、Volta Labs(自动化液体处理)、Polymorphic Biosciences(脂质纳米颗粒制剂)、Tensentric(硬件工程)以及Ginkgo Bioworks。
- 目标是将定制RNA药物的生产周期从数月压缩至数天,在不牺牲质量的前提下实现贴近患者的分布式制造。
ARPA-H这里注资的是制造基础设施,而非某个具体药物——Waterfall获得的最高5450万美元资助加上政府背书,将成为整个联盟在下一轮融资或合作谈判中的筹码。 非稀释性资金验证了共享基础设施模式,这为那些无力自建专用GMP产能的中小型生物科技公司(尤其是做N-of-1疗法的)降低了准入门槛。 对Ansa而言,这为其酶促DNA合成技术在核心合成生物学业务之外找到了新的制造应用场景背书;对Ginkgo而言,这是又一份代工合同,巩固了其自新冠检测收入枯竭后一直依赖的「卖铲人」定位。 美国政府正把快速、去中心化的基因药物制造视为一项国家能力问题,而不仅仅是治疗层面的问题。
葛兰素史克HA/NA双靶点mRNA流感疫苗进入3期试验
- 葛兰素史克(GSK)将启动其季节性流感mRNA疫苗候选药物的3期试验。此前的2期试验(Flu-028,约971名成人)显示,该疫苗对所有测试流感毒株产生的免疫反应均强于现有已获批疫苗,且耐受性良好。
- 与大多数已获批流感疫苗仅靶向血凝素(HA)不同,GSK的候选疫苗还靶向神经氨酸酶(NA),这是流感病毒的第二种主要表面蛋白。
- 越来越多的证据表明,同时靶向HA和NA有望提高保护力、减轻病情严重程度并限制病毒传播。
- 此次3期试验将是首个针对HA/NA双靶点mRNA流感疫苗的后期临床试验,也被视为GSK对抗Moderna新获批的单靶点mRNA流感疫苗的重要一步。
- 美国FDA已于2026年7月授予该候选疫苗快速通道资格,GSK计划本月启动3期试验。
GSK的赌注在于:二期试验中更强的免疫应答能否转化为真正的临床获益——更少的感染、更轻的病情、更低的传播率——而这是Moderna已获批的单靶点(仅HA)mRNA疫苗无法提供的。这是首个在三期层面检验「NA是否重要」这一假设的试验,目前尚未在大规模人群中得到证实。 这更多是一个平台层面的信号,而非单一产品的信号。在第一代单抗原mRNA疫苗上落后于辉瑞和Moderna之后,若三期成功,将证明GSK的mRNA平台有能力驾驭更复杂的多抗原设计。 流感疫苗市场规模大,但季节性强、同质化严重、价格承压。真正的价值不在于流感本身的收入,而在于把流感当作试验场,为日后将双靶点/多靶点mRNA技术推广到RSV、联合呼吸道疫苗乃至大流行应对平台铺路。 如果成功,mRNA流感领域的竞争叙事将从「mRNA对阵鸡胚培养」转向「能叠加多少抗原」——这是这场仍在摆脱第一代局限的竞赛中,下一个真正的差异化维度。
GSK catches phase 3 fever after mRNA flu vaccine beats standard shots ↗
TScan裁员75%,暂停血液肿瘤与自身免疫项目,转攻实体瘤
- TScan Therapeutics因资金不足,宣布暂停其血液肿瘤同种异体TCR-T疗法TSC-101的3期ALLOHA-2试验的新患者入组。
- 已入组治疗组的7名患者将继续接受随访,公司正为该血液肿瘤项目寻找合作伙伴。
- 公司同时暂停自身免疫项目,包括针对强直性脊柱炎的HLA-B*27项目,并寻求外部合作方接手。
- TScan将裁员约75%并关闭内部生产设施,把资源集中投向处于临床前阶段的实体瘤in vivo TCR-T平台。
- 管理层预计此举可节省约5500万美元,将现金可维持至2027年第四季度。
在已有7名患者给药的三期资产上叫停,而不是叫停临床前项目,这本身就说明了真正的资金危机出在哪里。这不是常规的「优先级调整」,无论新闻稿如何措辞,这实际上是公司承认自己连最成熟的资产都无法资助到终点。 转向面向实体瘤的体内(in vivo)TCR-T是押上公司命运的一步:用一个风险已大幅降低的临床阶段项目,换取一个尚无人证明体内疗法真正有效的更早期平台。这体现了高度信念,但同时也是变相承认,同种异体血液肿瘤特许经营权未能找到愿意为其买单的合作伙伴。 血液肿瘤领域的同种异体TCR-T赛道资本消耗巨大,而竞争者之间的差异化却很薄弱——这正是整个行业资本纪律收紧、被迫甩卖资产的缩影。预计会有更多血液肿瘤/自身免疫细胞治疗资产被摆上合作货架,因为资金较少的小型公司撑不到数据读出就已弹尽粮绝。 裁员75%之后,资金跑道也仅仅延长到2027年第四季度,这说明烧钱问题是结构性的,并非仅限于血液肿瘤项目。
TScan axes 75% of workforce to make room for solid tumor programs ↗
Ultragenyx安格曼综合征药物三期试验失败,股价盘后暴跌逾40%
- Ultragenyx第3期ASPIRE试验在安格曼综合征儿童及青少年患者中评估了反义寡核苷酸疗法apazunersen(GTX-102)。
- 该疗法未能在主要终点(Bayley-4认知评分变化)及关键次要终点(多领域应答指数MDRI)上显著优于假手术对照组。
- 构成MDRI的各单项指标也均未显示出一致的疗效信号。
- 安全性数据与此前1/2期试验结果一致,未见新增安全性问题。
- 消息公布后,Ultragenyx股价盘后暴跌超过40%。
- 公司表示将评估apazunersen项目的后续走向,并计划削减开支,同时聚焦于已获批产品带来的商业收入。
天使综合征在遗传学上是一个验证充分的靶点(UBE3A),但在中枢神经系统治疗转化上依旧是「老大难」——这再次说明,即便打中了靶点生物学,也不保证能在Bayley-4量表上转化为可测量的认知改善。 但更关键的是,Multidomain Responder Index各组成指标均未显示一致的疗效信号,排除了「亚组挽救」叙事的空间。这看起来是一次彻底失败,而非需要重新切分数据才能挽救的擦边失利——Ultragenyx的选项因此收窄为终止或彻底重新设计,而不是重新解读数据。 GTX-102/apazunersen多年来一直是Ultragenyx的旗舰中枢神经系统资产——盘后暴跌超40%抹去了相当一部分市值,尽管安全性数据与早期一致,近期资本配置压力仍然显著加大。 已上市产品组合(Crysvita、Dojolvi等)为公司提供了消化这一打击的空间,不至于陷入生存危机,但削减成本、收紧管线优先级几乎是必然选择。 更广泛的信号是:鞘内注射型反义寡核苷酸在神经发育类中枢神经系统疾病中攻克认知终点,又添一例失败案例。
Ultragenyx drug to treat Angelman syndrome, a rare disease, fails late-stage trial ↗
罗氏连签中国资产:以最高15.3亿美元引进先声再明三特异性抗体
- 罗氏将向先声再明(先声药业子公司)支付7500万美元首付款,获得SIM0660的全球独家权益,潜在总金额(含里程碑款)最高达15.3亿美元,另加分级特许权使用费。
- SIM0660是一款处于临床前阶段的三特异性抗体,结合一个募集T细胞的CD3臂和两个分别靶向B细胞抗原CD79a与CD19的臂。
- 双重B细胞抗原靶向设计旨在覆盖恶性肿瘤与自身免疫性疾病中的B细胞群体,包括此前接受过CD20或CD19靶向疗法的患者。
- 其细胞因子释放抑制设计意在解决T细胞衔接类疗法长期存在的耐受性问题。
- 这是罗氏一周多内达成的第三笔中国资产引进交易,延续了其多年来从中国生物科技公司引进早期肿瘤与免疫资产的策略。
CD79a与CD19双抗原靶向才是这笔交易的关键差异点——大多数针对B细胞的T细胞衔接器仍只瞄准单一抗原,而这款资产明确针对已在CD19或CD20靶向疗法上进展的复发患者群体,这是CAR-T和现有双特异性抗体尚未完全覆盖的人群。 7500万美元首付款对应15.3亿美元的里程碑总额,是典型的临床前阶段定价——罗氏锁定了下行风险,先声再明承担早期临床风险,而大部分回报都取决于其细胞因子限制设计能否真正解决困扰以往T细胞衔接器的耐受性问题。 短短一周多内连续三笔中国资产引进交易,这并非机会主义式的抄底,而是一套系统性的管线补充策略——罗氏正把中国生物科技当作比内部研发更快、更便宜的差异化肿瘤免疫化合物来源。 一旦更多西方大厂效仿这一打法,中国原研的多特异性抗体资产可能在任何一款进入关键性试验数据之前就先被抢购、抬价。
Roche inks $1.53B deal for Simcere's B-cell-targeting antibody ↗
2026-09-02
今天是纯商业新闻日,过去48小时内没有科学类新闻通过信源核实。礼来以最高28.8亿美元收购Merida Biosciences,借此切入自身免疫领域;Alumis的狼疮试验在高干扰素亚组中显示明确疗效;诺华瑞米布替尼在两项MS三期试验中达到主要终点;uniQure提交了亨廷顿病基因疗法AMT-130的上市申请。
企业与行业新闻
4 篇文章uniQure就亨廷顿病基因疗法AMT-130向FDA提交BLA、向英国MHRA提交MAA
- uniQure已就用于治疗亨廷顿病的AAV基因疗法ifezuntirgene inilparvovec(AMT-130)向美国FDA提交生物制品许可申请(BLA),并请求优先审评。
- 公司同时向英国药品与保健品管理局(MHRA)提交了上市许可申请(MAA)。
- AMT-130针对亨廷顿病的根本遗传病因,若获批将成为首个此类疗法。
- 此次申报基于一项为期三年的I/II期数据分析,由于该小规模试验没有同期安慰剂对照组,研究采用了从Enroll-HD自然病程数据库中经倾向评分匹配得出的外部对照组进行比较——这使其成为业界密切关注的、不依赖随机对照数据获批基因疗法的案例。
- 此次提交是在FDA今年早些时候对数据包的充分性表示异议、随后与uniQure达成一致意见之后进行的;AMT-130此前已获得FDA的突破性疗法、再生医学先进疗法(RMAT)及快速通道资格认定。
这次先发优势的分量比平常更重:Wave公司的WVE-003和PTC治疗公司的PTC518都还处于更早期阶段,如果AMT-130能顺利获批,uniQure实际上就锁定了数年的领先窗口——亨廷顿病患者一旦接受了一次性AAV注射,后续换药基本无从谈起。真正值得关注的是外部对照组这一策略。据报道FDA此前曾表示反对,后来才达成一致,所以这更像是一个仍在实时博弈中的先例,而非已经定型的模板——如果这次能顺利过关,会鼓励所有小样本基因治疗申请方援引这一案例;但如果获批后出现问题(参照Sarepta的前车之鉴),uniQure反倒会成为反面教材。优先审查拿到手,与其说是对数据本身的背书,不如说是压缩了这个屡遭FDA折腾的单一资产故事的审批时间线——对股价而言真正起到风险出清作用的是审批周期的缩短,而不是数据长期站得住脚的证明。
Pharmalittle: UniQure submits Huntington's gene therapy to FDA ↗
Alumis狼疮试验总体未达标,但高干扰素亚组显示应答
- Alumis公司宣布,其口服TYK2抑制剂envudeucitinib的2b期LUMUS试验在系统性红斑狼疮(SLE)总体患者人群中未达到主要终点及关键次要终点。
- 在预先设定的高干扰素基因特征(IFNGS-high)亚组——即最依赖TYK2抑制所针对的I型干扰素通路的患者群体——中,该药物在相同终点上显示出与安慰剂组明确区分的应答。
- 由于IFNGS-high患者在整体试验人群中占比偏低,稀释了总体的顶线结果。
- 该药物耐受性良好,未观察到新的安全性信号。
- Alumis计划将3期试验重新设计为专门针对IFNGS-high人群,并计划在年底前与FDA沟通;同时,公司仍计划在2026年底前就斑块状银屑病适应症提交美国上市申请。
这是打了折扣的失败,还不算真正的转向。IFNGS-high亚组的应答在生物学上是说得通的——干扰素特征本来就是TYK2抑制的作用靶点,所以这不是那种纯粹靠事后拼凑出来的亚组"救场"。但把三期试验收窄到生物标志物富集人群,是用更大的可及市场换取更高的统计显著性把握;这个决定在科学上没错,但如果伴随诊断做不起来,商业上就会很吃亏。相比已经获批的BMS Sotyktu,Alumis本需要一份干净的主要终点数据,来证明TYK2在银屑病之外的自身免疫适应症里同样站得住脚——但这次没拿到。在FDA认可这种富集策略之前,市场大概率会继续保持怀疑;股价腰斩不会因为CEO一句"路径清晰"就翻盘。现在银屑病申报成了撑起整个故事的主力——好在它不依赖生物标志物——但狼疮本该是这个平台的验证性适应症,如今这个论点缩水了。
Alumis' TYK2 drug fails in lupus trial; CEO sees 'clear path forward' ↗
诺华BTK抑制剂瑞米布替尼III期多发性硬化症试验取得积极结果
- 诺华公司公布了瑞米布替尼(remibrutinib)治疗复发型多发性硬化症的III期REMODEL-1和REMODEL-2试验的积极顶线结果,该药物在疗效上优于活性对照药特立氟胺(teriflunomide)。
- 瑞米布替尼是一种口服BTK抑制剂,在两项设计相同的试验中,与特立氟胺相比均降低了年化复发率和MRI显示的炎症性脑病灶。
- 两项试验还显示出延缓残疾进展的积极趋势,在预设的两试验合并分析中出现了具有意义的信号。
- 安全性数据令人放心,未观察到肝脏安全性信号,这与瑞米布替尼在慢性自发性荨麻疹适应症中已确立的安全性特征一致。
- 诺华计划在即将举行的多发性硬化症学术会议上公布最新数据,并计划在全球范围内就该适应症提交监管申请。
击败特立氟胺,不等于击败该领域真正的对标药物——奥瑞珠单抗、那他珠单抗这些大多数MS神经科医生早已首选的高效治疗药物。不过真正值得关注的是安全性数据:这类药物一直被肝毒性问题困扰,连竞品赛诺菲的tolebrutinib项目也曾被点名警示,而瑞米布替尼未出现肝脏信号,这不是噪音,而是实质性的差异化优势。如果其选择性真能规避肝脏风险,诺华在BTK抑制剂竞赛中获得的就不只是"me-too"标签。再叠加已获批的CSU(慢性自发性荨麻疹)适应症,诺华正在打造真正意义上的平台型分子——一个资产、多个适应症,共享生产与商业化基础设施。下一个值得盯紧的数字是:残疾进展抑制趋势能否站得住脚,因为真正推动处方决策的正是这一点。
礼来以最高28.8亿美元收购Merida Biosciences
- 礼来同意以最高28.8亿美元收购非上市公司Merida Biosciences,交易由首付款和里程碑付款构成,预计将于2026年第四季度完成。
- Merida开发的生物制剂旨在选择性降解致病性自身抗体,力求针对自身免疫和过敏性疾病的根本生物学机制,而非广泛抑制免疫系统。
- 其领先候选药物MER511正处于针对格雷夫斯病(Graves病)和甲状腺相关眼病的早期开发阶段,初步数据显示可降低促甲状腺自身抗体水平。
- 管线中还包括处于临床前阶段的抗体MER769,靶向过敏反应的根本生物学机制,有望用于食物过敏、哮喘和慢性自发性荨麻疹。
- 这是礼来2026年的第13笔收购,延续了其依靠肥胖症和糖尿病药物收入支撑的收购攻势,并将其扩展至自身免疫和过敏领域的新疗法模式。
自身抗体降解瞄准的是Vyvgart这类FcRn抑制剂填不上的空白——后者是笼统压低IgG水平,前者则直击致病的自身抗体本身。如果MER511在Graves病上的数据站得住,这将是比又一款B细胞清除药更干净利落的机制故事。交易结构说明礼来并没有为"希望"买单:对临床前/一期资产采用重里程碑的定价方式,把风险压在Merida团队能否拿出数据上,而不是压在礼来的资产负债表上。28.8亿美元对一个已获初步验证的新机制来说算合理,但如果MER511进展受阻就显得偏贵。它恰好补进礼来现有的lebrikizumab、mirikizumab阵容,又不会自相蚕食。真正值得关注的信号是——这已是礼来今年第13笔收购,礼来正把GLP-1赚来的现金持续投向下一代免疫和过敏领域,趁着还有底气早期下注。
Eli Lilly inks $2.88B Merida buyout for autoimmune drugs against rogue antibodies ↗
2026-09-01
今天仅有一条商业资讯:诺华因IEC-HS导致3例死亡暂停自身免疫CAR-T试验,百时美施贵宝也因较轻的可逆性炎症反应暂停了同类试验。
企业与行业新闻
1 篇文章诺华与BMS因安全事件暂停自身免疫CAR-T疗法试验
- 诺华与百时美施贵宝(BMS)分别暂停了各自处于开发阶段的自体CAR-T细胞疗法临床试验,这些疗法原本针对狼疮、类风湿性关节炎、血管炎、多发性硬化症和重症肌无力等自身免疫及神经系统疾病。
- 诺华于8月24日前后叫停了其候选药物rap-cel(rapcabtagene autoleucel)的八项研究,原因是三名患者死于免疫效应细胞相关噬血细胞综合征(IEC-HS)——一种严重的全身性炎症反应。
- 与此同时,BMS也暂停了其靶向CD19的CAR-T疗法zola-cel的患者入组,称观察到"短暂且可逆的炎症事件",严重程度低于诺华报告的死亡病例,并表示该疗法整体安全性特征仍与其他CAR-T疗法相符。
- 两家公司均表示正与独立安全委员会及监管机构共同审查临床数据,以决定各自受影响项目的下一步计划。
自身免疫病CAR-T曾是行业内最受关注的"从肿瘤转向新适应症"战略押注,Kyverna、Cabaletta、Autolus及多个学术项目都在追逐同一CD19机制,因此这次暂停将演变为整个技术类别的监管审视事件,而不只是诺华和BMS两家的问题。两起安全信号不能等量齐观:IEC-HS导致3例死亡,与BMS所称"可逆性"炎症事件在监管层面的分量截然不同——尽管媒体标题将两者并列报道,FDA大概率会对rap-cel采取远比zola-cel更谨慎的态度。多项试验同步暂停,将拖累两家公司向自身免疫这一慢性病市场拓展的步伐——该市场规模远超肿瘤领域,也是它们摆脱对Kymriah、Breyanzi等传统肿瘤CAR-T资产依赖、实现多元化布局的关键一步。若监管机构因此对该类别实施整体性暂停或类似REMS的安全管控,资金实力较弱的小型自身免疫CAR-T企业将承受更大的延误和尽调负担,却缺乏诺华、BMS那样的财务缓冲。
UPDATED: Novartis halts autoimmune CAR-T trials after 3 deaths, as BMS also pauses studies ↗
2026-08-31
今日发布两条企业新闻:基因泰克引进DualityBio新一代ADC载荷平台,以应对TOP1抑制剂耐药性;与此同时,Alnylam针对阿斯利康/Ionis令人失望的Wainua试验数据做出回应,涉及ATTR-CM领域"稳定剂+沉默剂"联合策略的整体影响。
企业与行业新闻
2 篇文章阿斯利康Wainua试验受挫,Alnylam为其心脏病药物阵容辩护
- 阿斯利康与Ionis在慕尼黑ESC大会公布的3期CARDIO-TTRansform完整数据显示,其TTR沉默剂依普龙特森(Wainua)未能在约140周内显著降低ATTR-CM患者的心血管死亡与事件(率比0.89,p=0.277)。
- 已使用稳定剂(辉瑞Vyndaqel、BridgeBio Attruby)的患者加用Wainua无额外获益,仅单用沉默剂的患者显示出微弱获益。
- 这一亚组结果对Alnylam不利,其Amvuttra及在研药物nucresiran同属沉默剂类别,且与稳定剂联用日益普遍。
- Alnylam股价一度下跌近5%。
- 公司高管反驳称,Amvuttra的TTR敲低幅度更深,规模更大的nucresiran三期试验TRITON-CM应能避免Wainua的问题。
真正值得关注的是亚组数据:如果患者已在使用稳定剂的情况下加用沉默剂毫无增量获益,行业正在推动的"稳定剂+沉默剂"联合方案就将失去证据基础,阿斯利康/Ionis恐怕不得不把Wainua重新定位为单药疗法——一个更小、更难推销的市场。这不只是一次试验失利,更是战略层面的难题,也让Intellia"一次给药"式的敲低路线相对更具吸引力。Alnylam的回应(敲低更深、试验规模更大)是面临连带质疑的公司典型的自我辩护,依据的是尚未经独立验证的跨试验比较——在TRITON-CM读出结果之前,"敲低更深"只能算是一种假设。nucresiran试验的容错空间已经收窄。接下来更值得盯紧的,是双方对处方医生的沟通策略——谁在"沉默剂是辅助用药还是核心疗法"这场论战中胜出,谁就将决定ATTR-CM的标准治疗方案。
Alnylam defends heart disease drugs after failure of AstraZeneca's Wainua ↗
基因泰克引进DualityBio新一代ADC载荷平台,剑指TOPO1耐药肿瘤
- 基因泰克引进DualityBio新一代ADC载荷平台"DUPAC",协议为首付款4500万美元,加超10亿美元的开发、监管与销售里程碑款,以及分级销售提成。
- 上海DualityBio负责基因泰克指定肿瘤靶点的ADC发现及至1a期的早期临床,此后基因泰克获得独家权利推进后期开发与商业化。
- 交易核心是应对载荷耐药问题——拓扑异构酶1(TOP1)抑制剂类载荷支撑着当前大多数ADC(含DualityBio自身与BioNTech合作的HER2资产),随着ADC被用于更早期治疗线,耐药肿瘤比例上升。
- DUPAC被定位为对TOP1耐药肿瘤仍保持活性的新一代载荷。
- 此次合作延续了DualityBio 2023年与BioNTech的授权交易(超15亿美元),也印证了跨国药企从中国biotech引进ADC载荷技术的趋势。
首付4500万美元、里程碑款超10亿美元——这一后置式付款结构对基因泰克而言近乎一份低成本的看涨期权:早期发现与1a期风险由DualityBio承担,只有DUPAC真正跨过"对耐药肿瘤仍然有效"这一核心门槛,基因泰克才会大额付款。金额低于2023年与BioNTech的交易(超15亿美元),或暗示范围更窄、条款更保守。战略层面,这是罗氏/基因泰克提前对冲一个全行业都将面对的问题——TOP1载荷支撑着几乎整个现有ADC世代(包括Enhertu),耐药性迟早会波及所有玩家。基因泰克选择不自建载荷研发能力,转而加入辉瑞/Seagen、艾伯维/ImmunoGen从中国引进ADC创新的行列。对DualityBio来说,三年内第二次拿下重量级跨国合作,才是印证平台型商业模式可行性的最大意义。DUPAC能否真正战胜耐药肿瘤,仍是尚待验证的临床问题。
Roche bets $1B+ on DualityBio's ADC tech to tackle TOPO1 resistance ↗